Дело № 2а-903/2025 ~ М-584/2025
Алуштинский городской суд Республики Крым
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2а-903/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 июня 2025 г. г. Алушта</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Бормотовой А.Р.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление <span class="FIO1">Завирюха В.В.</span> к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Чёрман Нусрету Серверовичу, заинтересованное лицо: кадастровый инженер <span class="FIO2">Чернолоз О.Л.</span> о признании незаконными и отмене уведомлений от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, возложении обязанности совершить определённые действия,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span>, действуя на основании доверенности, от имени <span class="FIO1">Завирюха В.В.</span>, обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Чёрман Н.С., заинтересованное лицо: кадастровый инженер <span class="FIO2">Чернолоз О.Л.</span> о признании незаконными и отмене уведомлений от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, возложении обязанности совершить определённые действия.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные исковые требования мотивированы тем, что <span class="FIO1">Завирюха В.В.</span> на праве собственности принадлежит земельный участок <span class="Nomer2">№</span>-а по <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span>, на котором он возвел нежилое здание. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он подал заявление о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права на объект недвижимости с приложением технического плана здания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Уведомлением ответчика от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в регистрации права и постановке здания на кадастровый учет отказано. Копии обжалуемых уведомлений получены административным истцом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Считает уведомления ответчика от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> незаконными. Поскольку действиями административных ответчиков нарушены его права и иного способа защиты права он не усматривает, административный истец обратился за судебной защитой.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание административный истец и его представитель не явились. Через приемную суда от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные участники процесса в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении в суд не поступало.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы административного дела, суд считает возможным производство по настоящему делу прекратить, по следующим основаниям.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что отказ представителя административного истца от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд, считает возможным отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полномочия представителя на отказ от заявленных требований в представленной доверенности оговорены.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.196 КАС РФ, административному истцу известны.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ административному истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194, 195 198-199 КАС РФ, суд –</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ представителя административного истца <span class="FIO3">ФИО3</span> от административного искового заявления <span class="FIO1">Завирюха В.В.</span> к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Чёрман Нусрету Серверовичу, заинтересованное лицо: кадастровый инженер <span class="FIO2">Чернолоз О.Л.</span> о признании незаконными и отмене уведомлений от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, возложении обязанности совершить определённые действия.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу по административному исковому заявлению <span class="FIO1">Завирюха В.В.</span> к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Чёрман Нусрету Серверовичу, заинтересованное лицо: кадастровый инженер <span class="FIO2">Чернолоз О.Л.</span> о признании незаконными и отмене уведомлений от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, возложении обязанности совершить определённые действия - прекратить.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить <span class="FIO1">Завирюха В.В.</span> 70% государственной пошлины, оплаченной при подаче административного иска по квитанции ДО <span class="Nomer2">№</span> РНКБ Банк (ПАО) <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, плательщиком по которой выступал <span class="FIO3">ФИО3</span> в размере 2100 (две тысячи сто) руб.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней через Алуштинский городской суд.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.Л. Захарова</p></span>