Дело № 13-101/2025

Суть дела

<title></title> Материал №13-101/2025 (дело №2-335/2021)          ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 мая 2025 г.                                                                                        г. Алушта Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Захаровой Т.Л., при секретаре Бормотовой А.Р., с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Алуште ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю Костылевой П.И., должника Стрижак Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Алуште ГУ ФССП по Республике Крым и г.Севастополю ФИО4 о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по исполнению апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г. Алушта, ФИО1, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительными заключения Администрации г. Алушта от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления Администрации г. Алушта от ДД.ММ.ГГГГ №, расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, сносе строения, аннулировании в ЕГРН сведений о земельном участке и жилом доме, УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Алуште ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по исполнению апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г. Алушта, ФИО1, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительными заключения Администрации г. Алушта от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления Администрации г. Алушта от ДД.ММ.ГГГГ №, расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, сносе строения, аннулировании в ЕГРН сведений о земельном участке и жилом доме, указывая, что в отделении судебных приставов по г. ФИО7 ФССП по Республике Крым и г. Севастополю находится исполнительное производство №-ИП, предметом которого является снос жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 90:15:010104:7894 расположены: нежилое помещение площадью 17,1 кв.м., кадастровый № и нежилое помещение площадью 9,7 кв.м., кадастровый №. При осмотре объект самовольного строения – жилой дом площадью 27,2 кв. м. с кадастровым номером № по <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № не установлен. Окончить исполнительное производство на основании ст.ст.46,47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 №229-ФЗ не представляется возможным, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, в связи с чем, данное исполнительное производство требует прекращения на основании п.п.2,4 ст.43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Алуште ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю Костылева П.И. доводы заявления поддержала и просила его удовлетворить. Пояснила, что объект, указанный в исполнительном документе должником был снесен. В разъяснении судебного акта Верховным Судом Республики Крым было отказано. Препятствий для окончания исполнительного производства, ввиду его исполнения, не усматривала, указывая, что подача данного заявления связана с позицией руководства. Должник в судебном заседании считала заявление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению, поскольку решение суда нею исполнено. Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступало. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В силу ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве". В соответствии с п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом: - в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); - в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. Данное нормативное положение не предполагает произвольного применения и допускает принятие судом соответствующего решения лишь в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа, и отсутствие возможности его исполнения любыми способами. При этом обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного постановления сохраняется до момента его исполнения либо принятия решения о невозможности исполнения и прекращении исполнительного производства. Решением Алуштинского городского суда от 04.10.2021 г. исковое заявление ФИО2 к Администрации г.Алушта, ФИО1, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительными заключения Администрации г. Алушта от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления Администрации г. Алушта от ДД.ММ.ГГГГ №, расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, сносе строения, аннулировании в ЕГРН сведений о земельном участке и жилом доме было оставлено без удовлетворения (Т.3 л.д. 71-84). Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Исковое заявление ФИО2 удовлетворено частично. Признано недействительным постановление Администрации г. Алушты Республики Крым об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 91 кв. м. на кадастровом плане территории и предварительном согласовании передачу в аренду ФИО1 земельного участка площадью 91 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>. Признан недействительным договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией города Алушты Республики Крым и ФИО1 На ФИО1 возложена обязанность снести за свой счет возведенный объект самовольного строения – жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в течении 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения ФИО1 решения суда в установленный срок, предоставлено ФИО2 право произвести снос объекта самовольного строения – жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, с последующим взысканием со ФИО1 расходов по сносу указанного объекта недвижимости. Отражено, что решение суда является основанием для исключения из Единого реестра недвижимости сведений о заключенном между Администрацией г. Алушты Республики Крым и ФИО1 договоре аренды земельного участка с кадастровым номером: 90:15:010104:7894, общей площадью 91 +/- 2 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилой дом, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получен исполнительный лист ФС № по требованиям о возложения обязанности на ФИО1 снести возведенный объект самовольного строения, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (Т.5 л.д.46-49, Т.6 л.д.3,4). Из акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осуществлении выхода по адресу: <адрес> установлено, что на земельном участке № (ранее находившемся в аренде ФИО1). – жилой дом с кадастровым номером № не выявлен. На нем расположены нежилые помещения с кадастровыми номерами №, сарай лит. «Д». (Т.6 л.д.5). Определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Алуште ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю Прониной М.А. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения отказано (Т.5 л.д.113-116, Т.6 л.д.9-10). В акте судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отражены сведения аналогичного содержания, что и в акте от ДД.ММ.ГГГГ Оценивая приводимые заявителем доводы, суд приходит к выводу, что они не могут иметь определяющего значения, поскольку под критерии, предусмотренные ст.439 ГПК РФ, не подпадают. Доводы заявителя не подтверждают факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами, а наоборот указывают, что судебный пристав-исполнитель, выходя на место не устанавливает объекта, подлежащего сносу, ввиду исполнения решения суда должником. Представляя в качестве доказательства невозможности исполнения судебного решения акт о совершении исполнительных действий, судебный пристав исполнитель не отрицал, что не принимал во внимание заключение судебной экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела и получившей оценку судами апелляционной и кассационной инстанции при вынесении итогового судебного акта. Ссылаясь на п.4 ч.1 статьи 43 Закона №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель не указал норму федерального закона, которой было бы предусмотрено прекращение исполнительного производства в случае, названном в заявлении. Такой нормы не имеется. Таким образом заявитель не доказал наличие оснований для прекращения исполнительного производства по п.п.2,4 ч.1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве". Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст.439,224,225 ГПК РФ, суд - ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Алуште ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по исполнению апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г.Алушта, ФИО1, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительными заключения Администрации г. Алушта от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления Администрации г. Алушта от ДД.ММ.ГГГГ №, расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, сносе строения, аннулировании в ЕГРН сведений о земельном участке и жилом доме – оставить без удовлетворения. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым, с подачей жалобы через Алуштинский городской суд в течение 15 дней. Судья                                                                                             Захарова Т.Л.

Основная информация

УИД дела: 91RS0004-01-2020-002311-55

Результат рассмотрения: Отказано

Дата рассмотрения: 12.05.2025

Судья: Захарова Татьяна Леонидовна

Участники дела

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

15.04.2025 14:59

Материалы переданы в производство судье

16.04.2025 12:05

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству

12.05.2025 17:00

Судебное заседание

Место: каб. 12

Результат: Отказано

23.05.2025 16:36