Дело № 2-1278/2025 ~ М-961/2025
Алуштинский городской суд Республики Крым
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-1278/2025</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 03 сентября 2025 г. г. Алушта</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Бормотовой А.Р.,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца - адвоката Люблинской О.В., действующей на основании ордера <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика Журавлева А.Д.,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">его представителя – адвоката Осипко-Ермишина А.В., действующего на основании ордера <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Колесник И.С.</span> к <span class="FIO3">Иванова А.И.</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO4">Журавлев А.Д.</span> об определении порядка пользования квартирой,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO1">Колесник И.С.</span> обратилась в суд с исковым заявлением к <span class="FIO3">Иванова А.И.</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO4">Журавлев А.Д.</span> об определении порядка пользования квартирой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит ? доля <span class="Address2"><адрес></span> пгт. Партенит <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым. Ответчики являются иными совладельцами указанной квартиры в равных долях, каждый по ? доли. Квартира имеет три жилые комнаты площадями 19,2 кв.м, 11,1 кв.м.,12.4 кв.м., а также коридор площадью 4,8 кв.м., уборную площадью 0,8 кв.м., ванную площадью 1,6 кв.м., кухню площадью 6,5 кв.м., встроенный шкаф площадью 0,8 кв.м., балкон площадью 0,8 кв.м. Истец просит определить порядок пользования жилым помещением, закрепив за ней, <span class="FIO4">Журавлев А.Д.</span>, <span class="FIO9">Иванов А.С.</span>, <span class="FIO3">Иванова А.И.</span> помещения соответствующей площадью, согласно принадлежащих им долей в праве собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, ввиду наличия решения Апелляционного суда АР Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца возражала против прекращения производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Журавлев А.Д. и его представитель просили производство по делу прекратить, на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Иванова А.И., Иванов С.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судебными повестками по адресам, указанным в материалах дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска, или утверждением мирового соглашения сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Под предметом заявленных требований следует понимать материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска – обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов данного гражданского дела следует, что изменение ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> на <span class="FIO4">Журавлев А.Д.</span>, которому при приобретении ? доли квартиры было известно о выделении в пользование продавцу жилой комнаты <span class="Nomer2">№</span> площадью 12,4 кв.м. по решению Апелляционного суда АР Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что отражено в договоре купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не свидетельствует о перемене сторон, поскольку в данном случае имеет место процессуальное правопреемство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Новых доказательств в подтверждение своих доводов стороной истца по настоящему делу не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Апелляционного суда АР Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> установлены фактические обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка представленным сторонами доказательствам, в том числе и обстоятельствам, на которые ссылается истец в обоснование своих требований по настоящему иску.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иск, по которому было вынесено суждение судом в виде судебного акта является тождественным по данному иску и тождественность этих исков суд считает установленной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преюдиция запрещает лицам, участвующим в деле, оспаривать в другом гражданском процессе установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения, путем повторного их доказывания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичная позиция определена и в разъяснениях, содержащихся в п.9 постановлении Пленума ВС РФ от 19.12.2003 года «О судебном решении».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установлении тождества оснований должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства дела, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже принят судебный акт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Апелляционного суда АР Крым от 22.11.2010 г. разрешены требования истца по существу, которые в настоящее время вновь являются предметом рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Никаких достаточных и допустимых доказательств тому, что указанное выше судебное решение отменено или изменено, в установленном законом порядке, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, заявленные истцом к ответчикам требования не могут быть рассмотрены по существу, а дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Производство по гражданскому делу по исковому заявлению <span class="FIO1">Колесник И.С.</span> к <span class="FIO3">Иванова А.И.</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO4">Журавлев А.Д.</span> об определении порядка пользования квартирой - прекратить.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.Л. Захарова</p></span>