Дело № 2-235/2025
Армянский городской суд Республики Крым
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-235/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 55RS0004-01-2025-001052-59</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 августа 2025 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующей- судьи - Исроиловой В.У.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре –Клюевой В.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске гражданское дело по иску <span class="FIO8">ФИО8</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO7">ФИО7</span> обратилось в суд с иском к <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что 28.12.2005 г. между <span class="FIO9">ФИО9</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span> заключен кредитный договор № 41338991, в соответствии с условиями которого <span class="FIO3">ФИО3</span> получила денежную сумму и взяла обязательство возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссию и штрафы, однако ответчица, в срок предусмотренный договором взятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем за период с 15.06.2009 г. по 23.09.2022 г. образовалась задолженность, которая состоит из суммы основного долга в размере 59606,95 рублей. 28.06.2010 г. между <span class="FIO12">ФИО12</span> и <span class="FIO13">ФИО13</span> заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым <span class="FIO10">ФИО10</span> уступил право требования задолженности по кредитному договору № 41338991. 23.09.2022 г. между <span class="FIO17">ФИО17</span> и <span class="FIO16">ФИО16</span> заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым <span class="FIO11">ФИО11</span> уступило право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе, задолженности ответчицы за период с 15.06.2009 г. по 23.09.2023 г. Также 23.09.2022 г. в адрес <span class="FIO3">ФИО3</span> направлено требование о погашении задолженности. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 59606,95 руб., государственную пошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, 27.05.2025 г. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчица <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, 06.08.2025 г. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с письменными возражениями в соответствии с которыми ответчица просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности и отсутствием кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 21.06.2010 г. между <span class="FIO14">ФИО14</span> и <span class="FIO15">ФИО15</span> заключено Генеральное соглашение № 1 в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт, в соответствии с п. 2.1 которого банк взял обязательство на ежемесячной основе продавать и уступать <span class="FIO19">ФИО19</span> права (требования) к заемщикам, а <span class="FIO18">ФИО18</span> взяло обязательство на ежемесячной основе принимать и оплачивать права (требования) к заемщикам, указанные в п.3.1 Генерального соглашения № 1, по договорам о карте, указанным в реестре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с выпиской из акта приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (цессии) № 2, задолженность <span class="FIO3">ФИО3</span> по кредитному договору № 41338991 составляет 59606,95 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.09.2022 г. между <span class="FIO20">ФИО20</span> и <span class="FIO21">ФИО21</span> (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № 09-22, в соответствии с п. 1 которого цедент передал, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам –должникам цедента, указанным в Приложении № 1 к договору, которые были приобретены цедентом на основании договоров уступки требования (цессии), указанных в Приложении № 2 и вытекают из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредиторами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из Приложения № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 30.05.2023 г. к договору уступки требования (цессии) № 09-22 от 23.09.2022 г., а именно, акта приема-передачи прав требований, под номером 148000 указана <span class="FIO3">ФИО3</span>, кредитный договор № 41338991 от 28.12.2005 г. <span class="FIO22">ФИО22</span>, с суммой основного долга в размере 59606,95 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке о размере задолженности, задолженность <span class="FIO3">ФИО3</span> по кредитному договору № 41338991 по состоянию на 19.02.2025 г. указана в размере 59606,95 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из данных, предоставленных <span class="FIO24">ФИО24</span>, по кредитному договору № 41338991 от 28.12.2005 г. на имя <span class="FIO3">ФИО3</span> выдана кредитная карта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.05.2025 г. на запрос суда поступил ответ <span class="FIO25">ФИО25</span> о невозможности предоставления копии кредитного договора № 41338991 от 28.12.2005 г., заключенного между <span class="FIO23">ФИО23</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из положений статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, в материалы дела не представлены доказательства предоставления кредита ответчице и подписании ею каких-либо документов, в том числе, заявления на получение кредита, договора о предоставлении кредита, документов о получении кредитной карты с ПИН-кодом и т.п.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, несмотря на соответствующую просьбу суда, истцом не представлены документы, подтверждающие факт заключения кредитного договора между <span class="FIO26">ФИО26</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span> в письменном виде, факт выдачи <span class="FIO3">ФИО3</span> денежных средств, не установлены и обстоятельства, свидетельствующие о поступлении в распоряжение ответчицы денежных средств по указанному кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предпринимательская деятельность в силу статьи 2 ГК РФ осуществляется на свой риск, поэтому риск наступления неблагоприятных последствий договорных отношений юридических лиц, не может быть возложен на гражданина-потребителя, который в силу соответствующих действий юридических лиц, лишен возможности доказать обоснованность заявленных им требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, рассматривая данное дело, суд исходит из того, что факт подписания <span class="FIO3">ФИО3</span> кредитного договора № 41338991 от 28.12.2025 г. своего подтверждения не нашел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание истца о выдаче <span class="FIO3">ФИО3</span> кредитной карты и совершении ею операций, подтвержденных выпиской из лицевого счета о совершенных операциях по карте, расчет задолженности, не свидетельствуют о волеизъявлении <span class="FIO3">ФИО3</span> на участие в отношениях из договора кредита, получении ею денежных сумм и не позволяют сделать вывод о выдаче ей карты с предоставлением денежных средств, поскольку не могут заменить необходимые документы, оформленные ответчицей о получении карты, в связи с чем считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 6,10,12,103, 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении иска <span class="FIO27">ФИО27</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полный текст решения изготовлен 13.08.2025 г.</p></span>