Дело № 2-282/2025 ~ М-235/2025

Суть дела

<title></title>                                                                                                         Дело № УИД 91RS0№-20     РЕШЕНИЕ ИФИО1            02 сентября 2025 года                                                 <адрес> Армянский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи -                                                                Савченко А.С., при секретаре судебного заседания -                                                  ФИО14,           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Администрации <адрес> Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Армянского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, УСТАНОВИЛ:           ФИО15 в интересах ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.           Исковые требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО5. Наследниками первой очереди являются истцы, иных наследников нет. Это обусловлено тем, что совместная дочь наследодателя и супруги отказалась от 1/3 доли наследства в пользу матери. После смерти наследодателя осталось следующее наследственное имущество: земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 90:16:010101:41, расположенный по адресу: <адрес> ранее «Солнечная». С момента предоставления земельного участка до настоящего времени границы участка не менялись. Наследодатель не составил завещания, в связи с чем, его имущество должно перейти наследникам по закону. Указанный земельный участок предоставлен ФИО5 на основании решения Исполнительного комитета Армянского городского Совета народных депутатов <адрес> Республики Крым от 21.05.1992г. №. При составлении решения была допущена описка в фамилии наследодателя, вместо «ФИО18» указано «ФИО18».           Неправильное указание фамилии наследодателя является одной из причин, по которым истцы не могут оформить наследственные права. Таким образом, установление данного факта необходимо для оформления наследственных прав на земельный участок. Установление указанного юридического факта возможно только путем обращения в суд, так как лица, которому выдано решение, нет в живых, а также прекратил свою деятельность орган, выдавший указанное решение с опиской. Также оформлению наследственных прав препятствует то обстоятельство, что наследодатель не обратился за государственной регистрацией права собственности по вышеуказанному решению в связи с плохим состоянием здоровья и позже скончался, так и не оформив право собственности надлежащим образом. Однако наследодатель пользовался земельным участком по назначению, нес бремя его содержания, оплачивал налоги и иные платежи. В установленный законом срок наследники обратилась к нотариусу для оформления наследства, однако нотариус порекомендовал обратиться в суд, так как не предоставлены надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы. В связи с этим оформить наследственные права истцов на вышеуказанный земельный участок в ином, нежели судебном порядке, не представляется возможным, однако истцы фактически приняли наследство, в частности, вступили во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).          На основании изложенного истцы были вынуждены обратится в суд с данным иском и просят суд установить факт принадлежности ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, решения исполнительного комитета Армянского городского совета народных депутатов <адрес>, Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах индивидуальной застройки». Включить в состав наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество в виде 2/3 доли земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО6 право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.           ДД.ММ.ГГГГ определением Армянского городского суда Республики Крым к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Армянского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4.      В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО3 не явилась, извещалась надлежащим образом.           Представитель истца по доверенности ФИО17 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает и просила их удовлетворить.           Представитель ответчика Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом.          Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в суд не явился, извещен надлежащим образом.          Третье лицо - нотариус Армянского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также копию наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.           С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.            Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.           Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.            Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.           В силу статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.           Так как правоотношения между сторонами возникли до вступления Республики Крым в состав Российской Федерации, то применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а нормы материального права должны применяться с учетом времени возникновений правоотношений. При этом, нормы материального права украинского законодательства применяются с учетом отсутствия противоречий их нормам ФИО1 законодательства.           Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п. 1 ст. 4 ГК РФ).           В соответствии со ст. 1223 ГК ФИО12 право на наследство возникает в день открытия наследства.          Статьей 1258 ГК ФИО12 предусмотрено, что наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от его принятия, кроме случаев, установленных статьей 1259 настоящего Кодекса.           Согласно положениям ст. 1261, 1264 ГК ФИО12 наследниками первой очереди являются дети наследодателя, супруг и родители. Четвертую очередь наследников по закону составляют лица, которые проживали с наследодателем одной семьей в течение не менее пяти лет до времени открытия наследства.           В соответствии со ст.1268 ГК ФИО12 наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять. Наследник, который постоянно проживал совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если на протяжении срока, установленного ст.1270 этого кодекса, он не заявил об отказе от наследства. Независимо от времени принятия наследства, оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.            В силу п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.           В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. На основании ст. 1114 названного Кодекса днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно требованиям статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.           Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.           Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.           Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).           Судом установлено, что согласно свидетельства о браке серии I-КГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).     Согласно свидетельства о рождении серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО5, мать – ФИО2 (л.д. 13).     Согласно свидетельства о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ Измаилов Сервер умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).              Решением исполнительного комитета Армянского городского Совета народных депутатов <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах индивидуальной застройки» ФИО8, передан в пожизненное наследственное владение земельный участок, под строительство индивидуального 5-ти комнатного жилого дома, площадью 0,10 га, расположенный по адресу: по <адрес> (л.д. 18). Истец указывает, что в данном решении имеет место указание фамилии «ФИО18» вместо верного - «ФИО18».           Как поясняет истец, государственный акт на земельный участок оформлен не был.     Согласно решения исполнительного комитета Армянского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О переименовании улицы», <адрес>, переименована на Степанова (л.д. 19).     Согласно справке отдела архитектуры и градостроительства <адрес>, следует, что решением исполкома Армянского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 предоставлен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по проекту КПП-007, жилой площадью 72,7 кв.м., общей площадью 2000,56 кв.м. (л.д. 20).     Согласно свидетельства о рождении серии IV-ТЮ от ДД.ММ.ГГГГ, родился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в графе отце указан – ФИО18 Бекир, мать ФИО18 Зекие (л.д. 21).     Согласно экзаменационной карточке водителя ФИО5, получил удостоверение водителя категории «В».     Согласно справке до акта МСЕК серии КР-11 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвали<адрес> группы.     Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м. поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 90:16:010101:41, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, собственник не указан (л.д. 14-16). Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются супруга ФИО10, сын – ФИО7, дочь - ФИО11.          По заявлению ФИО2 нотариусом Армянского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО16 открыто наследственное дело №. Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась жена ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, дочь ФИО11 отказалась от наследства в пользу супруги ФИО2, иные лица с заявлением о принятии наследства, наследства не обращались.            Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус ФИО4 разъяснила истцу, что выдать свидетельства о праве на наследство на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв. м., не предоставляется возможным по причине отсутствия правоустанавливающих документов (л.д. 23).            В силу ст.ст. 264-265 ГПК РФ суды рассматривают заявления об установлении фактов в порядке особого производства при наличии в совокупности следующих условий: такие факты порождают для заявителя юридические последствия, установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве подведомственного суду, заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт, действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.          В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.          Согласно п.п. 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.           Земельным кодексом ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, не была установлена императивная норма, обязывающая лиц, получивших до введения его в действие в частную собственность земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек на основании решения органа местного самоуправления, в соответствии с Декретом ФИО12 «О приватизации земельных участков», получить в определенный срок государственный акт на право частной собственности на землю.            Согласно п. 7 раздела X переходных положений ЗК ФИО12 граждане и юридические лица, получившие в собственность, во временное пользование, в том числе на условиях аренды, земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действовавшим законодательством, сохраняют права на эти участки.            Таким образом, из анализа указанных норм права ФИО12 и материалов дела, следует, что у ФИО5 возникло право собственности на земельный участок в 1992 году.           Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.           Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО5 на законных основаниях, право собственности никем не оспаривается, указанное наследство было фактически принято после его смерти супругой - ФИО2, ФИО3 которые не оформили наследственных прав.          Истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5, иные наследники не претендуют на наследственное имущество, с заявлением о принятии наследства не обращались и доказательств обратного суду представлено не было.           При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.          Судебные расходы оставить на сторонах.          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд                                                              РЕШИЛ: иск ФИО2, ФИО3 к Администрации <адрес> Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить. Установить факт принадлежности ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, решения в части пункта 1 п.п. 1.6, ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Армянского городского совета народных депутатов <адрес>, Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах индивидуальной застройки» о передачи в пожизненное наследуемое владение земельного участка площадью 0,10 га, находящегося по адресу: <адрес>. Включить в состав наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество в виде 2/3 доли земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.           Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца через Армянский городской суд Республики Крым со дня принятия решения суда в окончательной форме.           Судья                                                            А.С. Савченко             Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Основная информация

УИД дела: 91RS0005-01-2025-000618-20

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 02.09.2025

Судья: Савченко Александр Сергеевич

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество