Дело № 2а-954/2025 ~ M-339/2025

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2а-954/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 91RS0006-01-2025-000511-94</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 апреля 2025 года г. Бахчисарай</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего, судьи – Граб О.В.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре – Минайченко В.Е.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Магометовой Гульнары Энверовны к врио начальника Отдела судебных приставов по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю – врио старшего судебного пристава-исполнителя Махмутовой Асие Ильмазовне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Отделению судебных приставов по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, заинтересованные лица Якубова Рашида Эскендеровна, Иннанов Сейтхалил Талятович, Иннанов Талят Сейтхалилович о признании незаконным постановления,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Магометова Г.Э. обратилась в суд с административным исковым заявлением к врио начальника ОСП по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю – врио старшего судебного пристава-исполнителя Махмутовой А.И. о признании незаконным постановления.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования обоснованы тем, что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Бахчисарайскому району ГУФССП России по РК и г. Севастополю Терехиной О.Г. находится исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденное 29.07.2024 на основании исполнительного листа №<span class="Nomer2">№</span> от 19.07.2024, выданного Бахчисарайским районным судом Республики Крым по гражданскому делу №2-11/2024 вступившему в законную силу 03.07.2024, предмет исполнения: выселение Магометовой Г.Э. из жилого дома, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> временно исполняющей обязанности начальника ОСП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> - временно исполняющей обязанности старшего судебного пристава исполнителя ОСП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> ГУФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец полагает, что постановление от 12.02.2025 об отказе в приостановлении исполнительного производства является незаконным, вынесено преждевременно при наличии оснований для приостановления исполнительного производства, отложении исполнительных действий, нарушает права истца на жилище, гарантированные статьей 40 Конституции Российской Федерации, а также нарушают положения Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве». Ссылается, что до 12.02.2025 административный истец Магометова Г.Э. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Бахчисарайская ЦРБ», соответственно исполнительное производство должно было быть приостановлено.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда (протокольной формы) от 20.03.2025 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены - Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Отделение судебных приставов по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, в качестве заинтересованных лиц – Якубова Р.Э., Иннанов С.Т., Иннанов Т.С.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От представителя административного истца Руднева Д.В. поступило заявление, в котором просит рассмотрение дела отложить в связи с занятостью в другом процессе в г. Ялта, а также в связи с неполучением Магометовой Г.Э. судебной повестки.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ч. 6 ст. 150 КАС РФ, суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки требованиям п. 1 ч. 6 ст. 150 КАС РФ доказательств участия представителя в иных судебных заседаниях суду не представлено, что препятствует выводу о наличии причин неявки в судебное заседание. Кроме того, занятость представителя в другом судебном процессе не является уважительной причиной неявки в судебное заседание, поскольку предпочтение участию в ином судебном процессе является субъективной, а не объективной причиной неявки в судебное заседание. При этом Магометова Г.Э. не была лишена направить в суд другого представителя.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Магометова Г.Э. извещалась судом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 20.03.2024 в 15.30 и 18.04.2025 в 11:00 по адресу, указанному при предъявлении настоящего административного иска: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из обстоятельств административного дела и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что административный истец, вопреки доводам его представителя извещен о времени и месте судебного заседания, отложение рассмотрения дела является правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам и при имеющейся явке сторон административного дела.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ходатайство об отложении рассмотрения заявления удовлетворению не подлежит.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание сокращенные сроки, установленных для рассмотрения дел, вытекающих из публичных правоотношений, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрением дела установлено, что постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Левданской В.В. от 29.07.2024 на основании исполнительного листа №<span class="Nomer2">№</span> от 19.07.2024, выданного Бахчисарайским районным судом Республики Крым по гражданскому делу №2-11/2024, вступившему в законную силу 03.07.2024, предмет исполнения: выселение Магометовой Гульнары Энверовны из жилого дома, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Терехиной О.Г. от 06.08.2024 ограничен выезд из Российской Федерации Магометовой Гульнары Энверовны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неисполнением исполнительного документа неимущественного характера 05.12.2024 с должника Магометовой Г.Э. взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 руб.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29.01.2025 Магометовой Г.Э. на имя начальника ОСП по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю подана жалоба, в которой она просила провести проверку законности действий ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Терехиной О.Г. в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, а именно осуществление исполнительных действий до окончания судебного разбирательства Верховном Суде РФ. Кроме того, просила приостановить исполнительные действия по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденному 29.07.2024 до рассмотрения дела №127-КФ24-983-К4 Верховным судом РФ.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.02.2025 врио начальника ОСП по Бахчисарайское району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю – врио старшего судебного пристава исполнителя ОСП по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Махмутова А.И. вынесла постановление о признании правомерными действий ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Терехиной О.Г. по исполнению исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 29.07.2024. В удовлетворении приостановления исполнительных действий по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 29.07.2024 Магометовой Г.Э. отказано.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) утраты должником дееспособности;</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) если должник-гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) участвует в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в проведении контртеррористической операции;</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) призван на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации;</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в) принимает участие в специальной военной операции;</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г) является военнослужащим органов федеральной службы безопасности, непосредственно выполняющим задачи по обеспечению безопасности Российской Федерации на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции;</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">д) является военнослужащим или лицом, имеющим специальное звание полиции, проходящим военную службу (службу) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, выполняющим задачи по оказанию содействия органам федеральной службы безопасности на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции;</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3.1) обращения взыскателя, относящегося к категориям лиц, указанным в подпунктах "а" - "д" пункта 3 настоящей части;</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4.1) отзыва у должника - страховой организации всех выданных органом страхового надзора лицензий, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" не приостанавливается;</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5.2) включения сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Приостановление исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона;</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8) отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание;</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9) распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, Магометова Г.Э. просила приостановить исполнительные действия по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденному 29.07.2024 до рассмотрения дела №127-КФ24-983-К4 Верховным судом РФ.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное основание не поименовано в статье 40 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", на основании которого судебный пристав-исполнитель вправе приостановить исполнительное производство.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем правомерно отказано заявителю в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительных действий, поскольку у судебного пристава-исполнителя отсутствовали предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основания для приостановления исполнительного производства.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе Магометова Г.Э. ссылается на наличие у нее онкологического заболевания, однако ходатайства о приостановлении исполнительного производства по данному основанию не заявлено, а также не предоставлено доказательств её нахождения на лечении в стационарном лечебном учреждении.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд обращает внимание, что приостановление судебным приставом-исполнителем исполнительного производства в случае нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении является его правом, а не обязанностью.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, на день рассмотрения дела, исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденное 29.07.2024 в отношении Магометовой Г.Э. окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с фактическим исполнением требований по решению суда.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований признавать постановление судебного пристава-исполнителя незаконным у суда не имеется.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает необходимым отметить, что административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа, а имеет целью восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации). При отсутствии нарушения прав и интересов административного истца и соответственно способа их восстановления, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных административных исковых требований.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении административного искового заявления Магометовой Гульнары Энверовны к врио начальника Отдела судебных приставов по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю – врио старшего судебного пристава-исполнителя Махмутовой Асие Ильмазовне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Отделению судебных приставов по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, заинтересованные лица Якубова Рашида Эскендеровна, Иннанов Сейтхалил Талятович, Иннанов Талят Сейтхалилович о признании незаконным постановления - отказать.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме принято 30.04.2025 года.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.В. Граб</p></span>