Дело № 2-1362/2025 ~ M-768/2025
Бахчисарайский районный суд Республики Крым
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-1362/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 91RS0006-01-2025-001228-77</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">03 сентября 2025 года г. Бахчисарай</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи - Граб О.В.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Минайченко В.Е.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю Нецель Алины Владимировны к Мосунову Ивану Федоровичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Никоненко Виталий Леонидович, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель ОСП по Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю Нецель А.В. обратилась в суд с иском к Мосунову И.Ф. об обращении взыскания на земельный участок площадью 1500+/-27 кв. м., кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, за пределами населенного пункта.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что решением Соликамского городского суда Пермского края от 16 мая 2024 года с Мосунова И.Ф. в пользу Никоненко В.Л. взысканы убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия. 13 сентября 2024 года на основании исполнительного листа серии ФС <span class="Nomer2">№</span> судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю Шадриной Е.А. возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП. В ходе исполнительного производства была обнаружена недостаточность у ответчика денежных средств для исполнения обязательства. Ответчику на праве собственности принадлежат: земельный участок площадью 1500+/-27 кв. м., кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> за пределами населенного пункта, что подтверждается выпиской из ЕГРН на имеющиеся у него объекты недвижимости от 03.03.2025 года. По состоянию на 18.04.2025 года остаток задолженности перед взыскателем составляет 438 055,08 рублей, а также исполнительский сбор на сумму 32 541,73 рублей и сумма расходов по совершению исполнительных действий в бюджет 1043,00 рубля. Обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств для этого не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда (протокольной формы) от 04.07.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, письменных возражений (пояснений) на иск не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ, надлежащим образом уведомленного о дате и времени судебного разбирательства, и с согласия истца в заочном порядке на основании ст.233 ГПК РФ.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным для исполнения всех лиц. Неисполнение постановления суда влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основными задачами исполнительного производства признается правильное и своевременное исполнение судебных актов. Конечной целью правильного и своевременного исполнения является защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 1 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из обстоятельств дела следует, что решение суда не исполняется, имеется задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу норм ч.ч. 1, 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрением дела установлено, что что решением Соликамского городского суда Пермского края от 16 мая 2024 года с Мосунова И.Ф. в пользу Никоненко В.Л. взысканы убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 448 695 рублей, судебные расходы по оплате услуг специалиста в сумме 3500 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7686,95 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании исполнительного листа № ФС <span class="Nomer2">№</span>, выданного 06.09.2024 года Соликамским городским судом, судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю Шадриной Е.А. возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с недостаточностью средств обязательства должником до настоящего времени не исполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на 18.04.2025 года остаток задолженности перед взыскателем составляет 438 055,08 рублей, а также исполнительский сбор на сумму 32 541,73 рублей и сумма расходов по совершению исполнительных действий в бюджет 1043,00 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 19.05.2025 года Мосунову И.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500+/-27 кв. м., кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, за пределами населенного пункта (л.д.24-28).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что иного имущества, на которое в целях исполнения обязательств должника перед взыскателем может быть обращено взыскание, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на земельный участок полежат удовлетворению, а потому суд находит возможным обратить взыскание на указанное истцом имущество в целях исполнения обязательств должника. Это соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовые основания для обращения взыскания на данное недвижимое имущество должника во внесудебном порядке отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска, взысканию с ответчика Мосунова И.Ф. подлежит 3000 рублей 00 копеек государственной пошлины в доход местного бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">иск удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратить взыскание на земельный участок площадью 1500+/-27 кв. м., кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, Верхореченский сельский совет, за пределами населенного пункта, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, принадлежащий на праве собственности Мосунову Ивану Федоровичу, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценка начальной продажной стоимости имущества для его реализации с публичных торгов, подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Мосунова Ивана Федоровича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме принято 16.09.2025 года.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: О.В. Граб</p></span>