Дело № 2-570/2025 ~ М-131/2025
Джанкойский районный суд Республики Крым
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 91RS0008-01-2025-000243-16</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">2-570/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Джанкой 11 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Джанкойский районный суд Республики Крым в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Басовой Е. А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кузь Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУФССП России по РК и г. Севастополю <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO3">ФИО2</span>, 3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, СПАО «Ингосстрах», об обращении взыскания на земельный участок,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 января 2025 года судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому р-ну Наливайко Ю.В. обратилась в суд с иском, в котором указывает, что у нее на принудительном исполнении находится исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП о взыскании с <span class="FIO3">ФИО2</span> в пользу СПАО «Ингосстрах» задолженности в размере 162 702,81 руб. Ссылаясь на то, что согласно сведениям ЕГРН ответчику на праве собственности принадлежат 1/2 доля земельного участка площадью 89081 кв.м., расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на этот земельный участок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В предварительное судебное заседание судебный пристав-исполнитель Наливайко Ю.В., в чьем производстве находится исполнительное производство, не явилась, подала заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что задолженность полностью погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO3">ФИО2</span> и представитель 3-го лица СПАО «Ингосстрах» в предварительное судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что производство по делу может быть прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Таким образом, нормами гражданского законодательства закреплена свобода воли граждан по распоряжению своими правами, в том числе на реализацию прав на судебную защиту. Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, и является диспозитивным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что на основании постановления начальника ОСП по г. Джанкой и Джанкойскому району ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю от 28.02.2025 исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП о взыскании с <span class="FIO3">ФИО2</span> в пользу СПАО «Ингосстрах» задолженности в размере 162 702,81 руб. окончено в связи с исполнением должником требований исполнительного документа (л.л. 35).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд принимает отказ судебного пристава-исполнителя от иска, поскольку он не противоречит закону, соответствует принципу диспозитивности и праву стороны в деле распоряжаться своими правами по собственному усмотрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прекратить производство по делу по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району ГУФССП России по РК и г. Севастополю <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO3">ФИО2</span>, 3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, СПАО «Ингосстрах», об обращении взыскания на земельный участок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение 15 дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.А. Басова</p></span>