Дело № 12-21/2025
Джанкойский районный суд Республики Крым
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 12-21/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 91MS0035-01-2025-000113-19</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Джанкой 30 апреля 2025 года</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Николаева Е.П., с участием защитника Рудковского М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника <span class="FIO1">ФИО1</span> – адвоката Рудковского Михаила Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка №35 Джанкойского судебного района Республики Крым от 06 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span>, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 февраля 2025 года мировым судьёй судебного участка № 35 Джанкойского судебного района Республики Крым вынесено постановление о привлечении <span class="FIO1">ФИО1</span> к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным постановлением, защитник Рудковский М.А., действующий в интересах <span class="FIO1">ФИО1</span>, подал на него жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи изменить, действия <span class="FIO1">ФИО1</span> переквалифицировать с части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменив также назначенное <span class="FIO1">ФИО1</span> административное наказание с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год на административный штраф в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы указал следующее: 22.01.2025 года в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> был составлен протокол об административном правонарушении серии <span class="Nomer2">№</span>, по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, в 08 часов 40 минут, <span class="Address2"><адрес></span>», <span class="FIO1">ФИО1</span> управлял принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем марки «Opel Omega» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при обгоне транспортного средства, двигающегося впереди в попутном направлении, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 1.3, п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации. В процессе судебного разбирательства, <span class="FIO1">ФИО1</span> стало известно, что постановлением <span class="Nomer2">№</span> от 23.09.2024 года он уже был подвергнут административному наказанию по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением штрафа в размере 5000 рублей. Вместе с этим, указывает, что 10.08.2024 года между <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO4">ФИО4</span> был заключен договор купли-продажи транспортного средства, таким образом, правонарушение, допущенное 06.09.2024 года на автомобиле Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, было совершено <span class="FIO4">ФИО4</span>, оплата штрафа также была произведена иным лицом. В сентябре 2024 года посредством портала Госуслуг <span class="FIO1">ФИО1</span> было получено уведомление о наличии штрафа в размере 5000 рублей согласно постановлению <span class="Nomer2">№</span> по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который был оплачен в сентябре 2024 года. Ввиду указанных обстоятельств, была подана жалоба на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, которые на момент подачи настоящей жалобы не рассмотрены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник Рудковский М.А. в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в жалобе, просил действия <span class="FIO1">ФИО1</span> переквалифицировать с части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последний не является лицом, повторно совершившим административное правонарушение – выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате и времени слушания дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица. Поэтому оснований для отложения рассмотрения дела суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы защитника, изложенные в жалобе и в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административная ответственность по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункта 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективная сторона правонарушения заключается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьёй установлено, что <span class="FIO1">ФИО1</span> 22.01.2025 в 08 часов 40 минут, <span class="Address2"><адрес></span>», управляя принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем марки «Opel Omega» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), при обгоне транспортного средства, двигающегося впереди в попутном направлении, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 1.3, п. 9.1(1) ПДД РФ. Ранее, постановлением заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым полковника полиции Семенова Д.Н. <span class="Nomer2">№</span> от 23.09.2024, вступившим в законную силу 27.10.2024, <span class="FIO1">ФИО1</span> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Таким образом, своими действиями <span class="FIO1">ФИО1</span> совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Имеющие значение обстоятельства дела мировым судьёй установлены правильно, вина <span class="FIO1">ФИО1</span> в совершении анализируемого административного правонарушения, вопреки доводам жалобы и доводам его представителя, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от 22.01.2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного <span class="FIO1">ФИО1</span> административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 4); копией постановления заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым полковника полиции Семенова Д.Н. <span class="Nomer2">№</span> от 23.09.2024, вступившим в законную силу 27.10.2024, согласно которому <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей (л.д. 6); карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой <span class="FIO1">ФИО1</span> имеет удостоверение водителя <span class="Nomer2">№</span> выданное 28.04.2023 отделением 1 межрайонного регистрационно – экзаменационного отдела ГИБДД МВД по Республике Крым (л.д. 10); схемой места совершения административного правонарушения от 22.01.2025 года с которой <span class="FIO1">ФИО1</span> был ознакомлен и согласен, о чем имеется соответствующая отметка и стоит его подпись (л.д. 5); видеозаписью от 22.01.2025 года, просмотренной в судебном заседании, из которой следует, что <span class="FIO1">ФИО1</span> выехал на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, при обгоне транспортного средства, двигающегося впереди в попутном направлении (л.д. 15); распечаткой из базы данных ГИБДД МВД России об административных правонарушениях в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> (л.д. 7-8). Пояснениями <span class="FIO1">ФИО1</span> данными им мировому судье в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным доказательствам мировым судьёй была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем указано в обжалуемом постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относительно доводов жалобы в части совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иным лицом, а также обжалования <span class="FIO1">ФИО1</span> постановления заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым полковника полиции Семенова Д.Н. <span class="Nomer2">№</span> от 23.09.2024 года суд апелляционной инстанции исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым полковника полиции Семенова Д.Н. <span class="Nomer2">№</span> от 23.09.2024 года, вступившим в законную силу 27.10.2024 года, <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в интересах <span class="FIO1">ФИО1</span> –защитник Рудковский М.А., подал на него жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в восстановлении которого определением Джанкойского районного суда Республики Крым <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве доказательства отчуждения <span class="FIO1">ФИО1</span> транспортного средства – автомобиля марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> была предоставлена копия договора купли-продажи транспортного средства от 10.08.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункта 7 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 (ред. от 14.11.2024) «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с «Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"), заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня приобретения прав владельца транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственная регистрация транспортного средства – автомобиля марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в регистрационном подразделении в установленный срок произведена не была, с заявлением о государственной регистрации <span class="FIO4">ФИО4</span> не обращался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункта 57 вышеуказанных Правил, прекращение государственного учета транспортного средства в соответствии с положениями части 2 статьи 8 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства о прекращении государственного учета в случае, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные такого транспортного средства, и документов, подтверждающих отчуждение транспортного средства, поданных непосредственно в регистрационное подразделение с представлением оригинала договора по истечении 10 дней со дня отчуждения транспортного средства - в случае заключения договора в простой письменной форме на бумажном носителе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с этим, <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в Госавтоинспекцию Отделение № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства автомобиля марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, 10.01.2025 года, то есть по истечении пяти месяцев с момента заключения договора купли-продажи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае имеются основания полагать, что <span class="FIO1">ФИО1</span> было повторно совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом при составлении протокола об административном правонарушении по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях каких-либо заявлений, ходатайств, а равно не согласие с данным протоколом, <span class="FIO1">ФИО1</span> заявлено не было (л.д. 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, довод жалобы о том, что действия <span class="FIO1">ФИО1</span> следует переквалифицировать с части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является несостоятельным, поскольку действия <span class="FIO1">ФИО1</span>, который в нарушение требований пункта 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №10900, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основания для иной квалификации содеянного, на что заявитель ссылается в настоящей жалобе, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд обращает внимание заявителя на то обстоятельство, что из пояснений самого <span class="FIO1">ФИО1</span>, данных в ходе судебного заседания, ему достоверно было известно о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в сентябре 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное также согласуется с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым полковника полиции Семенова Д.Н. <span class="Nomer2">№</span> от 23.09.2024 года, вступившим в законную силу 27.10.2024 года, <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения <span class="FIO1">ФИО1</span> к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия <span class="FIO1">ФИО1</span> квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исходя из анализа материалов дела об административном правонарушении и доводов самой жалобы, суд приходит к убеждению, что доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и расцениваются судом как реализация права на защиту. Аналогичные доводы были предметом проверки мировым судьей и не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, также противоречат совокупности собранных по делу доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поэтому, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что при указанных выше обстоятельствах действия <span class="FIO1">ФИО1</span> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имеющиеся доказательства объективно свидетельствуют о том, что он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований Правил дорожного движения повторно, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы рассматриваемой жалобы не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях <span class="FIO1">ФИО1</span> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в жалобе не представлено.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении <span class="FIO1">ФИО1</span> к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правильно, в соответствии с требованиями закона, мировой судья определил и меру административного наказания, которое назначено в пределах санкции указанной статьи.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального и материального права не допущено.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 35 Джанкойского судебного района Республики Крым от 06.02.2025 года является законным и обоснованным, в связи, с чем в удовлетворении жалобы следует отказать.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка № 35 Джанкойского судебного района Республики Крым от 06 февраля 2025 года по делу <span class="Nomer2">№</span> об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.П. Николаева</p></span>