Дело № 2-881/2025 ~ М-488/2025

Суть дела

<title></title> № 2-881/2025 УИД: 91RS0008-01-2025-000962-90 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2025 года                        с. Джанкой Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего, судьи – Логвинко Е.А. при секретаре - Шевченко Л.С., помощнике судьи Гострой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротенко Натальи Ивановны к Куликову Михаилу Ивановичу о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо – нотариус Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым Рахимов Александр Викторович, администрация Азовского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, - установил: ДД.ММ.ГГГГ истец Коротенко Н.И. в лице представителя по доверенности ФИО11 обратилась в суд с иском к ответчику Куликову Михаилу Ивановичу об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый № в порядке наследования. В обоснование требований истец указала, что она является родной дочерью ФИО4 и ФИО5 Она проживала рядом с родителями, во всем помогала им, поэтому родители решили завещать ей квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Когда родители обратились к нотариусу, чтобы оставить завещание на её имя, то выяснилось, что в её паспорте ошибочно указано «Наталья», тогда как в свидетельстве о рождении указано «Наталия». Пока она меняла паспорт, её отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание оставить отец не успел. После смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, так как ее мама была тяжело больна. ДД.ММ.ГГГГ её мать ФИО5 оставила завещание, согласно которому после её смерти у нее возникло право собственности на её долю. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО5 После смерти матери в 6-месячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> доли квартиры. На <данные изъяты> доли квартиры как объяснил ей нотариус является ответчик – её родной брат, который является наследником по закону после смерти отца ФИО4, который на момент смерти отца и матери в квартире не проживал, в Республике Крым не находился, а проживал в <адрес> в квартире был только зарегистрирован. Соответственно к нотариусу в 6-месячный срок с заявлением о принятии наследства не обращался. Она писала письмо ответчику, в котором уведомляла, что родители умерли и просила приехать в Крым. Однако Куликов М.И. приехал из <адрес> в <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ Этим же летом он снялся с регистрационного учета и уехал назад в <адрес>. В суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры не обращался. Она обращалась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю спорной квартиры, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано и рекомендовано обратиться в суд. Фактически она приняла наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры, поскольку проживает в квартире, своевременно вносит квартплату на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, кроме того делает косметический ремонт, полностью несет бремя содержания. Просит установить факт принятия ею наследства на <данные изъяты> долю квартиры после смерти отца и признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адрес: <адрес> в порядке наследования. В судебном заседании истец Коротенко Н.И. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что брат в квартире не проживал и не проживает. Имел только регистрацию в ней. Проживает в Аргентине. Полагает, что ответчик не имеет право на наследство.     Ответчик Куликов М.И. в судебное заседание не явился, его представитель, назначенный в порядке статьи 50 ГПК РФ, - адвокат ФИО12 возражал против удовлетворения иска, поскольку позиция ответчика ему неизвестна. Третье лицо нотариус Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым Рахимов А.В. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела его отсутствие. Третье лицо администрация Азовского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему выводу. На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ст. 1114 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Статьей 1224 ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество. Из разъяснений в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». В рассматриваемых правоотношениях с учетом времени открытия наследства подлежит применению законодательство Украины, действующее в момент возникновения спорных правоотношений. Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии            <данные изъяты> №, выданного Азовским поселковым советом Джанкойского района Автономной Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). После его смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ (находится в материалах дела). Согласно справке исполнительного комитета Азовского поселкового совета Джанкойского района АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти был прописан и проживал по адресу: <адрес>. На день смерти с ним были зарегистрированы супруга – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ сын Куликов Михаил Иванович, ДД.ММ.ГГГГ. (находится в материалах дела). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданного Азовским поселковым советом Джанкойского района Автономной Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). После её смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры <адрес>, принадлежащей ей на основании свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> доли спорной квартиры, которая принадлежала умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, на основании свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполкомом <данные изъяты>, которую она фактически приняла в наследство после смерти мужа ФИО4, но не оформила своих наследственных прав. Согласно части 3 статьей 1268 Гражданского кодекса Украины, ДД.ММ.ГГГГ действующего на территории Республики Крым на момент открытия наследства, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течении срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявит об отказе от него. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Коротенко Наталья Ивановна приняла наследство по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Регистрация Джанкойским МБРТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 15). Из материалов наследственного дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Куликов Михаил Иванович обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (находится в материалах дела). Согласно справке исполнительного комитета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти была прописана и проживала по адресу: <адрес>. На день смерти с ней были зарегистрированы - сын Куликов Михаил Иванович, ДД.ММ.ГГГГ (находится в материалах дела). Таким образом, Куликов М.И. принял наследство после смерти родителей, поскольку имел регистрацию на момент смерти. Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Учитывая, что Куликов М.И. от права наследования не отказался, не принявшим наследство не признавался, фактически, будучи зарегистрированным принял наследство после смерти родителей,    иск Коротенко Натальи Ивановны об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,- решил: в удовлетворении иска Коротенко Натальи Ивановны к Куликову Михаилу Ивановичу о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо – нотариус Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым Рахимов Александр Викторович, администрация Азовского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым – отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированный текст решения изготовлен 02.06.2025 года. Председательствующий                 Е.А. Логвинко

Основная информация

УИД дела: 91RS0008-01-2025-000962-90

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 28.05.2025

Судья: Логвинко Елена Анатольевна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Администрация Азовского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Коротенко Наталья Ивановна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Куликов Михаил Иванович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Нотариус Джанкойского районного нотариального округа Рахимов Александр Викторович

Движение дела

03.04.2025 13:29

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

03.04.2025 15:30

Передача материалов судье

03.04.2025 16:05

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

03.04.2025 16:08

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

03.04.2025 16:12

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

06.05.2025 10:20

Предварительное судебное заседание

Место: Зал №9

Результат: Назначено судебное заседание

28.05.2025 10:00

Судебное заседание