Дело № 2-1067/2025 ~ М-411/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-1067/2025 УИД: 91RS0009-01-2025-000796-50 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 апреля 2025 года                                                город Евпатория Евпаторийский городской суда Республики Крым в составе председательствующего судьи            - Вильхового И.Н., при секретаре                                            - Семигласовой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к Лагутину Юрию Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ:     ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» обратилось в суд с исковыми требованиями к Лагутину Юрию Петровичу о взыскании задолженности по договору займа.     Исковые требования, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПЯТАК» и Лагутиным Юрием Петровичем был заключен договор займа на сумму 30 500 руб., с начислением процентов за пользования заёмщиком денежными средствами в размере 182,500 % годовых. Передача денежных средств Ответчику подтверждается РКО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма займа получена должником в полном объёме.     Согласно графику платежей, основной долг и сумма процентов должны были быть выплачены заемщиком двенадцатью платежами в размере 5700,00 руб.: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 18.07.2022г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 18.10.2022г., 18.11.2022г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 5642,22 руб.     Истец свои обязательства, предусмотренные ИУ, выполнил в полном объеме, а Ответчик оплату займа и процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не произвел, от уплаты задолженности уклоняется.     ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования юридического лица. Старое наименование ООО МКК «ПЯТАК». Новое наименование ООО «ПЯТАК».     ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЯТАК» и ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» был заключен договор цессии, согласно которому к цессионарию перешли права требования долга с должника. В адрес должника цедентом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.     ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования общества. Старое наименование ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС». Новое наименование ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС».     В исковом заявлении указано, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами, согласно представленного расчета, по ставке предусмотренной договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182,500 % годовых, до полного погашения ответчиком суммы основного долга.     Также указано, что п. 12 договора займа предусмотрена пеня за просрочку платежей по договору, в размере 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки.     Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность, в размере: 30 500,00 руб. + 45 750,00 руб.= 76 250,00 руб., где:     ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» и ФИО4 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 15 250,00 руб., что подтверждается расписками ФИО4 в принятии денежных средств по договору оказания услуг.     Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 30 500 руб., проценты по договору займа в размере 45 750 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера договора займа, проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, - исчисленные исходя из размера договора займа, расходы на уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 250 руб.     Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Материалы гражданского дела содержат ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.     Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.     Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.     Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.     В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.     В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.     Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.     В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.     Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.     Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договор» считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом I статьи 438 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).     Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 Гражданского кодекса Российскими Федерации, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами гражданами. При этом предусмотрено заключение двусторонних договоров способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ (абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ),а именно: возможно заключение договора в письменной форме путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепта) и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.     Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).     Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.     В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПЯТАК» и Лагутиным Юрием Петровичем был заключен договор займа на сумму 30 500 руб., с начислением процентов за пользования заёмщиком денежными средствами в размере 182,500 % годовых. Передача денежных средств Ответчику подтверждается РКО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма займа получена должником в полном объёме.     ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования юридического лица. Старое наименование ООО МКК «ПЯТАК». Новое наименование ООО «ПЯТАК».     ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЯТАК» и ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» был заключен договор цессии, согласно которому к цессионарию перешли права требования долга с должника. В адрес должника цедентом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.     ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования общества. Старое наименование ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС». Новое наименование ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС».     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.     Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).     Частью 1 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.     Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ предусматривает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.     В тоже время, доказательств оплаты задолженности, либо исполнения обязательства третьим лицом от имени должника, ответчиком в материалы дела не представлено.     Доказательства того, что задолженность не была возвращена в силу непреодолимых обстоятельств, которые объективно препятствовали надлежащему исполнению обязательств, в материалы дела также не представлены.     Истцом представлен расчет задолженности по потребительскому займу, согласно которому задолженность по сумме основного долга составляет 30 500 рублей.     Суд, проверив представленный истцом расчет в данной части, находит его обоснованным.     Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности по сумме основного долга в размере 30 500 рублей.     В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.     В силу п. 1 ст. 330 этого же кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).     На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).     По общему правилу проценты взимаются по день уплаты денежных средств, причитающихся кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ).     Из договора потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ следует, что полная стоимость займа в процентах годовых составляет 182,002 %, в денежном выражении составляет 37 842,22 руб.     Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено погашение задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.     Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа пени за непогашенную сумму займа за просрочку платежа начисляются в размере 20 % годовых за период просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.     Учитывая изложенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 37 842,22 руб., а также пеня в размере 12 835,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.     Также с ответчика в пользу истца подлежат взыскание пеня в размере 20 % от суммы займа, исходя из суммы основного долга 30 500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.     С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу о том, что требования к Лагутину Ю.П. подлежат частичному удовлетворению.     Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.     В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.     Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.     В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.     При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем фактически выполненных работ, оказанных услуг, подпадающих под категорию судебных издержек – в данном случае таковыми услугами являются услуги по подготовке искового заявления), принципы разумности и справедливости, и определяет к возмещению расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб.     В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к Лагутину Юрию Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично. Взыскать с Лагутина Юрия Петровича в пользу ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 500 рублей, проценты по договору займа в размере 37 842 рублей 22 копейки, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 835 рублей 07 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 100 177 (сто тысяч сто семьдесят семь) рублей 29 (двадцать) копеек. Взыскать с Лагутина Юрия Петровича в пользу ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» пеню в размере 20 % от суммы займа, исходя из суммы основного долга 30 500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, ежемесячно. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым. Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года. Судья                                    И.Н. Вильховый

Основная информация

УИД дела: 91RS0009-01-2025-000796-50

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 25.04.2025

Судья: Вильховый Игорь Николаевич

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: истца Поварницына Анна Александровна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Лагутин Юрий Петрович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "ЗАЙМ ЭКСПРЕСС"

Движение дела

03.03.2025 15:49

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

03.03.2025 16:08

Передача материалов судье

03.03.2025 16:30

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

03.03.2025 16:31

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

03.03.2025 16:32

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

25.04.2025 08:20

Судебное заседание

Место: зал 21

Результат: Вынесено решение по делу

30.04.2025 09:05

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

14.05.2025 14:32

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

17.07.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 047948442

Статус: Выдан