Дело № 2а-248/2025 ~ М-86/2025
Красноперекопский районный суд Республики Крым
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span>а-248/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 апреля 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи <span class="FIO9">ФИО9</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием старшего помощника прокурора <span class="FIO8">ФИО8</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск <span class="FIO3">ФИО3</span> к прокуратуре <span class="FIO5">ФИО5</span>-<span class="FIO16">ФИО16</span>, первому заместителю прокурора <span class="FIO5">ФИО5</span>-<span class="FIO18">ФИО18</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> А.В. о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия (заинтересованные лица: <span class="FIO2">ФИО2</span>-<span class="FIO15">ФИО15</span>, Министр культуры <span class="FIO5">ФИО5</span><span class="FIO17">ФИО17</span> <span class="FIO7">ФИО7</span>),</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span> обратился в суд с указанным административным иском, указывая, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> посредством заказной корреспонденции направил в адрес прокуратуры <span class="FIO5">ФИО5</span>-<span class="FIO20">ФИО20</span> обращение, в котором содержались факты нарушения федерального законодательства со стороны <span class="FIO2">ФИО2</span>-Балкарской Республики. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> административным истцом получен письменный ответ, из которого следует, что основания для внесения соответствующих мер прокурорского реагирования в <span class="FIO2">ФИО2</span> отсутствуют, нарушений Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> ФЗ, не выявлено. Административный истец полагает, что его права нарушены, так как <span class="FIO2">ФИО2</span>-Балкарской Республики обязано было уведомить административного истца о переадресации его заявления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Министерство культуры <span class="FIO5">ФИО5</span><span class="FIO14">ФИО14</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> административный истец направил претензию для урегулирования данного спора на стадии досудебного разбирательства, предложив ответчику выбрать вид примирительной процедуры, предусмотренной КАС РФ для выполнения требований и положений Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации». <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> административный истец получил отказ административного ответчика от примирительной процедуры, поскольку основания для применения мер прокурорского реагирования в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span>-<span class="FIO19">ФИО19</span> отсутствуют. Указывает, что оспаривает действия ответчика от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Учитывая указанные обстоятельства, <span class="FIO3">ФИО3</span> считает, что административным ответчиком нарушены его права и интересы, предусмотренные Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в связи с чем просит суд признать неправомерные действия прокуратуры <span class="FIO5">ФИО5</span>-<span class="others2"><данные изъяты></span> незаконными и обязать прокуратуру <span class="FIO5">ФИО5</span>-Балкарской Республики внести меры прокурорского реагирования в <span class="FIO2">ФИО2</span>-<span class="FIO12">ФИО12</span> с целью выполнения <span class="FIO2">ФИО2</span> Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" относительно направления истцу письменного мотивированного ответа на заявление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также вынести частное определение о привлечении к дисциплинарной ответственности первого заместителя прокурора <span class="FIO5">ФИО5</span>-<span class="FIO13">ФИО13</span> за халатное отношение к служебным обязанностям и полномочиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание административный истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом (т. 1 л.д. 246). Согласно поступившему от <span class="FIO3">ФИО3</span> ходатайству просит рассмотреть административный иск без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить (т. 2 л.д. 20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокуратура <span class="FIO5">ФИО5</span>-<span class="FIO21">ФИО21</span> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена заблаговременно и надлежащим образом (т. 2 л.д. 18). Предоставила в суд возражения на административный иск (т.1 л.д. 215-218) согласно которым, полагает, что требования административным истцом заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат, в административном исковом заявлении, а также в приложенных документах отсутствуют доказательства, указывающие на нарушение либо оспаривание прав <span class="FIO3">ФИО3</span>, а также сведения о создании препятствий к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо незаконном возложении каких-либо обязанностей. Доводы административного искового заявления <span class="FIO3">ФИО3</span> сводятся к созданию видимости нарушенного права, мнению об ином приемлемом результате рассмотрения обращений, не содержат установленных законом оснований для удовлетворения требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первый заместитель прокурора <span class="FIO5">ФИО5</span>-<span class="FIO22">ФИО22</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом (т. 2 л.д. 19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административных ответчиков - старший помощник Красноперекопского межрайонного прокурора <span class="FIO8">ФИО8</span> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать ввиду его необоснованности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица - <span class="FIO2">ФИО2</span>-<span class="FIO23">ФИО23</span> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом (т. 2 л.д. 15). Предоставил возражения на административный иск (т.2 л.д. 7) согласно которым полагает, что доводы иска основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и претензии заявлены <span class="FIO2">ФИО2</span> КБР действовало в установленном Конституцией РФ порядке, ответы заявителю, подписанные Министром культуры <span class="FIO26">ФИО26</span>, оформлены на бланках Минкультуры <span class="FIO25">ФИО25</span>. Действия <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="FIO24">ФИО24</span>, а также и его работников по обращениям заявителя не противоречат действующему законодательству, и, соответственно, не могут быть признаны незаконными. Относительно позиции Прокуратуры КБР по данному административному иску возражений не имеет, считает действия Прокуратуры КБР законными и обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица - Министр культуры <span class="FIO5">ФИО5</span>-<span class="FIO27">ФИО27</span> <span class="FIO7">ФИО7</span> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом (т. 2 л.д. 16). Согласно поступившему в суд заявлению просит рассмотреть административное дело без его участия (т. 1 л. д. 242) Также сообщил, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес Министерства культуры <span class="FIO5">ФИО5</span>- Балкарской Республики поступило обращение от <span class="FIO3">ФИО3</span> с просьбой предоставить информацию относительно подробностей смерти украинской писательницы <span class="FIO28">ФИО28</span>. По результатам рассмотрения данного обращения, в установленные ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 56-ФЗ срок <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес заявителя была направлена соответствующая информация.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив рассматриваемый административный иск, выслушав пояснения представителя административного ответчика, изучив письменные возражения заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 219 КА РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче административного иска истцом соблюден установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ срок, так как им обжалуется действие ответчика от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., настоящий административный иск подан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона № 59-ФЗ граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 10 Федерального закона № 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> направил в адрес прокуратуры <span class="FIO5">ФИО5</span>-<span class="FIO29">ФИО29</span> заявление, в котором просит принять решение о проведении проверки по фактам нарушения федерального законодательства со стороны <span class="FIO2">ФИО2</span>-<span class="FIO30">ФИО30</span> (т. 1 л.д. 11-12, 131-132).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> первым заместителем прокурора <span class="FIO4">ФИО4</span> А.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ в отношении должностных лиц <span class="FIO2">ФИО2</span>-Балкарской Республики по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения (т. 1 л.д. 139).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> первым заместителем прокурора <span class="FIO5">ФИО5</span>-<span class="FIO31">ФИО31</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> А.В. был дан ответ заявителю за исх. <span class="others1"><данные изъяты></span>, из которого следует, что нарушений Федерального Закона № 59-ФЗ, являющихся основанием для принятия мер прокурорского реагирования, не выявлено, а также направлена копия определения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. (т. 2 л.д. 9, 139, 142).</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с принятым решением первого заместителем прокурора <span class="FIO5">ФИО5</span>-Балкарской Республики <span class="FIO4">ФИО4</span> А.В. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> подана жалоба в Нальчикский городской суд на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Нальчикского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба <span class="FIO3">ФИО3</span> - без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу (т.1 л.д. 140-141).</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> направил в адрес прокуратуры <span class="FIO5">ФИО5</span>-Балкарской Республики претензию для урегулирования данного спора на стадии досудебного разбирательства, в которой истец предложил ответчику выбрать вид примирительной процедуры, предусмотренный КАС РФ для выполнения требований и положений Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» (т. 1 л.д. 7-8, 142).</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на претензию <span class="FIO3">ФИО3</span> был дан ответ, из которого следует, что согласно которого обращение <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> в иные органы не направлялось. По поручению и.о. <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> обращение рассмотрено членом <span class="FIO2">ФИО2</span> – министром культуры, в установленный законом 30-днгейвный срок, оснований для уведомления заявителя о перенаправлении обращений не имелось. Таким образом, обращение рассмотрено в соответствии с требованиями Закона № 59-ФЗ (т. 1 л.д.5-6, 143-144).</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом также было установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в управление по работе с обращениями граждан и организации <span class="FIO1">ФИО1</span>-Балкарской Республики поступило обращение <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. о предоставлении сведений о компетентных органах власти, в полномочия которых входит информирование заявителей относительно подробностей смерти писательницы Марко Вовчок (т. 1 л.д. 145 оборот).</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 108 Конституции <span class="FIO5">ФИО5</span>-<span class="FIO32">ФИО32</span>, ст. 1 Закона <span class="FIO5">ФИО5</span>-<span class="FIO33">ФИО33</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-РЗ «О <span class="FIO2">ФИО2</span>-Балкарской Республики» (далее - Закон <span class="Nomer2">№</span>-РЗ) в состав <span class="FIO2">ФИО2</span>-Балкарской Республики входят <span class="FIO2">ФИО2</span>-Балкарской Республики, заместители <span class="FIO2">ФИО2</span>-Балкарской Республики, министры.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span>-Балкарской Республики является высшим постоянно действующим исполнительным органом государственной власти <span class="FIO5">ФИО5</span>-Балкарской Республики.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4 постановления <span class="FIO2">ФИО2</span><span class="FIO34">ФИО34</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-ПП «О Регламенте <span class="FIO2">ФИО2</span>-<span class="FIO35">ФИО35</span>» решение задач, возложенных на <span class="FIO2">ФИО2</span>-Балкарской Республики, обеспечивается на регулярно проводимых заседаниях, организационно-практической деятельностью <span class="FIO2">ФИО2</span>-Балкарской Республики, его заместителей, руководителей исполнительных органов государственной власти <span class="FIO5">ФИО5</span>-Балкарской Республики.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Порядком организации работы с обращениями граждан в приемной <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span>-Балкарской Республики по работе с обращениями, утвержденным указом <span class="FIO1">ФИО1</span>-<span class="FIO38">ФИО38</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-УГ, заместителем <span class="FIO2">ФИО2</span>-<span class="FIO36">ФИО36</span> рассмотрение обращения поручено министру культуры <span class="FIO5">ФИО5</span>-Балкарской Республики (в соответствии с компетенцией).</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответ на обращение <span class="FIO3">ФИО3</span> о предоставлении подробностей смерти писательницы Марко Вовчок дан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уполномоченным должностным лицом, входящим в состав <span class="FIO2">ФИО2</span>-<span class="FIO37">ФИО37</span> - министром культуры <span class="FIO5">ФИО5</span>-<span class="FIO40">ФИО40</span> (т.1 л. д. 145).</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации Министра культуры <span class="FIO5">ФИО5</span>-Балкарской Республики <span class="FIO7">ФИО7</span> рассмотрение обращений граждан в Министерстве культуры <span class="FIO5">ФИО5</span>-Балкарской Республики осуществляются в соответствии с Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Информацией о локальных нормативных правовых актов, устанавливающих порядок рассмотрения обращений граждан органами местного самоуправления и должностными лицами Министерство не располагает.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокуратурой <span class="FIO5">ФИО5</span>-<span class="FIO39">ФИО39</span> нарушений Федерального законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" являющихся основанием для принятия мер прокурорского реагирования, не выявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая доводы административного иска, в совокупности с представленными доказательствами, суд не находит оснований для его удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке <span class="FIO1">ФИО1</span> 22 КАС РФ, возможно при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из иска следует, что <span class="FIO3">ФИО3</span> оспаривает действие административного ответчика, которое выражается в отказе восстанавливать нарушенные <span class="FIO2">ФИО2</span>-Балкарской Республики законные права и интересы административного истца путем внесения соответствующим мер прокурорского реагирования в <span class="FIO2">ФИО2</span> и полагает, что <span class="FIO2">ФИО2</span>-<span class="FIO41">ФИО41</span> обязано было уведомить административного истца о переадресации его обращения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Министерство культуры <span class="FIO5">ФИО5</span>-Балкарской Республики, чего сделано не было.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не может согласиться с доводами административного истца, так как <span class="FIO2">ФИО2</span>-<span class="FIO42">ФИО42</span> является высшим постоянно действующим исполнительным органом государственной власти <span class="FIO5">ФИО5</span>-<span class="FIO43">ФИО43</span>, ответ на обращение <span class="FIO3">ФИО3</span> о предоставлении подробностей смерти писательницы Марко Вовчок <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> дан уполномоченным должностным лицом, входящим в состав <span class="FIO2">ФИО2</span>-Балкарской Республики - министром культуры <span class="FIO5">ФИО5</span>-Балкарской Республики (т.1 л. д. 145).</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Здесь же следует указать, что законность и обоснованность определения первого заместителя прокурора <span class="FIO5">ФИО5</span>-Балкарской Республики <span class="FIO4">ФИО4</span> А.В. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span>-<span class="FIO44">ФИО44</span>, который, по мнению <span class="FIO3">ФИО3</span>, нарушил порядок рассмотрения его заявления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., по жалобе <span class="FIO3">ФИО3</span> было проверено <span class="FIO45">ФИО45</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 64 обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Прокуратурой <span class="FIO5">ФИО5</span>-<span class="FIO46">ФИО46</span> правомерно установлено отсутствие основания для принятия мер прокурорского реагирования в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span>-Балкарской Республики.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 10, п. 1 ст. 12 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» на обращения <span class="FIO3">ФИО3</span> административными ответчиками были даны письменные мотивированные ответы по существу обращения в установленный законом 30-дневный срок. В частности, письменным ответом административного ответчика от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцу было разъяснено, что нарушений Федерального законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" являющихся основанием для принятия мер прокурорского реагирования, не выявлено.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подготовке ответа административный ответчик руководствовался положениями Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ФЗ <span class="Nomer2">№</span> «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон <span class="Nomer2">№</span>), ст. 10 Закона № 59-ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ст. ст. 10, 21, 22-25, 25.1, 27, 28 Закона <span class="Nomer2">№</span> также следует, что, принятие меры прокурорского реагирования является правомочием прокурора и может применяться (либо не применяться) прокурором по своему усмотрению, основанному на исследовании доводов жалобы заявителя и материалах проверки.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, принятие мер прокурорского реагирования не может зависеть от желания либо предпочтения третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что отказ во внесении мер прокурорского реагирования в <span class="FIO2">ФИО2</span>-<span class="FIO47">ФИО47</span> с целью выполнения <span class="FIO2">ФИО2</span>-<span class="FIO48">ФИО48</span> Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", является законным и обоснованным, при этом права административного истца ни коим образом не нарушены, так как доказательства, указывающие на нарушение либо оспаривание прав <span class="FIO3">ФИО3</span>, а также сведения о создании препятствий к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо незаконном возложении каких-либо обязанностей, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 200 КАС РФ при выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение и не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения частного определения направляет его копии в соответствующие органы, организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны сообщить в суд о принятых ими мерах по устранению выявленных нарушений в течение одного месяца со дня вынесения частного определения, если иной срок не установлен в частном определении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае нарушений закона не выявлено, в связи с чем основания для направления частного определения в адрес ответчика отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span> в удовлетворении административного иска к прокуратуре <span class="FIO5">ФИО5</span>-<span class="FIO11">ФИО11</span>, Первому заместителю прокурора <span class="FIO5">ФИО5</span>-<span class="FIO49">ФИО49</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> А.В. о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: <span class="FIO9">ФИО9</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p></span>