Дело № 13-196/2025
Красноперекопский районный суд Республики Крым
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 13-196/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 30 июля 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Матюшенко М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO7">ФИО7</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием заинтересованного лица <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ее представителя <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению <span class="FIO3">ФИО3</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> о выселении, вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением Красноперекопского районного суда Республики Крым по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по иску <span class="FIO3">ФИО3</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> о выселении, вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением (третьи лица - <span class="FIO4">ФИО4</span>, Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский») в удовлетворении исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (дело <span class="Nomer2">№</span>) решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения, апелляционная жалоба <span class="FIO3">ФИО3</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Красноперекопский районный суд Республики Крым поступило заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании судебных расходов по делу <span class="Nomer2">№</span>, в котором указали, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ими было заключено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом КА РК «Эксперт» <span class="FIO5">ФИО5</span> Оплата по соглашению возложена на <span class="FIO1">ФИО1</span> В связи с рассмотрением гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> в суде первой и апелляционной инстанции ответчиками были понесены судебные расходы в размере 106 845 рублей, а именно: составление возражений на исковое заявление в размере 5000 рублей; участие представителя в 7 судебных заседаниях в суде первой инстанции из расчета стоимости 1 участия в 1 судебном заседании - 11 000 рублей, всего на сумму 77 000 рублей; составление возражений на апелляционную жалобу в размере 7000 рублей; участие в 2-х судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции из расчета стоимости за участие в 1 судебном заседании - 8000 рублей; комиссия банка при оплате услуг адвоката на общую сумму 1845 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По мнению заявителей, оснований для уменьшения, понесенных по делу судебных расходов не имеется, так как все оплаты, произведенные <span class="FIO1">ФИО1</span>, подтверждаются документально. В связи с изложенным просят взыскать с истца <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> судебные расходы в размере 106 845 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание заявители <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> не явились, извещены надлежаще, представили ходатайство о рассмотрении заявления без их участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заинтересованное лицо <span class="FIO3">ФИО3</span> и ее представитель по устному ходатайству <span class="FIO4">ФИО4</span> А.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, указав, что количество судебных заседаний в первой инстанции было менее семи, с учетом возраста и состояния здоровья <span class="FIO3">ФИО3</span> просили уменьшить размер расходов на представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выслушав заинтересованное лицо и ее представителя, исследовав представленные заявителями материалы, в части материалы гражданского дела <span class="Nomer2">№</span>, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя представлено в суд нарочно заявителями <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть в пределах срока, установленного ст.103.1 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как разъяснено в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что решением Красноперекопского районного суда Республики Крым по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по иску <span class="FIO3">ФИО3</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> о выселении, вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, третьи лица - <span class="FIO4">ФИО4</span>, Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский», в удовлетворении исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (по делу <span class="Nomer2">№</span>) решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения, апелляционная жалоба <span class="FIO3">ФИО3</span>, без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов гражданского дела следует, что между адвокатом Коллегии адвокатов «Республики Крым» <span class="FIO5">ФИО5</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> заключено соглашение об оказании юридической помощи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Предметом указанного соглашения является оказание квалифицированной юридической помощи доверителям и представление интересов по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> в Красноперекопском районном суде <span class="Address2"><адрес></span>, в Верховном суде Республики Крым, в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции, а именно: составление возражений на исковое заявление, и ходатайств по делу, участие в судебных заседаниях в Красноперекопском районном суде Республики Крым, Верховном суде Республики Крым, Четвертом кассационном суде общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По условиям соглашения за юридическую помощь Доверитель <span class="FIO1">ФИО1</span> выплачивает Адвокату вознаграждение за выполненную работу. Стоимость возражения на исковое заявление составляет 5000,00 рублей, стоимость участия в одном судебном заседании в Красноперекопском р/с составляет 11000,00 рублей (с учетом транспортных расходов Симферополь-Красноперекопск), одно ознакомление с материалами дела составляет 3000,00 рублей, составление заявлений и ходатайств от 4000,00 рублей за каждое, составление и подача возражений на апелляционную жалобу в Верховный суд Республики Крым составляет 7000,00 рублей, составление и подача возражений на кассационную жалобу составляет 10 000,00 рублей, составление апелляционной/кассационной жалобы составляет 15000,00 рублей, участие в судебном заседании в Верховном суде Республики Крым 8000,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пунктом 7 указанного соглашения предусмотрено, что оплата по соглашению об оказании юридической помощи возлагается на <span class="FIO1">ФИО1</span>. В случае взыскания судебных расходов по делу стороной ответчика, расходы взыскиваются в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span>, как плательщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из акта выполненных работ (оказанных услуг) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что в рамках соглашения выполнены работы по согласованным ценам: составление возражения на исковое заявление - 5 000 рублей; участие в 7 судебных заседаниях в Красноперекопском районном суде <span class="Address2"><адрес></span> - 77 000 рублей; составление возражения на апелляционную жалобу - 7000 рублей; участие в 2 судебных заседаниях в Верховном суде <span class="Address2"><адрес></span>- 16 000 рублей. Всего на сумму 105 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно квитанции <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> плательщик <span class="FIO1">ФИО1</span> перечислила Коллегии адвокатов Республики Крым «Эксперт» 17 000 рублей, назначение перевода - оплата услуг адвоката <span class="FIO5">ФИО5</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> от доверителей <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно квитанции <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> плательщик <span class="FIO1">ФИО1</span> перечислила Коллегии адвокатов Республики Крым «Эксперт» 11 000 рублей, назначение перевода - оплата услуг адвоката <span class="FIO5">ФИО5</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> от доверителей <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно квитанции <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> плательщик <span class="FIO1">ФИО1</span> перечислила Коллегии адвокатов Республики Крым «Эксперт» 11 000 рублей, назначение перевода - оплата услуг адвоката <span class="FIO5">ФИО5</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> от доверителей <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно квитанции <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> плательщик <span class="FIO1">ФИО1</span> перечислила Коллегии адвокатов Республики Крым «Эксперт» 11 000 рублей, назначение перевода - оплата услуг адвоката <span class="FIO5">ФИО5</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> от доверителей <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно квитанции <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> плательщик <span class="FIO1">ФИО1</span> перечислила Коллегии адвокатов Республики Крым «Эксперт» 11 000 рублей, назначение перевода - оплата услуг адвоката <span class="FIO5">ФИО5</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> от доверителей <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно квитанции <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> плательщик <span class="FIO1">ФИО1</span> перечислила Коллегии адвокатов Республики Крым «Эксперт» 7 000 рублей, назначение перевода - оплата услуг адвоката <span class="FIO5">ФИО5</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> от доверителей <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно приходному кассовому ордеру <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> плательщик <span class="FIO1">ФИО1</span> перечислила Коллегии адвокатов Республики Крым «Эксперт» 8 000 рублей, назначение платежа - за услуги адвоката <span class="FIO5">ФИО5</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно приходному кассовому ордеру <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> плательщик <span class="FIO1">ФИО1</span> перечислила Коллегии адвокатов Республики Крым «Эксперт» 8 000 рублей, назначение платежа - за услуги адвоката <span class="FIO5">ФИО5</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, таким образом, указанный платежный документ не подтверждает несение расходов по рассматриваемому делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В материалах дела имеется ордер <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому адвокату <span class="FIO5">ФИО5</span> поручается с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> представление интересов ответчиков <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> в Красноперекопском районном суде Республики Крым и ордер <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому адвокату <span class="FIO5">ФИО5</span> поручается с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> представление интересов ответчиков <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> в Верховном суде Республики Крым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> просят суд взыскать с <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 106 845 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи, а также сумму по оказанию юридических услуг адвокатом ответчикам по делу, суд считает ее несоразмерной и завышенной, учитывая при этом категорию дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, а также документальное подтверждение несение судебных расходов на сумму 76 тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких данных, руководствуясь принципом разумности, учитывая объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела в суде, суд считает обоснованным взыскать с <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 103, 103.1 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> заявление <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с <span class="FIO3">ФИО3</span>, родившейся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в В.<span class="Address2"><адрес></span>а <span class="Address2"><адрес></span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан Федеральной миграционной службой <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, код подразделения 900-003) в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span>, родившейся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в пгт <span class="Address2"><адрес></span>а <span class="Address2"><адрес></span> УССР (паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан МВД по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 000,00 (семьдесят тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В остальной части в удовлетворении заявления отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня принятия определения через Красноперекопский районный суд Республики Крым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья М.В. Матюшенко</p></span>