Дело № 2-1025/2025
Красногвардейский районный суд Республики Крым
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1025/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Уникальный идентификатор дела:</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">91OS0000-01-2025-000131-25</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 июня 2025 г. пгт Красногвардейское</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Коларж Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «ПОИСК Лтд» к администрации Октябрьского сельского поселения <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым о понуждении заключения договора аренды земельного участка, признании недействительным нормативно-правового акта органа муниципального самоуправления,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «ПОИСК Лтд» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к администрации Октябрьского сельского поселения <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым, в котором просило:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">- на основании положений п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязать ответчика заключить с истцом договор аренды земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> с учетом замечаний истца и арендной платой в размере не более 3% от кадастровой стоимости земельного участка;</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">- на основании положений статьи 61 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) и ст. 13 ГК РФ признать недействительным и отменить действие муниципального административно-правового акта «Порядок определения размера арендной платы…», разработанного ответчиком и утвержденного решением 77 сессии 2 созыва Октябрьского сельского совета <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, как не соответствующего положениям действующего законодательства;</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">- по тем же основаниям признать, что разработанные ответчиком в период с 2019 по 2023 год муниципально-правовые акты, именуемые «порядок определения размера арендной платы…», утвержденные соответственно решениями сессий Октябрьского сельского поселения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-V, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, действовавшие определенный период времени и утратившие силу в связи с принятием других решений, также были по содержанию незаконными как несоответствующие нормам действовавшего на момент их утверждения законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Арбитражного суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> настоящее дело передано в Верховный суд Республики Крым для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Верховного суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> передано на рассмотрение в Красногвардейский районный суд Республики Крым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца Насибуллаева С.Р. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив заявление представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что представитель истца Насибуллаев С.Р., являющийся директором ООО «ПСК «Поиск Лтд», полностью отказывается от заявленных требований. Отказ от иска изложен представителем истца в письменном виде и заявление приобщено к материалам дела. В заявлении также указано, что представителю истца понятны условия и последствия отказа от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что отказ представителя истца от заявленных требований подан в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, суд полагает возможным принять его.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, т.е. в размере 4 200 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «ПОИСК Лтд» - <span class="FIO1">Насибуллаева С.Р.</span> от иска к администрации Октябрьского сельского поселения <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым о понуждении заключения договора аренды земельного участка, признании недействительным нормативно-правового акта органа муниципального самоуправления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «ПОИСК Лтд» к администрации Октябрьского сельского поселения <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым о понуждении заключения договора аренды земельного участка, признании недействительным нормативно-правового акта органа муниципального самоуправления, в связи с отказом от иска прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить лицам, участвующим в деле, что прекращение производства препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «ПОИСК Лтд» государственную пошлину в размере 70% от суммы уплаченной государственной пошлины 6000 (шести тысяч) рублей, что составляет 4 200 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья И.В. Шевченко</p></span>