Дело № 12-62/2025
Красногвардейский районный суд Республики Крым
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-62/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">91MS0054-01-2025-000835-47</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 июля 2025 года пгт. Красногвардейское</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Шукальский В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката <span class="FIO1">Пискарева Д.А.</span> на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 мирового судьи судебного участка №55 Красногвардейского судебного района от 26.05.2025 года по делу № 5-54-191/2025 о привлечении к административной ответственности <span class="FIO2">Бегова Ю.Р.</span> по ст.17.8 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник – адвокат Пискарев Д.А. обратился суд в интересах Бегова Ю.Р. с жалобой об отмене постановления мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 мирового судьи судебного участка №55 Красногвардейского судебного района от 26.05.2025 года, с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба мотивирована тем, что спорным постановлением мирового судьи Бегов Ю.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Однако, как указывает заявитель, постановление мирового судьи вынесено без всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств, поскольку в действиях Бегова Ю.Р. отсутствует умысел на воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, а тот факт, что Бегов Ю.Р. отказался впускать в детскую игровую комнату «Забава», мотивируя отказ отсутствием ключей, так как забыл их дома, не свидетельствует об активности его действий, которые бы оказали влияние на законную деятельность должностных лиц и создали препятствия в осуществлении судебным приставом-исполнителем его должностных обязанностей. Кроме того, собственниками здания, расположенных по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. 50 лет Октября, д.4, являются <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span> и <span class="FIO8">ФИО8</span>, которые не были предупреждены судебным приставом-исполнителем о проведении исполнительного действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание Бегов Ю.Р. и его защитник – адвокат Пискарев Д.А. не явились, о дате рассмотрения жалобы извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ФССП в судебное заседание не явился, представил возражения в которых просит в удовлетворении жалобы отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), статьей 6.1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном Законом N 229-ФЗ, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 64 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 мирового судьи судебного участка №55 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 26.05.2025 года: Бегов Ю.Р. 30.04.2025 года в 15:00 часов, находясь по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. 50 лет Октября, д.4, являясь должником по исполнительному производству №6843/25/82014-ИП от 14.03.2025 года о запрете эксплуатации аттракционов «Тюбинговая горка», «Батутная арена», «Вулкан», размещенных в детской игровой комнате «Забава» расположенной на третьем этаже здания по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. 50 лет Октября, д. 2, с опечатыванием помещений до рассмотрения гражданского дела № 2-702/2025, отказался впускать в указанную детскую игровую комнату «Забава», судебного пристава исполнителя - <span class="FIO6">ФИО6</span>, во исполнение исполнительного листа, выданного Красногвардейским районным судом серии ФС № 047138027, тем самым, воспрепятствовал законной деятельности должностных лиц - уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 мирового судьи судебного участка №55 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 26.05.2025 года Бегов Ю.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновность Бегова Ю.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 50 от 30.04.2025, в котором указаны обстоятельства совершения Беговым Ю.Р. правонарушения, Бегов Ю.Р. согласился с протоколом. Протокол составлен согласно требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации (л.д. 2). Замечаний от Бегова Ю.Р. при составлении протокола об административном правонарушении по содержанию протокола не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, обстоятельства совершения Беговым Ю.Р. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: актом обнаружения административного правонарушения от 30.04.2025 года; письменными объяснениями Бегова Ю.Р. от 30.04.2025; рапортом об обнаружений правонарушения от 30.04.2025; копией определения Красногвардейского районного суда Республики Крым № 2-702/2025 от 13.03.2025г.; копией исполнительного листа, выданного Красногвардейским районным судом Республики Крым серии ФС № 047138027; копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 68643/25/82014-ИП от 14.03.2025 года; копией исполнительного производства № 68643/25/82014-ИП от 14.03.2025 года, актами о совершении исполнительных действий от 18.03.2025, от 20.03.2025 от 27.03.2025, копиями требований, уведомлением о неисполнении определения суда от 26.03.2025 года, объяснениями Бегова Ю.Р. от 31.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений у суда не вызывают, им дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Бегова Ю.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, поскольку Бегов Ю.Р. воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей и осуществляющего функции по принудительному исполнению исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд отвергает доводы защитника об отсутствии в действиях Бегова Ю.Р. умысла на воспрепятствование законной деятельности судебного пристава и отказ Бегова Ю.Р. впускать в детскую игровую комнату «Забава» судебного пристава-исполнителя, так как у него отсутствовали ключи от игровой комнаты, что не свидетельствует об активности его действий, являются несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Бегов Ю.Р. воспрепятствовал судебному приставу-исполнителю в предоставлении доступа в детскую игровую комнату и совершению исполнительных действий, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, а также объяснениями самого Бегова Ю.Р., при составлении протокола об административном правонарушении, письменными объяснениями судебного пристава-исполнителя <span class="FIO7">ФИО7</span>, изложенных в возражениях на жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд отвергает доводы защитника о том, что при проведении судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, собственники здания <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span> и <span class="FIO8">ФИО8</span>, не были предупреждены о их проведении, поскольку в соответствии со ст.24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель действовал в рамкам своих полномочий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей проверены и оценены все доказательства, послужившие основанием для принятия решения о признании Бегова Ю.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции так же установлено, что при назначении наказания мировой судья учел данные о личности Бегова Ю.Р., а также характер совершенного им административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание в виде штрафа назначено Бегову Ю.Р. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения Бегова Ю.Р. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 30.1., 30.6., п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд –</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу защитника адвоката <span class="FIO1">Пискарева Д.А.</span> на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 мирового судьи судебного участка №55 Красногвардейского судебного района от 26.05.2025 года по делу № 5-54-191/2025 о привлечении к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ <span class="FIO2">Бегова Ю.Р.</span>, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Красногвардейского судебного района от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> в отношении <span class="FIO2">Бегова Ю.Р.</span>, оставить без изменений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12. КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: В.В. Шукальский</p></span>