Дело № 13-93/2025
Керченский городской суд Республики Крым
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 13-93/2025</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(Дело № 2-2110/2024)</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">06 февраля 2025 г. г. Керчь</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Керченский городской суд Республики Крым в составе:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Захаровой Е.П.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Бурлуке О.В.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Червоненькой Ольги Васильевны о взыскании судебных расходов</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Червоненькая О.В. обратилась в горсуд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по исковому заявлению Червоненькой Ольги Васильевны к Ильичеву Александру Александровичу о взыскании в порядке регресса затрат на содержание квартиры. В заявлении указала о том, что решением Керченского городского суда Республики Крым от 27 ноября 2024 г. ее исковые требования удовлетворены частично, в ходе рассмотрения указанного дела истцом Червоненькой О.В. понесены судебные расходы в сумме 8 000,00 руб. в виде затрат оплату услуг представителя по составлению искового заявления. Сославшись на то, что расходы не возмещены, на положения ст. ст. 100, 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в ее пользу с ответчика Ильичева А.А. понесенные судебные расходы в сумме 8 000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание участники судебного разбирательства не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд счел возможным заявленные требования рассмотреть в отсутствие участвующих в деле лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив заявление и материалы гражданского дела в пределах предмета судебного рассмотрения, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.</p> <p class="MsoClasspboth" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 88 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).</p> <p class="MsoClasspboth" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, указанный в ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечень затрат, относящихся к судебным издержкам, не является исчерпывающим, вопрос об отнесении затрат к судебным издержкам в каждом случае решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.</p> <p class="MsoClasspboth" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, из содержания указанных правовых норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования, который непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. При этом, если истец был освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом (п. 28).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.</p> <p class="MsoClassa00" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, решением Керченского городского суда Республики Крым от 27 ноября 2024 г. частично удовлетворены исковые требования Червоненькой Ольги Васильевны к Ильичеву Александру Александровичу о взыскании затрат на содержание квартиры, с Ильичева А.А. взысканы понесенные затраты на оплату коммунальных платежей в сумме 44 115,68 руб. (сорок четыре тысячи сто пятнадцать руб. 68 коп.), компенсация затрат на оплату газоснабжения в сумме 1 709,59 руб. (одна тысяча семьсот девять руб. 59 коп.), компенсация затрат на оплату вывоза твердых коммунальных отходов в сумме 1 445,06 руб. (одна тысяча четыреста сорок пять руб. 06 коп.), компенсация затрат на поверку счетчика 400,00 руб. (четыреста руб. 00 коп.), а также, компенсация затрат на оплату налога на имущество в сумме 1 612,50 руб. (одна тысяча шестьсот двенадцать руб. 50 коп.), всего в сумме 49 282,83 руб. (сорок девять тысяч двести восемьдесят два руб. 83 коп.). В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, рассматриваемое заявление истца о взыскании судебных расходов подано в пределах установленного ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 11 июля 2024 г. Червоненькой О.В. с адвокатом Мыленко А.И. был заключен договор поручение (соглашение) № б/н, согласно которому адвокат Мыленко А.И. обязался выполнить юридические действия по составлению искового заявления материального характера о взыскании суммы по оплате затрат на содержание <span class="Address2"><адрес></span> по <span class="Address2"><адрес></span> в порядке регресса с ответчика Ильичева А.А. Доверитель согласно указанному соглашению обязался передать адвокату необходимую информацию и документы, а также, оплатить вознаграждение за оказанные услуги в размере 8 000,00 руб. (л.д. 120).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела также предоставлен акт выполненных работ, подписанием которого 11 июля 2024 г. стороны зафиксировали факт предоставления адвокатом Мыленко А.И. клиенту Червоненькой О.В. юридической услуги по составлению искового заявления материального характера, а также, факт оплаты клиентом Червоненькой О.В. адвокату гонорара в оговоренном соглашении размере 8 000,00 руб. (л.д. 119).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение оплаты адвокату Мыленко А.И. оказанных согласно соглашению от 11 июля 2024 г. услуг также предоставлен счет на оплату услуг адвоката от 11 июля 2024 г. на сумму 8 000,00 руб. (л.д. 118).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, факт оказания истцу адвокатом Мыленко А.И. юридических услуг по составлению искового заявления подтверждается материалами дела.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт оплаты истцом оказанных услуг в общей сумме 8 000,00 руб. также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается платежным документом, содержащим все необходимые реквизиты, содержание которого сомнений не вызывает.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь изложенными ранее положениями процессуального закона, принимая во внимание, что итоговым судебным актом исковые требования Червоненькой О.В. удовлетворены частично, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных представителем истца требований о взыскании в пользу истца с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принимает во внимание, что решением Совета адвокатской палаты Республики Крым от 13.03.2020 в целях упорядочения гонорарной практики при оказании адвокатами юридической помощи и единообразного применения законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, с учетом сложившегося в регионе минимального уровня стоимости оплаты труда адвокатов, в целях применения критерия разумности определены минимальные размеры вознаграждения за конкретные виды юридической помощи, а также, за день занятости адвоката в зависимости от вида юридической помощи, которые составляют: устные консультации (советы) – от 2 000,00 руб., письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств и иных документов правового характера или процессуальных документов – 7 000,00 руб., если иное не установлено указанным постановлением, составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности – от 10 000,00 руб., изучение и ведение дела в судах первой инстанции по уголовным, гражданским и административным делам – от 10 000,00 руб. за день занятости, представительство в судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанции – от 15 000,00 руб. за день занятости адвоката.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, указывает на то, что правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 № 224-О-О, от 20.10.2005 № 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов суд обязан оценить соразмерность и разумность расходов, а также баланс интересов сторон. Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного выше, и в соответствии с нормами ст. ст. 98, 100, 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает представленные в дело доказательства в их совокупности, принимает во внимание характер спора и категорию дела, время, которое было затрачено представителями истца на участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции, продолжительность нахождения дела в производстве суда первой инстанции, количество и сложность документов, которые подлежали изучению в ходе судебного разбирательства, то, что исковые требования удовлетворены частично, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, и приходит к выводу о том, что с ответчика по делу в пользу истца Червоненькой О.В. подлежат взысканию понесенные затраты на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5 000,00 руб.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, заявленные требования истца Червоненькой О.В. о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению судом.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Червоненькой Ольги Васильевны о взыскании судебных расходов – удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Ильичева Александра Александровича (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> МВД по <span class="Address2"><адрес></span>) в пользу Червоненькой Ольги Васильевны (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> МВД по <span class="Address2"><адрес></span>) понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5 000,00 руб. (пять тысяч руб. 00 коп.).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении требований Червоненькой Ольги Васильевны о взыскании судебных расходов в остальной части – отказать.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Захарова Е.П.</p></span>