Дело № 13-434/2025
Керченский городской суд Республики Крым
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 13-434/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(Дело № 2-818/2019)</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">07 июля 2025 года г. Керчь</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Керченский городской суд Республики Крым в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Захаровой Е.П.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Бурлуке О.В.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Центральному административному округу № 1 ГУФССП России по г. Москве Сеттаровой Р.А. о выдаче дубликата исполнительного листа</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Центральному административному округу № 1 ГУФССП России по г. Москве Сеттарова Р.А. обратилась в горсуд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании судебного решения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению Евлампиевой Веры Терентьевны к индивидуальному предпринимателю Харченко Инне Юрьевне, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «ПСН Тревел» о защите прав потребителей, указав о том, что исполнительный документ утерян.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Участвующие в деле лица в суд для участия в рассмотрении заявления не явились, о причинах неявки суд не уведомили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев данное заявление, исследовав материалы дела в пределах заявленных требований, суд полагает, что требования о выдаче дубликата исполнительного документа подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, заочным решением Керченского городского суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> частично удовлетворены исковые требования Евлампиевой Веры Терентьевны к индивидуальному предпринимателю Харченко Инне Юрьевне, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «ПСН Тревел» о защите прав потребителей, с индивидуального предпринимателя Харченко Инны Юрьевны в пользу Евлампиевой Веры Терентьевны взыскана сумма оплаты услуг по договору возмездного оказания услуги – 202 000,00 руб., неустойка (пеня) за не выполнение требований о возврате уплаченной за услугу денежной суммы – 202 000,00 руб., штраф за нарушение прав, установленных законом о защите прав потребителей – 202 000,00 руб., а всего – 606 000,00 руб. (шестьсот шесть тысяч руб. 00 коп.). В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано (л.д. 68-70).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Керченским городским судом Республики Крым на основании решения выдан исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">№</span> в отношении должника Харченко И.Ю., предмет взыскания взыскать с индивидуального предпринимателя Харченко Инны Юрьевны в пользу Евлампиевой Веры Терентьевны сумму оплаты услуг по договору возмездного оказания услуги – 202 000,00 руб., неустойку (пеню) за не выполнение требований о возврате уплаченной за услугу денежной суммы – 202 000,00 руб., штраф за нарушение прав, установленных законом о защите прав потребителей – 202 000,00 руб., а всего – 606 000,00 руб. (шестьсот шесть тысяч руб. 00 коп.) (л.д. 82).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span> в отношении должника Харченко И.Ю. судебным пристава-исполнителем ОСП по Симферопольскому району возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, которое согласно постановлению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> передано в Отделение судебных приставов по Центральному административному округу № 1 ГУФССП России по г. Москве (л.д. 92-93).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> начальником отдела – старшим судебным приставом Отделения судебных приставов по Центральному административному округу № 1 ГУФССП России по г. Москве вынесено постановление о принятии к исполнению исполнительного производства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-ИП (л.д. 94).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Одновременно, из содержания заявления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Центральному административному округу № 1 ГУФССП России по г. Москве Сеттаровой Р.А. следует, что исполнительный лист утерян.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что подлинник исполнительного документа по делу <span class="Nomer2">№</span> утерян, и не истек срок предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение, руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выдать дубликат исполнительного листа, выданного Керченским городским судом на основании решения Керченского городского суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с индивидуального предпринимателя Харченко (после смены фамилии Валяева) Инны Юрьевны в пользу Евлампиевой Веры Терентьевны суммы оплаты услуг по договору возмездного оказания услуги – 202 000,00 руб., неустойки (пени) за не выполнение требований о возврате уплаченной за услугу денежной суммы – 202 000,00 руб., штрафа за нарушение прав, установленных законом о защите прав потребителей – 202 000,00 руб., а всего – 606 000,00 руб. (шестьсот шесть тысяч руб. 00 коп.).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 дней с дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Захарова Е.П.</p></span>