Дело № 12-20/2025
Кировский районный суд Республики Крым
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД: <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 июня 2025 года пгт. Кировское</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кировского районного суда Республики Крым Боденко А.Б., рассмотрев жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление инспектора по пропаганде БДД отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> старшего лейтенанта полиции <span class="FIO2">ФИО2</span> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением инспектора по пропаганде БДД отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> старшего лейтенанта полиции <span class="FIO2">ФИО2</span> производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 08 часов 45 минут в пгт.Кировское на пересечении <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> в отношении водителя <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом вторым резолютивной части постановления, постановлено, что за невыполнение требований п. 13.9 ПДД РФ в действиях <span class="FIO3">ФИО3</span>, усматриваются признаки административного правонарушения по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, однако ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, привлечь <span class="FIO3">ФИО3</span>, не представляется возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с названным постановлением <span class="FIO1">ФИО1</span>, обратился в суд с жалобой, в которой просит, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесенное инспектором по пропаганде БДД отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> старшим лейтенантом полиции <span class="FIO2">ФИО2</span> по административному расследованию по факту ДТП в КУСП под <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, отменить, а материалы дела направить на дополнительное расследование с целью переквалификации действий лица совершившего административное правонарушение <span class="FIO3">ФИО3</span>, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать действия инспектора по пропаганде БДД отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> старшего лейтенанта полиции <span class="FIO2">ФИО2</span>, направленные на затягивание административного расследования по факту ДТП в КУСП под <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, дав изначальное неправильную квалификацию действиям <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вынести соответствующее постановление которое будет основанием возникновения страхового случая то есть основанием для соответствующих выплат СК «Астро-Волга», для ремонта автомобиля <span class="FIO1">ФИО1</span> – ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак М613ТО31, пострадавшего в результате ДТП, либо возмещению материального ущерба и морального вреда, согласно соглашению и уставу СК «Астро-Волга».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны в судебное заседание, не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе, исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 7 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, на основании запроса судьи Кировского районного суда Республики Крым Боденко А.Б., ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> предоставлен административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 08 часов 45 минут в пгт.Кировское на пересечении <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span>, зарегистрированного в КУСП <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изучении названного материала установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении врио начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> старшим лейтенантом полиции <span class="FIO5">ФИО5</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по пропаганде БДД отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> старшего лейтенанта полиции <span class="FIO2">ФИО2</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (КУСП <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) в части невозможности привлечения к административной ответственности <span class="FIO3">ФИО3</span> по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, отменено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая отмену обжалуемого постановления и, как следствие, отсутствие предмета судебного разбирательства, вынести ни одно из предусмотренных ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решений, в данном случае, не представляется возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хотя КоАП РФ и не предусмотрена возможность прекращения производства, возбужденного по жалобе, однако в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" разъяснено, что при определенных обстоятельствах возможно вынесение судьей определения о прекращении производства по жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения жалобы права заявителя восстановлены, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении отменено, иные доводы заявителя связанные с несогласием принятого решения должностного лица не связаны с обжалуемым решением и не могут быть предметом рассмотрения, и подлежит разрешению в ином судебном порядке, на основании чего суд приходит к выводу об отсутствии предмета судебного разбирательства, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи, с чем производство по жалобе подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">производство по жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление инспектора по пропаганде БДД отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> старшего лейтенанта полиции <span class="FIO2">ФИО2</span> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – прекратить ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировского районного суда</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Республики Крым А.Б. Боденко</p></span>