Дело № 4/14-1/2025
Нижнегорский районный суд Республики Крым
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 4/14-1/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 91RS0001-01-2024-000916-35</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 03 марта 2025 года пгт. Нижнегорский</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего, судьи Брынди М.А,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Ибрагимовой А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием: помощника прокурора Ворониной М.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> представителя УИИ <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> защитника осужденного, адвоката Аруслановой Л.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании представление Белогорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> о возложении дополнительной обязанности осужденному Ольховке Сергею Павловичу,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговором Нижнегорского районного суда РК от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Ольховка С.П. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанности не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомление специализированного государственного органа, осуществляющего за поведением условно осужденного, трудоустроится в течение 4-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИИ обратилась в суд с представлением, в котором просит возложить дополнительную обязанность в виде явки на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, в установленный для этого день.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представление мотивировано тем, что осужденный <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года не прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову, о причинах неявки не сообщил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель УИИ поддержал представление, сославшись на изложенные в нем мотивы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник осужденного против удовлетворения представления не возражал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения участников процесса, мнение прокурора, полагавшего возможным представление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в соответствии с частью 7 статьи 73 УК РФ и на основании пункта 8 статьи 397 УПК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч.2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление. Информация об имеющейся у условно осужденного задолженности по исполнительным документам о возмещении вреда, причиненного преступлением, может представляться потерпевшим в уголовно-исполнительную инспекцию или командованию воинской части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Подпиской УИИ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года подтверждается, что Ольховка С.П. ознакомлен с требованиями законодательства и обязался исполнять обязанности, возложенные на него судом, являться по вызову в УИИ, а также предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, суд может возложить дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно данным уведомления о необходимости явки в УИИ, а также распиской о получении уведомления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года Ольховка С.П. уведомлен о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из рапорта зам. начальника Белогорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO5">ФИО5</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года следует, что <span class="FIO1">ФИО1</span> не явился в УИИ по вызову <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года; о причинах неявки не сообщил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из объяснений Ольховки С.П. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года не следует об отсутствии у него реальной возможности явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, а также то, что Ольховка С.П., будучи ознакомленным в порядком отбывания наказания и об ответственности за нарушение условий отбывания наказания, не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, суд приходит выводу о том, что имеется необходимость усиления контроля за поведением осужденного и целесообразным возложении на него дополнительной обязанности в виде явки на регистрацию один раз в месяц в орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, в установленный им для этого день, а потому представление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальные издержки по возмещению оплаты вознаграждения адвокату, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного в размере 3 460 рублей на счет федерального бюджета, поскольку предусмотренных ч.ч.4 - 6 ст. 132 УПК РФ оснований для их освобождения от уплаты не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> П О С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ходатайство удовлетворить. Осужденному Ольховке Сергею Павловичу дополнить ранее установленные приговором Нижнегорского районного суда РК от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обязанности, а именно обязанность явки один раз в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, в установленный им для этого день.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Ольховки Сергея Павловича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт серии <span class="others1"><данные изъяты></span> <span class="Nomer2">№№</span>, судебные издержки по возмещению оплаты вознаграждения адвокату на счет федерального бюджета в общем размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд Республики Крым, в течение 15-ти суток со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий:</p></span>