Дело № 4/17-6/2025
Нижнегорский районный суд Республики Крым
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело №4/17-6/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 апреля 2025 года пгт. Нижнегорский</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего, судьи - Ермаковой А.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре - Чекановой К.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора - Хмелевой А.В., Маркина А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного - Смородинова Д.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника - адвоката Новикова М.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи с ФКУ «Следственный изолятор №1 УФСИН по <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span>» материалы уголовного дела в отношении Смородинова Дениса Николаевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в части принятия решения относительно вещественных доказательств,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Смородинов Д.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 и ч.2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с учетом требований п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, Смородинову Д.Н. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, которое также распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Смородинову Д.Н. изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взят под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Смородинова Д.Н. под стражей с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешен вопрос относительно вещественных доказательств: протоколы от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отстранении от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также диски с видеофиксацией освидетельствования Смородинова Д.Н. и фактом управления мопедом, приобщенные к материалам дела - хранить при деле до окончания срока его хранения; техническое средство измерения Алкотектор «Юпитер-К», хранящийся у начальника ОГИБДД ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO8">ФИО8</span> - возвратить в ОГИБДД ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span>; полимерный пакет с картонной коробкой из-под лампочки, четыре полимерных пакета с психотропным веществом общей массой 19,76 г., хранящиеся в МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> (квитанция <span class="Nomer2">№№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) – уничтожить. Акт об уничтожении направить в Нижнегорский районный суд не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; сумку из ткани темно-зеленого цвета, хранящуюся в ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> (квитанция <span class="Nomer2">№№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) - возвратить по принадлежности Смородинову Д.Н.; мобильный телефон <span class="others1"><данные изъяты></span>,хранящиеся в ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> (квитанция <span class="Nomer2">№№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) – конфисковать с обращением в доход государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ мопед марки «<span class="others2"><данные изъяты></span>» без государственного регистрационного знака в кузове серебристого цвета, хранящийся в ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> (квитанция <span class="Nomer2">№№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), конфискован с обращением в доход государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Со Смородинова Дениса Николаевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт серии <span class="others3"><данные изъяты></span> <span class="Nomer2">№№</span>), взысканы судебные издержки по возмещению оплаты вознаграждения адвокату на счет федерального бюджета в общем размере 14 982 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговор Нижнегорского районного суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Смородинова Д.Н. изменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вещественное доказательство – психотропное вещество амфетамин общей массой 19,76 г постановлено передать на хранение в соответствующее учреждение до вынесения решения по выделенному уголовному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части решения вопроса о конфискации и обращении в доход государства в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ мопеда марки «SUZUKI Lets4» без государственного регистрационного знака приговор Нижнегорского районного суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Смородинова Д.Н. отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы уголовного дела в этой части направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 396-397, 399 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части приговор суда оставлен без изменений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменяя приговор Нижнегорского районного суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в части решения вопроса о конфискации и обращении в доход государства мопеда марки «<span class="others4"><данные изъяты></span>» без государственного регистрационного знака, судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым указано на противоречивость и преждевременность выводов о принадлежности транспортного средства Смородинову Д.Н. без надлежащей проверки доводов о принадлежности транспортного средства иному лицу, а не осужденному. Судебной коллегией также указано на необходимость установить, является ли имущество орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также находится ли данное имущество в собственности обвиняемого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании прокурор высказал мнение о необходимости конфискации с обращением в доход государства мопеда марки «<span class="others5"><данные изъяты></span>» без государственного регистрационного знака, поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт принадлежности мопеда матери Смородинова Д.Н. – <span class="FIO11">Свидетель №1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный Смородинов Д.Н. пояснил, что мопед марки «<span class="others6"><данные изъяты></span>» без государственного регистрационного знака принадлежит его матери – <span class="FIO11">Свидетель №1</span>, которая его купила за свои собственные средства. Мопед постоянно стоял во дворе и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он взял мопед без разрешения матери, которая в это время находилась на работе. За все время пользовался мопедом несколько раз.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник – адвокат Новиков М.С. указал на отсутствие оснований для конфискации мопеда, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что мопед принадлежит <span class="FIO11">Свидетель №1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в судебном заседании была допрошена <span class="FIO11">Свидетель №1</span>, которая пояснила, что примерно в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> году приобрела мопед марки «<span class="others7"><данные изъяты></span>» без государственного регистрационного знака для личного пользования за 30 000 руб. Данный мопед ей домой привез его хозяин <span class="FIO10">ФИО10</span> из <span class="Address2"><адрес></span>, которому она отдала деньги. Осенью <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года она получила водительское удостоверение. До того, как она получила водительское удостоверение, на мопеде ездила ее невестка (гражданская супруга ее сына) к больной матери, сын также иногда брал мопед. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ее сын (Смородинов Д.Н.) был лишен права управления транспортными средствами, однако пояснил ей, что еще две недели может ездить. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Смородинов Д.Н. взял мопед, когда она находилась на работе, разрешения он у нее не спрашивал, и она ему не разрешала брать ее мопед, поскольку он лишен права управления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 (1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из приговора Нижнегорского районного суда Республики рым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№№</span> Нижнегорского судебного района Республики Крым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Смородинов Д.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ, сел за руль мопеда марки «<span class="others8"><данные изъяты></span>» без государственного регистрационного знака и стал осуществлять движение от домовладения по <span class="Address2"><адрес></span> по направлению к магазину по <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, инкриминируемое Смородинову Д.Н. преступление совершено с использованием транспортного средства – мопеда марки «<span class="others9"><данные изъяты></span>» без государственного регистрационного знака в кузове серебристого цвета. Согласно талону (том 2 л.д. 21) владельцем мопеда является <span class="FIO10">ФИО10</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 (3) постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", судам следует иметь в виду, что исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ, конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно пункту "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из показаний осужденного Смородинова Д.Н. мопед марки <span class="others10"><данные изъяты></span>» без государственного регистрационного знака приобретен его матерью на ее денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO11">Свидетель №1</span> также указала, что она является собственником указанного мопеда, купила его на свои личные денежные средства у <span class="FIO10">ФИО10</span>, письменного договора купли-продажи они не составляли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о принадлежности транспортного средства <span class="FIO11">Свидетель №1</span>, в связи с чем, считает необходимым мопед марки «<span class="others11"><данные изъяты></span>» без государственного регистрационного знака в кузове серебристого цвета, находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (квитанция <span class="Nomer2">№№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать <span class="FIO11">Свидетель №1</span> по принадлежности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 396-397, 399 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">вещественное доказательство – мопед марки «<span class="others12"><данные изъяты></span>» без государственного регистрационного знака в кузове серебристого цвета находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: пгт. Нижнегорский, <span class="Address2"><адрес></span> (квитанция <span class="Nomer2">№№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - передать <span class="FIO11">Свидетель №1</span> по принадлежности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Нижнегорский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p></span>