Дело № 5-36/2025

Суть дела

<title></title> Дело № УИД: 91RS0№-30 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ     пгт. Раздольное Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Трасируб О.В., рассмотрев в порядке подготовки административный материал в отношении ФИО1, составленный по ст. 6.1.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:     согласно протоколу об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа                        00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО3, причинил последнему телесные повреждения, а именно: нанёс один удар правой рукой в область лица ФИО3 от которых он ощутил сильную физическую боль и ему были причинены телесные повреждения, данные телесные повреждения не повлекли за собой последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.     В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, и вопрос о том, правильно ли составлен административный протокол об административном правонарушении, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.     Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.     Однако, данное дело об административном правонарушении не может быть принято к рассмотрению Раздольненским районным судом Республики Крым, а должно быть передано по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка по следующим основаниям.     Согласно протоколу об административном правонарушении, действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.     Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1                                                    КоАП РФ.     В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и                    2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.     Согласно ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ, решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.     В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.     Суд приходит к выводу, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 8203 № от ДД.ММ.ГГГГ носит формальный характер, административное расследование фактически не проводилось, никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и усилий, в том числе в другой местности, по делу не выполнялось.     Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» предусмотрено, что установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.     Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.     В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту совершения правонарушения.     При таких обстоятельствах, считаю необходимым административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 6.1.1 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье судебного участка № Раздольненского судебного района Республики Крым.     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 28.7 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к ответственности по                        ст. 6.1.1 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Раздольненского судебного района Республики Крым в соответствии с территориальной подсудностью. Определение обжалованию не подлежит. Судья:

Основная информация

УИД дела: 91RS0017-01-2025-000726-30

Результат рассмотрения: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)

Дата рассмотрения: 22.07.2025

Судья: Трасируб Олеся Владимировна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Дагиянов Руслан Сергеевич

Движение дела

22.07.2025 12:54

Передача дела судье

22.07.2025 16:00

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Передано по подведомственности

22.07.2025 17:40

Вступление постановления (определения) в законную силу

23.07.2025 12:41