Дело № 12-63/2025
Сакский районный суд Республики Крым
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09 апреля 2025 года город Саки</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сакского районного суда Республики Крым Сидоров А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Арцыбашева <span class="FIO5">ФИО5</span> о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> судебного района (<span class="Address2"><адрес></span> муниципальный район и городской округ <span class="Address2"><адрес></span>) <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении о его привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> судебного района (<span class="Address2"><адрес></span> муниципальный район и городской округ <span class="Address2"><адрес></span>) <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Арцыбашев В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 стати 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением мирового судьи, Арцыбашев В.Н. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления и о прекращении производства по делу. При этом к жалобе Арцыбашевым В.Н. приложено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, поскольку постановление мирового судьи получено им по почте <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и ввиду юридической неграмотности он не смог и не успел составить жалобу в срок. Кроме того отмечает, что поступившая ему копия постановления не содержит подписи мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель ГИБДД не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлял, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направлял, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ГИБДД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Арцыбашев В.Н. и его защитник Андреев А.А. в судебном заседании доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи поддержали и настаивали на его удовлетворении. При этом пояснили, что Арцыбашев В.Н. обратился за юридической помощью <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, однако коллеги защитника Андреева А.А. несвоевременно составили жалобу на постановление мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав лиц, принимающих участие в деле, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, проверив в порядке статьи 30.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска указанного срока, он в силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ выносится определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей с участием в судебном заседании Арцыбашева В.Н. вынесено постановление о привлечении последнего к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела также видно, что копия постановления мирового судьи направлена Арцыбашеву В.Н. посредством заказного почтового отправления и вручена ему <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, последним днем обжалования постановления мирового судьи для Арцыбашева В.Н. является <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящая жалоба Арцыбашевым В.Н. на постановление мирового судьи подана им (сдана на почту) – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть с пропуском установленного срока обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы Арцыбашевым В.Н. либо исключающих данную возможность в установленный законом срок, не имеется и в жалобе им не приведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство о восстановлении срока обжалования Арцыбашевым В.Н. мотивировано тем, что ввиду юридической неграмотности он не смог и не успел составить жалобу в срок. Кроме того, поступившая ему копия постановления не содержала подписи мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, с такими доводами об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении суд согласиться не может, поскольку отсутствие юридических познаний не является обстоятельством, препятствующим подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок или исключающим ее, что соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в ряде решений (Решение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N <span class="Nomer2">№</span>, Решение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-<span class="Nomer2">№</span> и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом Арцыбашев В.Н. не был лишен возможности воспользоваться помощью защитника, более того, он реализовал это право. Так, из предоставленного в судебном заседании договора об оказании юридических услуг, заключенного между Арцыбашевым В.Н. и ИП <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть после вынесения мировым судьей обжалуемого постановления, следует, что его предметом является, в том числе подготовка апелляционной жалобы и представление интересов Арцыбашева В.Н. в суде апелляционной инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учитывает, что Арцыбашеву В.Н. было надлежаще разъяснено, что постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> судебного района (<span class="Address2"><адрес></span> муниципальный район и городской округ <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> может быть обжаловано им в Сакский районный суд Республики Крым через суд, вынесший постановление, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, на что указано в самом судебном акте, копия которого ему вручена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В опровержение доводов ходатайства Арцыбашева В.Н., направленная ему копия постановления мирового судьи заверена надлежащим образом и содержит подпись мирового судьи (л.д. 54-60).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы им и (или) его защитником (защитниками) в установленный законом срок, судом не установлено.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что оснований для восстановления Арцыбашеву В.Н. срока обжалования постановления мирового судьи отсутствуют, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации его ходатайство подлежит отклонению, а жалоба – возвращению лицу, ее подавшему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство Арцыбашева <span class="FIO6">ФИО6</span> восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> судебного района (<span class="Address2"><адрес></span> муниципальный район и городской округ <span class="Address2"><адрес></span>) <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении о его привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ – отклонить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу Арцыбашева <span class="FIO7">ФИО7</span> на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> судебного района <span class="Address2"><адрес></span> муниципальный район и городской округ <span class="Address2"><адрес></span>) <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении о его привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, – возвратить заявителю, а дело направить мировому судье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, либо опротестовано прокурором в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Г. Сидоров</p></span>