Дело № 11-10/2025
Сакский районный суд Республики Крым
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-10/2025</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД: 91MS0073-01-2025-000603-27</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ25 июня 2025 года г. СакиСакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гончарова В.Н., при секретаре Речкиной Л.В.,</td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в судебном заседании частную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> о возвращении искового заявления <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании ежемесячной компенсации за пользование долей квартир в праве общей собственности, расходов по оплате государственной пошлины,</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В марте 2025 года истец <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась к мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) с исковым заявлением о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности.</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> исковое заявление возвращено, как неподсудное мировому судье.</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Не согласившись с определением мирового судьи, истец подала на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, противоречащее определению судьи Сакского районного суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, которым подсудность уже была определена.</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд считает частную жалобу подлежащей удовлетворению, определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительству ответчика. В силу п.1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно статьи 2 Закона РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированный дом, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено, что определением Сакского районного суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности было возвращено истцу, как не подсудное Сакскому районному суду Республики Крым, где так же было разъяснено право обратиться с соблюдением правил подсудности к мировому судье Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки).</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п.4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку требования, заявленные истцом носят имущественный характер, не относятся к категории дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию интеллектуальной деятельности, ответчик проживает в пгт. <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым, а цена иска составляет 25 000 руб., у мирового судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления в связи с неподсудностью дела данному суду, в связи с чем, определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением материала на судебный участок <span class="Nomer2">№</span> Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) для решения вопроса о принятии иска к производству.</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Частную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> — удовлетворить.</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Отменить определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью дела данному суду.</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Материал по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании ежемесячной компенсации за пользование долей квартир в праве общей собственности, расходов по оплате государственной пошлины возвратить мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) для его рассмотрения со стадии принятия иска к производству.</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его принятия.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.Н. Гончаров</p></span>