Дело № 10-1/2025
Симферопольский районный суд Республики Крым
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 января 2025 года г. Симферополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Берберова Д.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Пртыховой Э.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием: - старшего помощника прокурора Симферопольского района – Разенковой И.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- защитника – адвоката Медведевой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Симферопольского района – Разенковой И.С., на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Симферопольского судебного района (Симферопольского муниципального района) Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка № 79 Симферопольского судебного района (Симферопольского муниципального района) Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мельницкий Валерий Юрьевич, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженец <span class="Address2"><адрес></span> Автономной Республики Крым, гражданин Российской Федерации, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка 2015 года рождения, официально не трудоустроенный, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, ранее судимый <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Разрешен вопрос о мере пресечения, а также судьбе вещественных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложив кратко содержание постановления, доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, заслушав государственного обвинителя, поддержавшую апелляционное представление, защитника, просившую апелляционное представление оставить без удовлетворения, а постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, без изменений,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">_________________________________________________________________</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 01-0003/79/2024 мировой судья Бора И.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство № 10-1/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">91MS0079-01-2023-000696-42</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговором мирового судьи судебного участка № 79 Симферопольского судебного района (Симферопольского муниципального района) Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Мельницкий Валерий Юрьевич осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ за кражу имущества потерпевшего <span class="FIO7">Потерпевший №1</span>, имевшую место <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в период времени с 17:00 часов до 17:10 часов из <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым, а также за то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в период времени с 19:00 часов до 19:10 часов незаконно проник в вышеуказанную квартиру без разрешения <span class="FIO7">Потерпевший №1</span>. Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вышеуказанным приговором государственным обвинителем – старшим помощником прокурора Симферопольского района – Разенковой И.С., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было подано апелляционное представление, согласно п. 1 которого государственный обвинитель просила восстановить срок на подачу апелляционного представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Симферопольского судебного района (Симферопольского муниципального района) Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отказано в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о восстановлении срока на подачу апелляционного представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным процессуальным решением, государственный обвинитель Разенкова И.С. подала апелляционное представление, в котором просит постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, отменить, восстановить срок на подачу апелляционного представления, поскольку срок на апелляционное обжалование был пропущен по уважительной причине, в связи с несвоевременным вручением копии обжалуемого приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственный обвинитель – Разенкова И.С. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции представление поддержала в полном объеме, настаивая на его удовлетворении по основаниям, изложенным в нём.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник – адвокат Медведева О.А., просила апелляционное представление государственного обвинителя Разенковой И.С. оставить без удовлетворения, а постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, без изменений, ввиду отсутствия оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный Мельницкий В.Ю., потерпевший <span class="FIO7">Потерпевший №1</span>, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направляли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, апелляционный суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положений ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ст. 312 УПК РФ установлено, что в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положений ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов уголовного дела, приговор от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сопроводительным письмом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> направлен в адрес прокуратуры Симферопольского района (т. 2 л.д. 153), вместе с тем, согласно почтового уведомления, копия вышеуказанного приговора была получена только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т. 2 л.д. 157).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На запрос суда апелляционной инстанции мировым судьей были представлены отчеты об отслеживании отправления почтовой корреспонденции, согласно которым копия приговора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была направлена в адрес прокуратуры Симферопольского района только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть с нарушением срока, предусмотренного ст. 312 УПК РФ (т. 3 л.д. 8). Данные о том, что почтовая корреспонденция внесена в реестр <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и отправлена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т. 3 л.д.8 об.), не имеют процессуального значения, поскольку была направлена в нарушение сроков, предусмотренных ст. 312 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, а также грубого нарушения процессуальных сроков со стороны мирового судьи и направлении копии приговора через 23 суток вместо 5 суток, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об уважительности пропуска срока на апелляционное обжалование, в связи с чем постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подлежит отмене, а срок на подачу апелляционного представления - восстановлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в связи с тем, что судом первой инстанции не выполнены требования ст.ст. 389,6, 389.7 УПК РФ, уголовное дело подлежит возвращению в судебный участок № 79 Симферопольского судебного района (Симферопольского муниципального района) Республики Крым, для их выполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка № 79 Симферопольского судебного района (Симферопольского муниципального района) Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить государственному обвинителю – старшему помощнику прокурора Симферопольского района Разенковой И.С., срок на подачу апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка № 79 Симферопольского судебного района (Симферопольского муниципального района) Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по уголовному делу по обвинению Мельницкого Валерия Юрьевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уголовное дело вернуть в судебный участок № 79 Симферопольского судебного района (Симферопольского муниципального района) Республики Крым для выполнения требований ст.ст. 389,6, 389.7 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации в течении шести месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Д.М. Берберов</p></span>