Дело № 13-86/2025
Симферопольский районный суд Республики Крым
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> № 13-86/2025 (2-2814/2024)</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 91RS0019-01-2024-003312-07</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">04 февраля 2025 г. г. Симферополь</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Быкова М.В., рассмотрев заявление Министерства обороны Российской Федерации о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по исковому заявлению Биркле Виктории Леонидовны к Воинской части 24495 Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 02 сентября 2024 г. исковые требования Биркле В.Л. удовлетворены частично. Взыскан с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Биркле Виктории Леонидовны материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 598 622 рубля, расходы на составление экспертного заключения в размере 35 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 13 881 рубль, а всего взыскано 647 503 рубля 00 копеек. В остальной части в удовлетворении иска отказано.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">22 октября 2024 г. Симферопольским районным судом Республики Крым выдан исполнительный лист ФС № 047143058 по делу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Министерством обороны Российской Федерации подана апелляционная жалоба на указанное решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 02 сентября 2024 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">04 февраля 2025 г. гражданское дело с апелляционной жалобой направлено в Верховный Суд Республики Крым.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">24 января 2025 г. судье распределен материал № 13-86/2025 по заявлению Министерства обороны Российской Федерации о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу, поступивший в суд 09 января 2025 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В заявлении Министерство обороны Российской Федерации просит приостановить исполнительное производство по гражданскому делу, исполнительный лист отозвать. В обоснование указано на то, что апелляционная жалоба по делу не рассмотрена.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления судебного постановления в законную силу судом выдается взыскателю исполнительный лист, на основании которого судебный пристав-исполнитель во исполнение требований ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возбуждает исполнительное производство.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Статьями 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что приостановление исполнительного производства полностью или частично возможно в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрение заявления о приостановлении исполнительного производства в связи с оспариванием в апелляционном порядке судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство, отнесено к компетенции суда апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, данный вопрос не может быть разрешен судом первой инстанции, поэтому заявление Министерства обороны Российской Федерации о приостановлении исполнительного производства подлежит возвращению заявителю.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">заявление Министерства обороны Российской Федерации о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по исковому заявлению Биркле Виктории Леонидовны к Воинской части 24495 Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.В. Быкова</p></span>