Дело № 2-1565/2025 ~ М-734/2025
Симферопольский районный суд Республики Крым
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело 2-1565/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> 91RS0019-01-2025-001054-07</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">19 мая 2025 года г. Симферополь</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Симферопольский районный суд Республики Крым</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе: председательствующей судьи Сердюк И.В.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания Майборода А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Куликова Сергея Анатольевича к Алексаняну Айказу Леваевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Хачатрян Норайр Григорьевич о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Куликов С.А. в феврале 2025 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Алексанян А.Л. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, мотивируя свои исковые требования тем, что 02.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <span class="others1"><данные изъяты></span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением Куликова С.А. и автомобиля <span class="others2"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением А.Л. Алексанян, который, ехав позади автомобиля истца, не выдержал необходимую дистанцию, в результате допустил столкновение с автомобилем истца.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что разногласий касаемо обстоятельств и виновника ДТП не было, инспекторы ГИДББ на место ДТП не выезжали и соответствующие документы не оформлялись.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность виновника ДТП – Алексанян А.Л. не была застрахована, последний непосредственно на месте ДТП частично компенсировал истцу ориентировочную стоимость видимых повреждений автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в размере 15 000 рублей. Одновременно между сторонами достигнута договоренность о том, что ответчик обязуется выплатить истцу разницу между уже выплаченной суммой в размере 15 000 рублей и стоимостью реального ущерба после получения независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и стоимость самой экспертизы, о чем ответчик собственноручно написал расписку.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По заказу истца проведена независимая экспертиза стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно заключению от 16.12.2024 стоимость восстановительного ремонта составляет 119 700 рублей. Ответчик о дате, времени и месте осмотра транспортного средства был извещен, но не явился.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик перестал выходить на связь, ущерб не возмещен, что и послужило основанием для обращения с данным иском в суд.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением от 02 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Хачатрян Н.Г.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание участники процесса не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не поступало. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором также указал, что не возражает против вынесения заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (п. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании имеющихся в деле доказательств с учетом согласия истца в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем возмещения убытков.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце первом пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, к коим относятся транспортные средства, их владельцам, возмещается на общих основаниях - то есть при наличии вины причинителя вреда (пункт 2 ч. 3). Возместить такой вред обязано лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе управляющее на основании доверенности на право управления (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 2 часть 1).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено и подтверждается материалами дела, что Куликов С.А. с 19.04.2018 является собственником транспортного средства <span class="others3"><данные изъяты></span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> (л.д.47), Хачатрян Н.Г. с 15.11.2016 является собственником транспортного средства <span class="others4"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> (л.д.48).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из расписки от 02.07.2024, Алексанян А.Л. обязуется доплатить разницу суммы в рублях после произведенной экспертизы и саму экспертизу в счет возмещения материального вреда, нанесённого Куликову С.А., в результате ДТП, произошедшего 02.07.2024 по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> между автомобилями <span class="others5"><данные изъяты></span>, госномер <span class="Nomer2">№</span> и <span class="others6"><данные изъяты></span> <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Куликов С.А. получил от гражданина Алексанян А.Л. частичную сумму в размере 15 000 рублей (л.д.8).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, Куликов С.А. направил в адрес Алексанян А.Л. приглашение на экспертный осмотр транспортного средства <span class="others7"><данные изъяты></span> государственный номер <span class="Nomer2">№</span>, на предмет определения технического состояния транспортного средства и суммы причиненного ущерба, поврежденного в результате ДТП, имевшего место 02.07.2024, в результате столкновения с автомобилем <span class="others8"><данные изъяты></span>, государственный номер <span class="Nomer2">№</span> под управлением Алексанян А.Л. (л.д.9).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что между <span class="FIO5">ФИО5</span>(далее – заказчик) и АНО «Крымский республиканский центр «Судебная экспертиза» (далее-исполнитель) 28 ноября 2024 года заключен договор, в соответствии с которым исполнитель по поручению заказчика проводит независимое техническое исследование автомобиля <span class="others9"><данные изъяты></span> государственный номер <span class="Nomer2">№</span>. Заказчик обязуется оплатить услуги. Пунктом 3.1 договора определено, что стоимость услуг по настоящему договору составляет 10 000 рублей (л.д.13-14).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из квитанции от 28.10.2024 и кассового чека от Куликова С.А. АНО «Крымский республиканский центр «Судебная экспертиза» принято 10 000 рублей (л.д.12а,12б).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует заказа – наряда №К3-5376 от 10.12.2024 истцом за работы по дефектовке уплачено 2 700 рублей (л.д.10).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению независимого технического исследования от 16 декабря 2024 года №5724, проведенного АНО «Крымский республиканский центр «Судебная экспертиза», сумма восстановительного ремонта автомобиля <span class="others10"><данные изъяты></span>, государственный номер <span class="Nomer2">№</span> без учета износа составляет 119 700 рублей; с учетом износа -73 200 рублей (л.д.15-36).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Закрепленный статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее, то есть возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, истец имеет право на полное возмещение ущерба, без учета износа заменяемых деталей поврежденного автомобиля с лица, ответственного за причиненный ущерб.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, принимая во внимание то, что в соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами, а также то, что разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон, а согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсацию ущерба в размере 104 700 рублей (119 700 – 15 000), а также расходов за проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей и работ по дефектовке в размере 2 700 рублей.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец также просит взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и на юридические услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из квитанции №3/1 от 28.01.2025 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 141 рубль (л.д.1), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что между адвокатом Яцкий М.Д. (далее-поверенный) и Куликовым С.А. (далее – клиент) 23 декабря 2024 года заключено соглашение, в соответствии с которым клиент поручает, а поверенный принимает на себя обязательства оказать юридическую помощь по делу о возмещении убытков, причиненных ДТП. В рамках настоящего соглашения поверенный обязуется: изучить представленные документы и проинформировать клиента о возможных вариантах разрешения дела (подписание настоящего соглашения клиентом свидетельствует о выполнении поверенным данного пункта; подготовить исковое заявление о возмещении убытков, причиненных ДТП, в соответствующий суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость по соглашению составляет 10 000 рублей и уплачивается при заключении настоящего соглашения (л.д.37).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру №016 от 23 декабря 2024 года от Куликова С.А. по соглашению от 23.12.2024 принято 10 000 рублей (л.д.37а).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая изложенное, характер возникших правоотношений, категорию дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, исходя из установленных решением Совета адвокатской палаты Республики Крым рекомендуемых минимальных ставках вознаграждения (гонорара) адвоката за оказываемую юридическую помощь, действующих в период производства по делу, принципов разумности, взвешенности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридическую помощь в размере 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Куликова Сергея Анатольевича к Алексаняну Айказу Леваевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Хачатрян Норайр Григорьевич о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать Алексанян Айказа Леваевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span>, выданный <span class="others12"><данные изъяты></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в пользу Куликова Сергея Анатольевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span>, выданный <span class="others11"><данные изъяты></span>:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">сумму ущерба в размере 104 700 (сто четыре тысячи семьсот) рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">расходы, связанные с проведением независимой экспертизы, в размере 10 000 (десяти тысяч двести) рублей;</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">расходы, связанные с работами по дефектовке, в размере 2 700 ( две тысячи семьсот) рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 141 (четыре тысячи сто сорок один) рубль;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заочное решение может быть пересмотрено Симферопольским районным судом Республики Крым по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.В. Сердюк</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено и подписано 21 мая 2025 года</p></span>