Дело № 2-2161/2025 ~ М-1065/2025
Симферопольский районный суд Республики Крым
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-2161/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 91RS0019-01-2025-001526-46</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 мая 2025 года г. Симферополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи – Томащака А.С.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи – Фасон Е.Ю.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца ИП Жигулиной Е.С. – Нагайчука А.Г.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Жигулиной Елены Сергеевны, к Сейтумерову Арсену Асановичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Кочетков Сергей Владимирович, Кузьменко Александр Сергеевич, акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга», о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Индивидуальный предприниматель Жигулина Елена Сергеевна обратилась в суд с иском к Сейтумерову Арсену Асановичу, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 222 340,50 ублей, расходов на составление независимого экспертного заключения в размере 8 000 рублей, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 7 670 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Жигулиной Е.С. и Сейумеровым А.А. был заключен договор аренды транспортного средства марки «Renault Kangoo Express C» с г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым, истец, являясь собственником указанного транспортного средства, передал его в аренду ответчику сроком на 11 месяцев с момента его подписания. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Renault Kangoo Express CF 31» с г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> под управлением Сейтумерова А.А. и автомобиля марки «Citroen Berlingo» с г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> под управлением Кочеткова С.В. В результате указанного доорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Renault Kangoo Express CF 31» с г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> принадлежащему на праве собственности истцу причинены механические повреждения. При этом определением <span class="Nomer2">№</span> старшего лейтенанта полиции <span class="FIO10">ФИО10</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, вместе с тем указано, что Сейтумеров А.А., управляя транспортным средством марки «Renault Kangoo Express CF 31» с г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, в результате чего потерял контроль над автомобилем и совершил выезд за пределы проезжей части вправо с последующим наездом на препятствие, дорожное оборудование, после чего данное транспортное средство откинуло в движущееся сзади транспортное средство марки Citroen Berlingo» с г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> под управлением Кочеткова С.В. Истец полагает, что указанные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с последствиями в виде причиненного вреда транспортному средству марки «Citroen Berlingo» с г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> принадлежащем истцу на праве собственности, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия. Для определения стоимости причиненного ущерба истец обратился к эксперту ИП <span class="FIO11">ФИО11</span>, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 366 959 рублей, при этом рыночная стоимость транспортного средства без учета аварийных повреждений составляет 307 610 рублей, стоимость годных остатков с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу составляет 85 269,50 рублей. С учетом того, что стоимость восстановительного ремонта превышает его рыночную стоимость, истец считает, что сумма ущерба, причиненного истцу составляет 222 341,50 рублей. Учитывая то обстоятельство, что на момент совершения дорожно-транспортного транспортного происшествия гражданская ответственность Сейтумерова А.А. застрахована не была, истец лишен возможности обратиться за страховым возмещением, а потому для защиты своих имущественных прав вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в порядке подготовки дела к судебном разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Кочетков Сергей Владимирович, Кузьменко Александр Сергеевич, акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца ИП Жигулиной Е.С. – Нагайчук А.Г., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения по делу не возражал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Сейтумеров А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств суду не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С согласия представителя истца, руководствуясь статьями 233,234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственником транспортного средства марки «Renault Kangoo Express CF 31» с г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> является Жигулина Елена Сергеевна, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства серии <span class="Nomer2">№</span>, дата выдачи <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между ИП Жигулиной Е.С. (далее – арендодатель) и Сейтумеровым А.А. (далее – арендатор) <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключен договор аредны траснпортного средства <span class="Nomer2">№</span> (далее – договор аренды), согласно которому арендодатель передал во временное пользование арендатора принадлежащее арендодателю на праве собственности транспортное средство марки «Renault Kangoo Express C», тип ТС – грузовой фургон, с г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, 2007 года выпуска, кузов №<span class="Nomer2">№</span>, цвет – белый, свидетельство <span class="Nomer2">№</span>, выдан код подразделения – ГИБДД 1107020, дата выдачи – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (п. 1.1. Договора аренды).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость транспортного средства по взаимному соглашению сторон составляет 190 000 рублей (п. 1.2. Договора аренды).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2.1. Договора аренды транспортное средство передается арендатору на 11 месяцев с момента подписания настоящего договора и акта приема-передачи. Стоимость аренды транспортного средства составляет 30 000 рублей в месяц (п. 2.3. Договора аренды).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3.3.6 Договора аренды арендатор обязан обеспечивать сохранность автомобиля с момента его получения и до момента возврата его арендодателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае виновных действий арендатора или лиц, за действия которых он несет ответственность в соответствии с законом или договором, произойдет гибель или повреждение транспортного средства, арендатор обязан возместить арендодателю причиненные этим убытки ( п. 4.1. Договора аренды).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту приема-передачи транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, являющегося приложением <span class="Nomer2">№</span> к договору <span class="Nomer2">№</span> аренды транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование вышеуказанное транспортное средство в исправном техническом состоянии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из определения 82 <span class="Nomer2">№</span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного старшим ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Бахчисарайкому району старшим лейтенантом полиции <span class="FIO10">ФИО10</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на а<span class="Address2"><адрес></span>, водитель Сейтумеров А.А., управляя транспортным средством марки «Renault Kangoo Express CF 31» с г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, в результате чего потерял контроль над автомобилем и совершил выезд за пределы проезжей части вправо с последующим наездом на препятствие, дорожное оборудование, после чего данное транспортное средство откинуло в движущееся сзади транспортное средство марки Citroen Berlingo» с г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> под управлением Кочеткова С.В. На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении гражданина Сейтумерова А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приложения к определению <span class="Nomer2">№</span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «Renault Kangoo Express CF 31» с г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> Жигулиной Е.С. была застрахована в САО «Ресо-Гарантия».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно страховому полису серии <span class="Nomer2">№</span> Жигулиной Е.С. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «Ресо-Гарантия» в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на транспортное средство марки «Renault Kangoo Express CF 31» с г.р.з<span class="Nomer2">№</span>, при этом договор заключен в отношении лиц, допущенных к правлению транспортным средством –<span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на момент совершения дорожно-транспортного транспортного происшествия, имевшего место <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> гражданская ответственность водителя Сейтумерова А.А. застрахована не была.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с экспертным заключением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, проведенным ИП <span class="FIO11">ФИО11</span>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Renault Kangoo Express CF 31» с г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> составляет 366 959 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 232 701,50 рублей. Величина стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает его рыночную стоимость, ремонт транспортного средства нецелесообразен. Размер ущерба принимается исходя из заключения о рыночной стоимости транспортного средства и составляет 307 610 рублей и составляет с учетом стоимости годных остатков 222 340,50 рублей, стоимость проведенного ИП <span class="FIO11">ФИО11</span> экспертного заключения составила 8 000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ к договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание выводы, изложенные в экспертном заключении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленном ИП <span class="FIO11">ФИО11</span> суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что в связи с тем, что транспортному средству марки «Renault Kangoo Express CF 31» с г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> были причинены технические повреждения по вине водителя Сейтумерова А.А., возмещение материального вреда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом положений п.п.5.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, согласно которому за размер ущерба принимается средняя стоимость аналога транспортного средства на дату ДТП за вычетом стоимости годных остатков, и составляет 222 340,50 рублей (307 610-85 269,50).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того с ответчика в пользу истца ИП Жигулиной Е.С. подлежит взысканию стоимость оплаты за проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, документально подтвержденной квитанцией и актом выполненных работ к договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с Сейтумерова А.А. в пользу ИП Жигулиной Е.С. подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в размере 7 670 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд,-</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Иск индивидуального предпринимателя Жигулиной Елены Сергеевны, к Сейтумерову Арсену Асановичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Кочетков Сергей Владимирович, Кузьменко Александр Сергеевич, акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга», о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Сейтумерова Арсена Асановича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения <span class="others1"><данные изъяты></span> в пользу индивидуального предпринимателя Жигулиной Елены Сергеевны (<span class="others2"><данные изъяты></span>) 222 340,50 рублей в счет материального ущерба, расходы на оплату за проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска, в размере 7 670 рублей, а всего взыскать 238 010 (двести тридцать восемь тысяч десять) рублей 50 копеек.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья А.С. Томащак</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> (мотивированный текст решения изготовлен 29 мая 2025 года)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья А.С. Томащак</p></span>