Дело № 4/17-127/2025
Симферопольский районный суд Республики Крым
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 4/17-127/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">91RS0019-01-2025-001244-19</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 сентября 2025 года г. Симферополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего – судьи Берберова Д.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике – Пртыховой Э.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием: заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым – Можаева Н.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- представителя УИИ – Вальчук Т.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- защитника – адвоката Новиковой Г.В., удостоверение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, действующей на основании ордера <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- осужденного – Тюйкова П.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев представление начальника филиала по Симферопольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Мустафаевой Г.М. о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тюйкова Петра Александровича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, образование среднее, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, осужденного приговором Симферопольского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к наказанию в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, неотбытая часть наказания <span class="others1"><данные изъяты></span> -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Тюйков П.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начальник филиала по Симферопольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Мустафаева Г.М. обратилась в суд с представлением о замене наказания осужденному Тюйкову П.А. в виде обязательных работ другим видом наказания ввиду злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обсудив представление, заслушав инспектора УИИ Вальчук Т.К., указавшую, что осужденный отказывается от отбывания наказания в виде обязательных работ, а также заместителя прокурора, поддержавших представление, осужденного, возражавшего против замены обязательных работ, поскольку он не может являться на работы ввиду состояния здоровья, а также защитника, который просил оставить представление без удовлетворения, суд находит представление УИИ обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст.ст. 396-397 УПК РФ вопросы о замене наказания, назначенного приговором суда, разрешаются судом, постановившим приговор, а если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, судом того же уровня по месту отбывания осужденным наказания по представлению органа, исполняющего наказание, в порядке исполнения приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 29 УИК РФ, за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения ч. 2 ст. 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 30 УИК РФ предусмотрено, что злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как обозначено в п. 5.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ, суд вправе заменить неотбытый срок указанного вида наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ). Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 5.8 этого же Постановления закреплено, что в случаях, предусмотренных пп. «б» п. 2 ст. 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в ч. 1 ст. 29, ч. 2 ст. 46 и ч. 2 ст. 58 УИК РФ. В отношении лиц, отбывающих обязательные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в филиал по Симферопольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю поступил на исполнение приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении осужденного Тюйкова Петра Александровича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осужденный под роспись была ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде 200 часов обязательных работ, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, совершения правонарушений и новых преступлений, было выдано направление за исх. № 32/ТО/80/12-4207 в ООО «Николаевский», для отбывания наказания в виде обязательных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Тюйков П.А. явился в ООО «Николаевский», для отбывания наказания в виде обязательных работ, был ознакомлен с условиями труда и техникой безопасности под роспись и приступил к отбыванию наказания с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ходе проверки по месту отбывания наказания, инспектором было установлено, что Тюйков П.А. не являлся в ООО «Николаевский» для отбывания наказания в виде обязательных работ с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, причины неявки неизвестны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сотрудником уголовно-исполнительной инспекции осуществлен выезд по месту проживания осужденного, было отобрано объяснение, согласно которого осужденный не являлся на обязательные работы в связи с тем, что с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> употреблял спиртные напитки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За данные нарушения Тюйкову П.А. было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, повторно разъяснены порядок и условия отбывания обязательных работ, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к однозначному выводу, что осужденный Тюйков П.А. игнорирует проводимую с ним профилактическую работу, должных выводов не делает, от отбывания наказания в виде обязательных работ продолжает уклоняться, что также было подтверждено в судебном заседании представителем УИИ Вальчук Т.К..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факты невыхода на обязательные работы не оспариваются осужденным и подтверждаются материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств наличия уважительных причин невыхода на работы в указанные в представлении дни, материалы дела не содержат, каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, осужденный Тюйков П.А. в течение месяца более двух раз не вышел на обязательные работы без уважительных причин. Такое поведение осужденного свидетельствует о его злостном уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении срока лишения свободы суд учитывает, что осужденный Тюйков П.А. не отбыл 152 часа обязательных работ, вследствие чего суд считает необходимым заменить последнему назначенное наказание в виде обязательных работ на лишение свободы и направить его для реального отбывания наказания на 19 дней лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом того, что Тюйков П.А. осужден за преступление средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему должно быть назначено в колонии-поселении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что Тюйков П.А. имеет постоянное место жительства на территории Симферопольского района Республики Крым, оснований для заключения его под стражу не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд –</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">представление начальника филиала по Симферопольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Мустафаевой Г.М. о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Тюйкова Петра Александровича – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заменить неотбытое наказание Тюйкову Петру Александровичу, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в виде 152 часов обязательных работ, назначенное приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – наказанием в виде лишения свободы на срок 19 (девятнадцать) дней и направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано, а также на него может быть внесено представление через Симферопольский районный суд Республики Крым в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Д.М. Берберов</p></span>