Дело № 12-44/2025
Судакский городской суд Республики Крым
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело №12-44/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД: 91RS0021-01-2025-000237-24</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 апреля 2025 года г. Судак</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Судакского городского суда Республики Крым Рыков Е.Г., рассмотрев материалы протеста заместителя прокурора города Судака Республики Крым Пересыпкина А.В. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав Муниципального образования городской округ Судак <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о привлечении к административной ответственности Назимова Мемета Раимовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП Российской Федерации,-</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 февраля 2025 года заместитель прокурора города Судака Республики Крым Пересыпкин А.В. обратился в суд с протестом на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав Муниципального образования городской округ Судак <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о привлечении к административной ответственности Назимова Мемета Раимовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 марта 2025 года до рассмотрения указанного протеста по существу в суд поступило ходатайство заместителя прокурора города Судака Республики Крым Пересыпкина А.В., в котором он отзывает вышеуказанный протест.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив ходатайство прокурора, материалы дела, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы или принесение протеста прокурора на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость их рассмотрения судьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отказе от поданной жалобы либо принесенного протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 30.10 КоАП РФ, протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, принятие решения об оставлении протеста прокурора без рассмотрения и прекращении производства по протесту, принесенному на постановление по делу об административном правонарушении, на любом этапе рассмотрения протеста до вынесения решения не противоречит требованиям административного законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что ходатайство прокурора об отзыве протеста подлежит удовлетворению, а производство по протесту прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство заместителя прокурора города Судака Республики Крым – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по протесту заместителя прокурора города Судака Республики Крым Пересыпкина А.В. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав Муниципального образования городской округ Судак №33/1/01-25 от 11 февраля 2025 года о привлечении к административной ответственности Назимова Мемета Раимовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП Российской Федерации – прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Е.Г. Рыков</p></span>