Дело № 2-944/2025
Феодосийский городской суд Республики Крым
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№2-944/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 77RS0029-02-2024-013855-61</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8 апреля 2025 года г.Феодосия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Даниловой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Чупраковой Т.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «<span class="FIO1">ФИО1</span>» к <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, третье лицо нотариус <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Акционерное общество «<span class="FIO1">ФИО1</span>» (далее – <span class="FIO1">ФИО1</span>) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <span class="FIO5">ФИО5</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований истец указал, что 5 августа 2011 года между <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO5">ФИО5</span> заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «<span class="FIO1">ФИО1</span>» <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках договора о карте <span class="FIO5">ФИО5</span> просил <span class="FIO1">ФИО1</span> на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «<span class="FIO1">ФИО1</span>», Тарифах по картам, выпустить на его имя карту «<span class="FIO1">ФИО1</span>», открыть банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществить кредитование расходных операций по счёту. Согласно Условиям, договор о карте считается заключённым с даты акцепта <span class="FIO1">ФИО1</span> оферты клиента. Подписывая заявление, <span class="FIO5">ФИО5</span> согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия истца по открытию ему счёта карты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> открыл на имя <span class="FIO5">ФИО5</span> банковский счёт <span class="Nomer2">№</span>, выпустил на его имя банковскую карту «Классика», осуществил кредитование открытого счёта. Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, <span class="FIO5">ФИО5</span> не осуществлялись действия по внесению денежных средств на свой счёт для возврата предоставленного истцом кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5 декабря 2016 года истец выставил <span class="FIO5">ФИО5</span> заключительный счёт-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме <span class="Nomer2">№</span> рублей не позднее 4 января 2017 года, однако требование до настоящего времени не выполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд взыскать с <span class="FIO3">ФИО3</span> в свою пользу задолженность по договору <span class="Nomer2">№</span> от 5 августа 2011 года в сумме <span class="Nomer2">№</span> рублей <span class="Nomer2">№</span> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <span class="Nomer2">№</span> рублей <span class="Nomer2">№</span> копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением от 24 декабря 2024 года в качестве ответчика привлечена <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчик <span class="FIO3">ФИО3</span> не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 8 апреля 2025 года суд, с согласия представителя истца, перешёл к рассмотрению дела в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По кредитному договору <span class="FIO1">ФИО1</span> или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заёмщика прекращается смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела установлено, что 5 августа 2011 года между <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO5">ФИО5</span> заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «<span class="FIO1">ФИО1</span>» <span class="Nomer2">№</span> в соответствии с Условиями <span class="FIO1">ФИО1</span>, Тарифами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> открыл на имя <span class="FIO5">ФИО5</span> банковский счёт <span class="Nomer2">№</span>, выпустил на его имя банковскую карту «Классика», осуществил кредитование открытого счёта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5 декабря 2016 года истец выставил <span class="FIO5">ФИО5</span> заключительный счёт-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме <span class="Nomer2">№</span> рублей не позднее 4 января 2017 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 июля 2016 года <span class="FIO8">ФИО8</span> умер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из копии наследственного дела <span class="Nomer2">№</span> установлено, что с заявлением о принятии наследства обратилась сестра <span class="FIO3">ФИО3</span> Наследственное имущество состоит из: одной комнаты, площадью <span class="Nomer2">№</span> кв.м., в квартире, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровой стоимостью <span class="Nomer2">№</span> рубля <span class="Nomer2">№</span> копейка и двух автомобилей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 марта 2017 года <span class="FIO3">ФИО3</span> выданы три свидетельства о праве на наследство по закону на указанную комнату и два автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из расчёта, предоставленного истцом, следует, что сумма задолженности по банковской карте составляет <span class="Nomer2">№</span> рублей <span class="Nomer2">№</span> копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку материалами дела установлено, что <span class="FIO5">ФИО5</span>, возложенные на себя обязательства по кредитному договору не выполнены, наследником имущества является ответчик, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, следовательно, законом на ответчика возложена обязанность по выполнению обязательств по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшей к ней наследственного имущества, размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <span class="Nomer2">№</span> рублей <span class="Nomer2">№</span> копеек, что подтверждается платёжным поручением, в связи с чем, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Акционерного общества «<span class="FIO1">ФИО1</span>» к <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, третье лицо нотариус <span class="FIO2">ФИО2</span> – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><адрес></span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> выдан Федеральной миграционной службой <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в пользу Акционерного общества «<span class="FIO1">ФИО1</span>» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) задолженность в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей <span class="Nomer2">№</span> копеек, расходы по уплате государственной пошлины – <span class="Nomer2">№</span> рублей <span class="Nomer2">№</span> копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное заочное решение изготовлено 17 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий (подпись) О.А. Данилова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь</p></span>