Дело № 2-884/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-884/2025 УИД: 91RS0022-01-2022-002013-27 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 12 мая 2025 года                                                       г. Феодосия     Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тимохиной Е.В., при секретаре судебного заседания Туйгуновой Ш.У., с участием представителя истца ФИО1 –ФИО17, представителя ответчика ФИО3 –ФИО12, представителя ответчика ФИО2 –ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации г. ФИО8 о признании реестровой ошибки координат земельного участа, сохранении реконструированного дома и вспомогательного строения, признании имущества совместно нажитым, определении долей равными, исключении из состава наследства доли имущества и признании права собствеенности на супружескую долю, признании в порядке наследования права собственности на доли дома, земельного участка и транспортных средств, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа РК ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО10, ФИО5, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на доли земельного участка, домовладения, транспортных средств, встречное исковое заявление ФИО20 Яны ФИО9 к ФИО2, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на доли земельного участка, домовладения, транспортных средств, установил:     ФИО1, уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Администрации г. ФИО8 о признании реестровой ошибки координат земельного участа, сохранении реконструированного дома и вспомогательного строения, признании имущества совместно нажитым, определении долей равными, исключении из состава наследства доли имущества и признании права собствеенности на супружескую долю, признании в порядке наследования права собственности на доли дома, земельного участка и транспортных средств, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа РК ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО10, ФИО5. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора дарения, ФИО7 стал собственником усадьбы, расположенной по адресу: <адрес>. С 2004 года истец проживала одной семьей с наследодателем ФИО7, вели общее хозяйство, осуществляли реконструкцию дома. Приобрели в собственность два автомобиля. В 2009 году ФИО7 получил в собственность в порядке приватизации земельный участок, на котором расположен жилой дом с хозяйственными постройками. ДД.ММ.ГГГГ истец и наследодатель зарегистрировали брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Учитывая, что их фактические брачные отношения возникли в период Украины, считает, что данное имущество является совместно нажитым, и она, как переживший супруг, имеет право на выделение в ее собственность из наследственной массы ? части общего имущества, кроме того, имеет право на 1/6 долю указанного имущества в порядке наследования по закону после смерти ФИО7     ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, через своего представителя ФИО18, обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просила за ней право собственности на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: ФИО8, г. ФИО8, <адрес>Б, площадью 333 кв.м., кадастровый №, на 1/3 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: жилой дом литер «А, А1, а, а1», общей площадью 314,1 кв.м.; летний дом ФИО19, общей площадью 129,6 кв.м.; сарай литер Г, площадью 10,8 кв.м.; душ литер Г1, площадью 7,1 кв.м.; летнюю кухню литер Г2, площадью 10,2кв.м.; №- подпорная стена, № – забор; № – ворота; № – калитка; № – мощение, и на 1/3 долю транспортного средства Форд Транзит, 2000 г.в., государственный номерной знак № и на 1/3 долю транспортного средства ФИО6, 1986 г.в., государственный номерной знак №, в порядке наследования по закону после смерти ее сына ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, изложенным в иске.     ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просила за ней право собственности на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: ФИО8, г. ФИО8, <адрес>Б, площадью 333 кв.м., кадастровый №, на 1/3 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: жилой дом литер «А, А1, а, а1», общей площадью 314,1 кв.м.; летний дом ФИО19, общей площадью 129,6 кв.м.; сарай литер Г, площадью 10,8 кв.м.; душ литер Г1, площадью 7,1 кв.м.; летнюю кухню литер Г2, площадью 10,2кв.м.; №- подпорная стена, № – забор; № – ворота; № – калитка; № – мощение, и на 1/3 долю транспортного средства Форд Транзит, 2000 г.в., государственный номерной знак № и на 1/3 долю транспортного средства ФИО6, 1986 г.в., государственный номерной знак №, в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, изложенным в иске. Истец ФИО1, извещенная о дате слушания по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО17, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать, указав, что истцы по встречным искам не лишены права вступить в наследство по закону через нотариуса. При этом указала, что если будут удовлетворены требования истцов по встречным искам, то выплатить оценочную стоимость за транспортные средства не представляется возможным, так как у ее доверителя отсутствуют денежные средства. Ответчик ФИО2, извещенная о дате слушания по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО18, который поддержал заявленные встречные исковые требования, просил их удовлетворить, исковые требования ФИО1 признал в части 1/3 доли наследственного имущества. Ответчик ФИО3, извещенная о дате слушания по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО12, который поддержал заявленные встречные исковые требования, просил их удовлетворить, исковые требования ФИО1 признал в части 1/3 доли наследственного имущества, возражал против признания имущества наследодателя совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО7, пояснив, что спорное имущество было построено в 2002 году за денежные средства наследодателя, ФИО1 фактически являлась администратором, каких-либо собственных денежных средств в строительство не вносила, кроме того, заключила брак с наследодателем не задолго до его смерти. Ответчик Администрация г. ФИО8, извещенная о дате слушания по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, от ее представителя ФИО13 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений об отложении слушания по делу суду не предоставили.     Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц извещенных судом о дате, времени и месте судебного заседания.     Заслушав представителей сторон, заслушав ДД.ММ.ГГГГ свидетелей ФИО14, ФИО15, обозрев материалы инвентарного дела, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.     Из материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, о чем ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции РК сделана актовая запись о смерти и выдано свидетельство о смерти I-АЯ №.     После его смерти открылось наследство, состоящее из недвижимого и движимого имущества.     Наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются его мать –ФИО2, дочь –ФИО3 и пережившая супруга –ФИО1.     После смерти в установленный законом срок на основании поданного заявления от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №.     Наследодателю принадлежали: жилой <адрес>-Б с надворными постройками по <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №; земельный участок площадью 313 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу г.ФИО8, <адрес>-Б, на основании Государственного акта от ДД.ММ.ГГГГ, переоформлено право собственности на ФИО7 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, и транспортные средства: Форд Транзит, 2000 г.в., государственный номерной знак №, принадлежащий на праве собственности наследодателю с ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, 1986 г.в., государственный номерной знак №, принадлежащий на праве собственности наследодателю с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.224,225, 231, 232).     Согласно данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении, расположенном по адресу г.ФИО8, <адрес>-Б, в 2006 году произведены реконструкция и переоборудование строений. Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительно и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Возможность удовлетворения требований о сохранении жилого дома по <адрес> в реконструированном виде, установление границ земельного участка, признании права собственности на них, в том числе в порядке наследования по закону, обусловлена следующими обстоятельствами. В соответствии со ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Согласно ст.1 ч.14 ГрК РФ реконструкция - изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения; В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Согласно ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года №170, определено, что переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения. Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров. В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительство на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Частью 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В соответствии с п. 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка. Согласно ст. 69 Земельного кодекса Российской Федерации при проведении землеустройства обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении. Порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными актами. В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 статьи 39, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. В силу части 3 статьи 39 указанного федерального закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (часть 1 статьи 40 названного федерального закона). Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (часть 5 статьи 40 Федерального закона, статья 64 Земельного кодекса Российской Федерации). Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ была назначена строительно-техническая, землеустроительная экспертиза, оценочная экспертиза. Согласно заключению судебной строительно-технической, землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, - при проведении экспертизы установлены фактические границы земельного участка с кадастровым номером № и поворотные точки. Эксперт определил, что фактическая площадь ЗУ с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составляет 333 м2, определены координаты земельного участка. Эксперт сделал вывод, что при оформлении земельного участка площадью 313 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, была допущена реестровая ошибка. Кроме того, в домовладении проведена реконструкция на месте ранее существовавших строений в домовладении по адресу: <адрес> Исходя из анализа представленных технических паспортов выявлены следующие изменения: пристроили литер А1 – мансарда, площадью 139,4 м2., материал стен - известняк; пристроили литер а – тамбур, площадью 8,4 м2., материал стен - кирпич; пристроили 3 этажа террасы в литере а1, общей площадью 60 м2, материал стен – железобетон и металлические ограждения; ФИО19 перестроен и переоборудован из гаража в летний дом для временного проживания; в ФИО19 надстроили 3 этажа, общей площадью 99,6 м2; пристроили литер Г – сарай, площадью 10,8 м2, материал стен – кирпич; пристроили литер Г1 –душ, площадью 7,1 м2, материал стен – кирпич; пристроили литер Г2 – летняя кухня, площадью 10,2 м2, материал стен – кирпич; достроили забор; достроили мощение. Определить период строительства на дату в прошлом возможно только на основании документов, оформленных с требованиями законодательства РФ. На текущий момент отсутствует метод инструментального и лабораторного исследования, позволяющего определить точную дату возведения строительных конструкций, либо проведение строительных работ. В связи с чем, при исследовании по данному вопросу Эксперт может опираться исключительно на документы, предоставленные в материалах дела. В материалах дела представлены только технические паспорта, исследовав которые, Эксперт может указать лишь период производства работ по реконструкции: Реконструкция была выполнена в период с апреля 2002 года по июнь 2016 г.                                                         На основании анализа сопоставления, отраженного выше, Эксперт пришел к выводу, что домовладение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, не соответствует техническим и строительным нормам и правилам. Данные несоответствия выражаются в отсутствии отступа 3 м от здания до границ соседнего участка.                                                         Эксперт пришел к выводу, что домовладение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, соответствует требованиям о пожарной безопасности.                                                         Домовладение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> соответствует требованиям санитарным и эпидемиологическим нормам.                                                         Нарушений требованиям пожарных норм не было выявлено нарушений, которые могли бы создавать угрозу жизни.                                                         Эксперт аделал вывод, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, не создает угрозу жизни и здоровью граждан при его эксплуатации. Указанное заключение эксперта является достоверным доказательством, оно отвечает требованиям ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 года N 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, а также данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, сведения о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта являются категоричными и мотивированными, сомнений в правильности и обоснованности заключения нет. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу и предоставленных суду доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления площади и границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также учитывая отсутствие возражений со стороны третьих лиц относительно нарушения отступов строений от границ участка, реконструкция спорного домовладения не создает угрозу жизни и здоровья граждан и не нарушают их права и законные интересы третьих лиц, исковые требования о сохранении вышеуказанного домовладения в реконструированном (переустроенном) виде, также подлежит удовлетворению.     Относительно заявленных исковых требований истца ФИО1 о признании спорного домовладения, земельного участка и автомобилей совместно нажитым с наследодателем ФИО7 имуществом. В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичная норма закреплена и в пункте 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное. Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации и развивающего ее содержание пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещении ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов также является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского Кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства. В статье 2 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей. Согласно статье 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния (пункт 1); права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (пункт 2). В силу пункта 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. При этом как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение (Определения от 17 мая 1995 года N 26-О, от 17 декабря 2009 года N 1665-О-О, от 23 июня 2016 года N 1300-О и др.). Изложенное означает, что положения Семейного кодекса Российской Федерации подлежат применению к имущественным правоотношениям, возникающим между такой категорией субъектов права как супруги, имевшим место в период их совместного брака. При этом имущество, приобретенное одним из супругов до вступления в брак, не подлежит включению в состав совместно нажитого имущества. Учитывая, что режим совестной собственности возникает исключительно в силу закона (пункт 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не может возникнуть на основании соглашения, то в силу приведенных выше нормативных предписаний в отношении имущества приобретенного в период фактических брачных отношений, режим совместной собственности супругов как это предусмотрено в семейном законодательстве не возникает. При этом длительность совместного проживания фактических супругов, ведение ими общего хозяйства и т.п. правового значения в данном случае не имеет, их отношения в любом случае не подпадают под регулирование семейным законодательством. Имущественные отношения фактических супругов в данном случае регулируются нормами гражданского законодательства об общей долевой собственности (статьи 244 - 252 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04 июня 2013 года N 18-КГ13-26. С учетом изложенного и принимая во внимание то, что имущество, расположенное по адресу: <адрес>, в виде домовладения, реконструкция которого завершена в 2016 году, земельный участок на котором расположено домовладение, передан в дар наследодателю в 2004 году, транспортные средства: Форд Транзит, 2000 г.в., государственный номерной знак №, принадлежал на праве собственности наследодателю с ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, 1986 г.в., государственный номерной знак №, принадлежал на праве собственности наследодателю с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. приобретены ФИО7 в период, когда он в зарегистрированном браке с ФИО1 не состоял, то в отношении данного имущества режим совместной собственности супругов не возникает.     Доказательств наличия договорных отношений между ФИО7 и ФИО1 относительно спорного имущества, суду не предоставлено и в ходе судебного заседания не добыто.     Довод ответчика, о том, что к отношениям, возникшим между истцом и наследодателем, должно применяться законодательство Украины, является ошибочным и не принимается судом во внимание.     Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 в данной части не подлежат удовлетворению.     Статья 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.     Согласно ч. 4 ст. 1151 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.     При этом статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрен такой способ защиты как признание права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.     Таким образом, учитывая, что судом установлены площадь и границы земельного участка, а также сохранено в реконструированном виде домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, данное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО7     Как подлежит включению в наследственную массу движимое имущество в виде транспортных средств Форд Транзит, 2000 г.в., государственный номерной знак № и ФИО6, 1986 г.в., государственный номерной знак №.     Судом установлено, что истец ФИО1, ответчики ФИО2 и ФИО3 являются наследниками первой очереди, следовательно, наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО7, распределяется между наследниками в равных долях, т.е. по 1/3 доли за каждым.     В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.     Иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.     Таким образом, возражение представителя истца ФИО1 относительно признания права собственности за ответчиками в судебном порядке на доли наследственного имущества является ошибочным и не принимается судом во внимание.     Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, а встречные исковые требования ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.     Решение в окончательной форме принято 26.05.2025 года.     На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд     РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, встречные исковые требования ФИО2, ФИО25 удовлетворить. Устранить реестровую ошибку координат и площади земельного участка, расположенного по адресу: ФИО8, г. ФИО8, <адрес>Б.     Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 333 кв.м., расположенного по адресу: ФИО8, г. ФИО8, <адрес>Б, со следующими координатами: <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td rowspan="2">№ характерной (поворотной) точки</td> <td colspan="2">Координаты, м</td> </tr> <tr> <td>Х</td> <td>У</td> </tr> <tr> <td>1</td> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> <td>№</td> </tr> </tbody> </table> Сохранить в реконструированном виде объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес> а именно: жилой дом литер «А, А1, а, а1», общей площадью 314,1 кв.м.; летний дом ФИО19, общей площадью 129,6 кв.м.; сарай литер Г, площадью 10,8 кв.м.; душ литер Г1, площадью 7,1 кв.м.; летнюю кухню литер Г2, площадью 10,2кв.м.; №- подпорная стена, № – забор; № – ворота; № – калитка; № – мощение.     Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: ФИО8, г. ФИО8, <адрес>Б, площадью 333 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.     Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю домовладения, расположенного, расположенные по адресу: <адрес>, а именно: жилой дом литер «А, А1, а, а1», общей площадью 314,1 кв.м.; летний дом ФИО19, общей площадью 129,6 кв.м.; сарай литер Г, площадью 10,8 кв.м.; душ литер Г1, площадью 7,1 кв.м.; летнюю кухню литер Г2, площадью 10,2кв.м.; №- подпорная стена, № – забор; № – ворота; № – калитка; № – мощение, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.     Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю транспортного средства Форд Транзит, 2000 г.в., государственный номерной знак № и на 1/3 долю транспортного средства ФИО6, 1986 г.в., государственный номерной знак №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.     В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.     Признать за ФИО23 право собственности на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: ФИО8, г. ФИО8, <адрес>Б, площадью 333 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.     Признать за ФИО24 право собственности на 1/3 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: жилой дом литер «А, А1, а, а1», общей площадью 314,1 кв.м.; летний дом ФИО19, общей площадью 129,6 кв.м.; сарай литер Г, площадью 10,8 кв.м.; душ литер Г1, площадью 7,1 кв.м.; летнюю кухню литер Г2, площадью 10,2кв.м.; №- подпорная стена, № – забор; № – ворота; № – калитка; № – мощение, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.     Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю транспортного средства Форд Транзит, 2000 г.в., государственный номерной знак № и на 1/3 долю транспортного средства ФИО6, 1986 г.в., государственный номерной знак №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.     Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: ФИО8, г. ФИО8, <адрес>Б, площадью 333 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.     Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: жилой дом литер «А, А1, а, а1», общей площадью 314,1 кв.м.; летний дом ФИО19, общей площадью 129,6 кв.м.; сарай литер Г, площадью 10,8 кв.м.; душ литер Г1, площадью 7,1 кв.м.; летнюю кухню литер Г2, площадью 10,2кв.м.; №- подпорная стена, № – забор; № – ворота; № – калитка; № – мощение, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.     Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю транспортного средства Форд Транзит, 2000 г.в., государственный номерной знак № и на 1/3 долю транспортного средства ФИО6, 1986 г.в., государственный номерной знак А047РМ82, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО10 через Феодосийский городской суд Республики ФИО10 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.     Председательствующий судья:          (подпись)                                 Е.В. Тимохина

Основная информация

УИД дела: 91RS0022-01-2022-002013-27

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 12.05.2025

Судья: Тимохина Елена Викторовна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Администрация города Феодосии Республики Крым

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Баранов Андрей Викторович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Близнюк Людмила Дмитриевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Дедович Марина Михайловна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Демура Елена Васильевна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Капицын Виталий Юрьевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Мохунь Алина Сергеевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Мохунь Яна Игоревна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Нотариус Каменский Сергей Львович

Движение дела

03.02.2025 15:21

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

03.02.2025 18:09

Передача материалов судье

03.02.2025 18:10

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

05.03.2025 15:00

Судебное заседание

Место: 23

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

06.03.2025 16:00

Судебное заседание

Место: 23

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

12.03.2025 16:00

Судебное заседание

Место: 23

Результат: Заседание отложено

27.03.2025 11:45

Судебное заседание

Место: 23

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

12.05.2025 14:20

Судебное заседание

Место: 23

Результат: Вынесено решение по делу

26.05.2025 12:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

04.06.2025 17:36

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Обжалования

Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)

Заявитель: ИСТЕЦ

Вышестоящий суд: Верховный Суд Республики Крым

Движение жалобы

30.06.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

02.07.2025

Оставление жалобы (представления) без движения

Примечание: Срок для устранения недостатков до 14.07.2025

07.07.2025

Поступление исправленной жалобы (представления) в суд

07.07.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ

07.07.2025

Установлен срок для предоставления возражений

Примечание: Срок до 21.07.2025

31.07.2025

Дело № 2-884/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

Передача материалов судье

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Обжалования

Движение жалобы

Регистрация жалобы (представления) в суде

Оставление жалобы (представления) без движения

Поступление исправленной жалобы (представления) в суд

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Установлен срок для предоставления возражений

Направлено в вышестоящую инстанцию