Дело № 2-903/2025 ~ М-227/2025
Феодосийский городской суд Республики Крым
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№2-903/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 91RS0022-01-2025-000395-79</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">30 сентября 2025 года г.Феодосия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Даниловой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Чупраковой Т.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO8">ФИО8</span>» к <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> о признании права собственности отсутствующим, третьи лица: <span class="FIO9">ФИО9</span> <span class="FIO10">ФИО10</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO12">ФИО12</span> (далее – <span class="FIO11">ФИО11</span>», «Общество») обратилась в суд с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span> о признании права собственности отсутствующим, третье лицо <span class="FIO13">ФИО13</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований истец указал, что на основании государственного акта на право постоянного пользования землёй от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и договора аренды земли <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Общество является правообладателем земельного участка, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, уточнённой площадью 6 751 кв.м., расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В границах вышеуказанного участка за <span class="FIO1">ФИО1</span>, в нарушение требований действующего законодательства, зарегистрировано право собственности как на объект недвижимости – часть мощения, площадью 340 кв.м., кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, с адресом: <span class="Address2"><адрес></span>. Спорный объект представляет собой открытую бетонную площадку, как объект недвижимости не возводилось и в эксплуатацию не сдавалось. При этом. Само мощение выполнено обычным образом и не имеет специфических свойств, позволяющих отнести его к объекту недвижимости. Истец указал, что мощение не является самостоятельным объектом гражданских прав, право на которое подлежит государственной регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд признать отсутствующим зарегистрированное за <span class="FIO1">ФИО1</span>, как на объект недвижимости – мощение с кадастровым номером: <span class="Nomer2">№</span>, в границах земельного участка, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, уточнённой площадью 6 751 кв.м., расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представители истца не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежаще, по адресу, указанному в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель третьего лица <span class="FIO14">ФИО14</span> не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением от 25 марта 2025 года в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечена <span class="FIO15">ФИО15</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением от 26 августа 2025 года в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление об отложении слушания дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают разумный срок судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела установлено, что истец, его представитель дважды в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили. Дело находится в производстве суда с 3 февраля 2025 года, учитывая разумные сроки рассмотрения дела, надлежащее извещение истца, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление <span class="FIO16">ФИО16</span>» к <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> о признании права собственности отсутствующим, третьи лица: <span class="FIO18">ФИО18</span>, <span class="FIO17">ФИО17</span> оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение обжалованию не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий (подпись) О.А. Данилова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь</p></span>