Дело № 2-1758/2025 ~ М-1235/2025

Феодосийский городской суд Республики Крым

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 03.06.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№2-1758/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 91RS0022-01-2025-002152-46</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 сентября 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г.Феодосия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Даниловой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Грушевской Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> о признании права собственности в силу приобретательной давности, третье лицо <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO3">ФИО3</span> о признании права собственности в силу приобретательной давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований истец указала, что является супругой <span class="FIO1">ФИО1</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В период брака ими принято решение о приобретении в салоне автомобиля <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска. Поскольку у супруга не было регистрации по месту жительства, то было принято решение об оформлении автомобиля на имя племянника по родственной линии истца – <span class="FIO3">ФИО3</span>, проживающего в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7 августа 2012 года ответчиком получено свидетельство о регистрации транспортного средства серии <span class="Nomer2">№</span> выданное <span class="FIO10">ФИО10</span>. В данном свидетельстве, в разделе особые отметки вписан супруг истца <span class="FIO12">ФИО12</span> с правом управления транспортным средством. 17 августа 2012 года ответчик оформил на имя супруга генеральную доверенность, удостоверенную нотариусом <span class="FIO11">ФИО11</span>, сроком действия до 17 августа 2022 года. На основании данной доверенности супруг истца был наделён всеми необходимыми полномочиями по распоряжению транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В августе 2012 года супруг зарегистрировался по месту жительства, однако утеряли связь с племянником в 2014 году, но продолжали пользоваться автомобилем. 26 июня 2015 года на автомобиль с государственным регистрационным номеров <span class="Nomer2">№</span>, получены новые государственные номера, оформлено свидетельство о регистрации транспортного средства серии <span class="Nomer2">№</span>, позволяющую временную регистрацию до 26 июня 2020 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период времени с 17 августа 2012 года по 26 июня 2020 года супруг истца открыто владел и пользовался транспортным средством, проходил техническое обслуживание, оформлял полисы обязательного страхования автогражданской ответственности, оплачивал штрафы, однако оформить право собственности на автомобиль не успел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За весь период пользования автомобилем титульный собственник не проявлял интереса к автомобилю, не предъявлял претензии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После смерти супруга <span class="FIO1">ФИО1</span> открыто наследственное дело. Истец является наследником первой очереди и единственным наследником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 апреля 2025 года истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону и о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на спорный автомобиль, в связи с чем, 14 мая 2025 года истец обратилась в отделение <span class="FIO13">ФИО13</span> с заявлением о проведении регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, однако 20 мая 2025 года ей отказано в совершении регистрационных действий, поскольку отсутствует действующий электронный паспорт транспортного средства со статусом «действующий» в системе электронных паспортов, в связи с чем, истец лишена возможности зарегистрировать транспортное средство на своё имя, как наследник по закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд признать за ней право собственности на автомобиль <span class="FIO14">ФИО14</span>, тип ТС-легковые автомобили, 2012 года выпуска, кузов №<span class="Nomer2">№</span> цвет – черный, в силу приобретательной давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец <span class="FIO2">ФИО2</span> доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд требования удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчик <span class="FIO3">ФИО3</span> не явился, о дне слушания дела извещался надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением от 15 июля 2025 года в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено <span class="FIO15">ФИО15</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о размещении информации о рассмотрении дела на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в сети Интернет (http://feodosiya.krm.sudrf.ru/), надлежащее извещение участников судебного разбирательства и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела установлено, что нотариусом <span class="FIO16">ФИО16</span> удостоверена доверенность 17 августа 2012 года от имени ответчика на имя <span class="FIO1">ФИО1</span>, сроком действия до 17 августа 2022 года. В соответствии с доверенностью ответчик уполномочил <span class="FIO1">ФИО1</span> правом управления и распоряжения транспортным средством <span class="Nomer2">№</span>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, зарегистрированного в <span class="FIO17">ФИО17</span> 7 августа 2012 года на основании свидетельства о регистрации транспортного средства САО <span class="Nomer2">№</span> (л.д.10-11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь с иском в суд, истец просила признать право собственности, мотивируя тем, что автомобиль более пяти лет находился по владении её супруга, который не имел возможности, в илу объективных обстоятельств, зарегистрировать автомобиль на своё имя, в связи с чем, транспортное средство зарегистрировано на имя ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований о давностном владении истцом предоставлены: копия диагностической карты, копия страхового полиса (л.д.20-23,33).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд полагает, что в данном случае истцом выбран не верный способ защиты права, поскольку отсутствует совокупность признаков, необходимых для признания права собственности за истцом по основаниям статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (статья 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свидетельстве о регистрации спорного транспортного средства САО <span class="Nomer2">№</span>, в особых отметках указан <span class="FIO1">ФИО1</span> (л.д.12-15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> супругу истца <span class="FIO1">ФИО1</span> выдано свидетельство о регистрации транспортного средства <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>. В особых отметках имеются сведения о временной регистрации спорного транспортного средства до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.16-17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> супруг истца <span class="FIO1">ФИО1</span> умер (л.д.13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из копии наследственного дела <span class="Nomer2">№</span> к имуществу умершего <span class="FIO1">ФИО1</span> следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратилась супруга – истец по делу. Наследственное имущество состоит из транспортного средства <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцу выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и о праве на наследство по закону по ? доли на указанное транспортное средство. Основанием для выдачи указанных свидетельств явились: свидетельство о регистрации транспортного средства, сообщение <span class="FIO18">ФИО18</span> из которых следует, что автомобиль зарегистрирован на имя <span class="FIO1">ФИО1</span> Регистрация транспортного средства прекращена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в связи с окончанием срока временной регистрации (л.д.40-50).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец обратилась в <span class="FIO19">ФИО19</span> с заявлением о регистрации транспортного средства на её имя, на что получен отказ на основании пункта 5 статьи 20 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также пункта 92.9 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утверждённого приказом <span class="FIO20">ФИО20</span> от 21 декабря 2019 года <span class="Nomer2">№</span>, поскольку отсутствует электронный паспорт транспортного средства (электронный паспорт шасси транспортного средства) со статусом «действующий», на которое оформлен электронный паспорт (л.д.25,26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полномочия по оформлению документа, идентифицирующего транспортное средство, взамен утраченного, пришедшего в негодность или устаревшего по заявлению владельца транспортного средства возложены на регистрационные подразделения (пункт 74 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, третьим лицом отказано в совершении регистрационных действий по иным основаниям, в данном случае положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы, поскольку истец уже является собственником транспортного средства в силу закона, что подтверждается свидетельствами, выданными нотариусом. С требованиями об оспаривании действий должностных лиц истец в суд не обращалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении исковых требований <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> о признании права собственности в силу приобретательной давности, третье лицо <span class="FIO21">ФИО21</span> – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(подпись)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О.А. Данилова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь</p></span>

Основная информация

УИД дела: 91RS0022-01-2025-002152-46
Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата рассмотрения: 03.09.2025
Судья: Данилова Ольга Андреевна
Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Калугин Денис Сергеевич
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Калугина Ирина Вадимовна
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым

Движение дела

03.06.2025 14:15

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

03.06.2025 17:27

Передача материалов судье

06.06.2025 08:47

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
06.06.2025 08:48

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

06.06.2025 08:49

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

15.07.2025 11:20

Предварительное судебное заседание

Место: 25
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
15.07.2025 11:25

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

03.09.2025 09:00

Судебное заседание

Место: 25
Результат: Вынесено решение по делу
12.09.2025 15:07

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

15.09.2025 16:18

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства