Дело № 2-340/2025

Суть дела

<title></title> УИД: 27RS0011-01-2025-000023-80 Дело № 2-340/2025 РЕШЕНИЕ ИФИО1 28.04.2025 Черноморский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи               Ерохиной И.В.                            при секретаре                Артём А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Платан» к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, процентов за пользование денежными средствами, пени, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:             ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Платан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, процентов за пользование денежными средствами, пени, судебных расходов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме: 300 000,00 руб. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 300 000,00 руб. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по кредиту, а также по уплате начисленных процентов, за пользование кредитными денежными средствами, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 275002,89 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ООО ПКО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) № РСХБ-075-32-1-2019, согласно которому Кредитор уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, АО «Россельхозбанк» обращалось к Мировому судье судебного участка «<адрес> и <адрес>» № с заявлением о выдаче судебного приказа в Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка «<адрес> и <адрес>» № вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению Ответчика. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275002,89 рублей: сумму задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 209090,90 рублей; сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33209,36 рублей; сумма начисленной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32702,63 рублей, а также судебные расходы. В судебное заседание представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Платан» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил письменное ходатайство о применении срока исковой давности. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они самостоятельно распорядились своими процессуальными правами на личное участие в рассмотрении настоящего дела. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности. Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав. Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон, правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" и ФИО2 был заключено соглашения №, состоящее из индивидуальных условий кредитования. В соответствие с Индивидуальными условиями, Кредитор принял обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 300 000 рублей, до полного исполнения обязательств по договору, окончательная дата возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка составила 25 % годовых (л.д. 10-12). Возражений со стороны ответчика относительно факта заключения договора потребительского кредита и получения денежных средств суду не представлено. ДД.ММ.ГГГГ АО "Россельхозбанк" и Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) № РСХБ-075-32-1-2019, согласно которому Кредитор уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21). В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований), общая сумма обязательств ФИО2, по кредитному договору № от 19.08.20014 (л.д. 23-24). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются. В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами. Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом при заключении договора относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Как следует из материалов дела, надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются. Судом установлено, условия договора ответчиком нарушены, в связи с чем, у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 275 002,89 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 209 090,90 рублей; сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 209,36 рублей; сумма начисленной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 702,63 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Как следует из материалов дела, ФИО2 заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Разрешая заявленное ответчиком ФИО2 ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд истцом не пропущен, исходя из следующего. В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По правилам ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). Согласно ст. 204 ГК РФ Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. Кроме того, согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43) разъяснено, что, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно заявленным исковым требованиям и представленному истцом расчету просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д.18-19) Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края выдан судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 209090,90 рублей; проценты в размере 33209,36 рублей; пени за просроченный основной долг в размере 26770, 18, пени за просроченные проценты в размере 5932, 45 рублей (л.д.35), то есть имело место прерывание срока исковой давности в соответствии со ст. 204 ГК РФ (л.д. 35). Определением мирового судьи судебного участка «<адрес> и <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена в замена взыскателя - акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» на правопреемника – Общества с ограниченной ответственностью «Платан» по гражданскому делу № о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании с ФИО2 (л.д. 34). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка «<адрес> и <адрес>» № вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению Ответчика (л.д. 36). Соответственно, в данном случае период, в пределах которого срок исковой давности не тек, определяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.2024. Исходя из того, что истец с настоящим иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю, то есть до истечения 6 месяцев с даты отмены мировым судьей судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском не пропущен. Вместе с тем, ответчик предоставил выписку из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ АО АБ «Россия», согласно которой ответчиком оплачено 297 436,35 рублей по судебному приказу № ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как приказ был отменен лишь ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Платан» к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, процентов за пользование денежными средствами, пени, судебных расходов - оставить без удовлетворения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.     Судья                                                         Ерохина И.В.

Основная информация

УИД дела: 27RS0011-01-2025-000023-80

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 28.04.2025

Судья: Ерохина Ирина Валериевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Вайникайнен Николай Анатольевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Платан"

ИНН: 6449066167

ОГРН: 1126449003262

КПП: 644901001

Движение дела

04.03.2025 13:55

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

04.03.2025 16:10

Передача материалов судье

04.03.2025 17:00

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

20.03.2025 09:30

Судебное заседание

Место: Зал №17

Результат: Заседание отложено

28.04.2025 09:30

Судебное заседание

Место: Зал №17

Результат: Вынесено решение по делу

30.04.2025 10:39

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

06.05.2025 18:03

Дело № 2-340/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

Передача материалов судье

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства