Дело № 2-417/2025 ~ М-223/2025

Суть дела

<title></title> УИД: 91RS0023-01-2025-000317-66 Дело № 2-417/2025 РЕШЕНИЕ ИФИО1 28.04.2025 Черноморский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи               Ерохиной И.В.                            при секретаре                Артём А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-деньги» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчик получила в долг 286826,26 рублей, действующий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 42,450% годовых. Условия договора ответчиком нарушены, в связи с чем у ФИО2 по указанному договору образовалась просроченная задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая в общей сумме составляет 614150,96 рублей, включающая в себя сумму задолженности по основному долгу – 233289,74 рублей; сумму задолженности по процентам – 295262,83 рублей; сумму задолженности по штрафам – 85598,39 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-деньги» и ООО « М.ФИО3» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому Цедент уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, однако на претензию ответчик не ответил и изложенные в ней требования не удовлетворил. С учетом изложенного, истец просит в судебном порядке взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Выручай-Деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614150,96 рублей, а также государственную пошлину в размере 17283,02 рублей. В судебное заседание представитель Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они самостоятельно распорядились своими процессуальными правами на личное участие в рассмотрении настоящего дела. Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности. Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав. Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон, правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-деньги» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчик получила в долг 286826,26 рублей, действующий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 42,450% годовых На основании поручения по вышеуказанному договору потребительского займа ФИО2 поручил перечислить денежные средства в размере 87262,68 рублей в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-деньги» и ООО « М.ФИО3» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому Кредитор уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ в связи с внесением изменений в учредительные документы, Общество с ограниченной ответственностью ««М.ФИО3» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3». Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются. В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами. Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом при заключении договора относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Судом установлено, условия договора ответчиком нарушены, в связи с чем у ФИО2 по указанному договору образовалась просроченная задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая в общей сумме составляет которая в общей сумме составляет 614150,96 рублей, включающая в себя сумму задолженности по основному долгу – 233289,74 рублей; сумму задолженности по процентам – 295262,83 рублей; сумму задолженности по штрафам – 85598,39 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, однако на претензию ответчик не ответила и изложенные в ней требования не удовлетворил. Ответчик предоставил квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, которые оплачены в счет погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ потребительского займа №. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, ни должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства. При разрешении спора, связанного с деятельностью микрофинансовых с организаций, следует учитывать, что данные организации предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Вместе с тем установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на незначительный срок, приведет к существенному нарушению прав заемщика. Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным, поэтому суд должен определить какую ставку процентов за пользование микрозаймом следует применить за период после даты возврата займа, указанной в договоре. Как следует из материалов дела, надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются. В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Также, в силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Расчеты истца проверены судом и признаны арифметически верным. Каких-либо возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме либо в части ответчиком в суд не представлено, равно не представлено доказательств некорректности расчета истца, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, расчет об ином размере задолженности суду не представлен. Судом расчет истца проверен, признается правильным, согласующимся с условиями заключенного договора потребительского кредита. Учитывая, что задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ потребительского займа № в размере 30000,00 рублей оплачена после обращения с исковым заявлением в суд, исковые требования подлежат удовлетворению частично. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, поскольку ответчиком после подачи иска частично в добровольном порядке уплачена задолженность по кредитному договору, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 17 283,02 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования публичного Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично. Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>и УСССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № выдан УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3», ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693, юридический адрес: 241037, <адрес> офис 7, денежные средства в размер задолженности по Договору на предоставление и использование банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 584 150 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят) рублей 96 копеек. Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>и УСССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3», ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693, юридический адрес: 241037, <адрес> офис 7 - расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 17283 (семнадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля 02 копеек. В удовлетворении иных исковых требований – отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года     Судья                                                         Ерохина И.В.

Основная информация

УИД дела: 91RS0023-01-2025-000317-66

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 28.04.2025

Судья: Ерохина Ирина Валериевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Общество с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы"

ИНН: 7726626680

ОГРН: 1097746177693

КПП: 325743001

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Ребров Александр Александрович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Скиба Сергей Владимирович

Движение дела

02.04.2025 13:46

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

02.04.2025 14:18

Передача материалов судье

03.04.2025 09:27

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

03.04.2025 09:27

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

16.04.2025 09:00

Подготовка дела (собеседование)

Место: Зал №17

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

16.04.2025 09:09

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

28.04.2025 09:00

Судебное заседание

Место: Зал №17

Результат: Вынесено решение по делу

30.04.2025 11:20

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

07.05.2025 17:52

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

23.07.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 047979428

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция