Дело № 13-142/2025
Черноморский районный суд Республики Крым
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 13-142/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД: 91RS0023-01-2024-001193-41</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 июля 2025 года пгт. Черноморское</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Черноморского районного суда Республики Крым Стебивко Е.И., рассмотрев заявление Примасюк Елены Николаевны о рассрочке исполнения решения суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску ООО МКК «Выручай-Деньги», представитель истца ООО «ПКО «М.<span class="FIO8">ФИО8</span>», к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Черноморского районного суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> исковое заявление ООО МКК «Выручай-Деньги», представитель истца ООО «ПКО «М.<span class="FIO8">ФИО8</span>», к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворено. С <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в пользу ООО МКК «Выручай-Деньги» взыскана сумма просроченного основного долга по договору займа в размере 406 179 (четыреста шесть тысяч сто семьдесят девять) рублей 55 копеек, сумма процентов по договору займа в размере 635 604 (шестьсот тридцать пять тысяч шестьсот четыре) рублей 89 копеек, сумма задолженности по штрафам – 192 701 (сто девяносто две тысячи семьсот один) рублей 92 копеек, а всего взыскано 1 234 486 (один миллион двести тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 36 копеек. Кроме того, с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ООО МКК «Выручай-Деньги» взысканы расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 14 372 (четырнадцать тысяч триста семьдесят два) рублей 43 копеек, а также в доход государства расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12 972 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рублей 57 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное решение суда вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В адрес суда ответчиком <span class="FIO1">ФИО1</span> подано заявление о рассрочке исполнения вышеуказанного решения суда, которое мотивировано тем, что у заявителя на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, двое из которых нуждаются в постоянном лечении; заявитель указывает, что работает в настоящее время в ГБУЗ РК «Черноморская ЦРБ», ее заработная плата составляет 28000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, <span class="FIO1">ФИО1</span> к настоящему заявлению приложены квитанции о частичном погашении взысканной с нее задолженности в размере 114372,43 рублей; заявитель указывает, что готова ежемесячно вносить сумму в размере 50000 рублей в счет погашения долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив поданное ходатайство, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральный конституционный закон от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» устанавливает, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (статья 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке его исполнения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Суд решает вопрос об их наличии или отсутствии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из толкования вышеприведенных норм процессуального права, предоставление отсрочки является правом, а не обязанностью суда, это исключительная мера, которая может применяться лишь при наличии непреодолимых обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ <span class="Nomer2">№</span> (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-О, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15, 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении вопроса об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта, должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае отсрочка, рассрочка, изменение способа и порядка исполнения судебного акта могут стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решением Черноморского районного суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> исковое заявление ООО МКК «Выручай-Деньги», представитель истца ООО «ПКО «М.<span class="FIO8">ФИО8</span>», к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворено. С <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в пользу ООО МКК «Выручай-Деньги» взыскана сумма просроченного основного долга по договору займа в размере 406 179 (четыреста шесть тысяч сто семьдесят девять) рублей 55 копеек, сумма процентов по договору займа в размере 635 604 (шестьсот тридцать пять тысяч шестьсот четыре) рублей 89 копеек, сумма задолженности по штрафам – 192 701 (сто девяносто две тысячи семьсот один) рублей 92 копеек, а всего взыскано 1 234 486 (один миллион двести тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 36 копеек. Кроме того, с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ООО МКК «Выручай-Деньги» взысканы расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 14 372 (четырнадцать тысяч триста семьдесят два) рублей 43 копеек, а также в доход государства расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12 972 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рублей 57 копеек (л.д. 67-75).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанное решение суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения (л.д. 157-160).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований в материалы дела ответчиком <span class="FIO1">ФИО1</span> представлены следующие документы: свидетельства о рождении детей <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>; свидетельство о заключении брака с <span class="FIO6">ФИО6</span>; справки о заработной плате заявителя; постановления Администрации <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, 1025 об установлении опеки над малолетними <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>; квитанции на общую сумму 114372,43 рублей, подтверждающие частичное погашение задолженности; медицинская документация об установлении диагноза <span class="FIO5">ФИО5</span> в виде белково-энергетической недостаточности, а также <span class="FIO4">ФИО4</span> в виде гиперметропии слабой степени обоих глаз, смешанного астигматизма обоих глаз, амблиопии слабой степени обоих глаз; справки, подтверждающие посещение <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> образовательных учреждений; справка, подтверждающая участие сына заявителя <span class="FIO2">ФИО2</span> в специальной военной операции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что на сегодняшний день судебный акт в полном объеме не исполнен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. Исключительных обстоятельств для предоставления отсрочки суд не усмотрел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявителем <span class="FIO1">ФИО1</span> не представлено документов, свидетельствующих о нахождении ее семьи в тяжелом материальном положении, а также не приложены доказательства, подтверждающие наличие исключительных оснований для предоставления рассрочки, что в свою очередь обеспечивало бы баланс интересов должника и взыскателя. Кроме того, заявителем не раскрыты обстоятельства невозможности исполнения судебного акта в разумный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Названные в поданном заявлении обстоятельства, по мнению суда, не могут безусловно и однозначно свидетельствовать о наличии исключительных оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного решения. Отсутствие у должника денежных средств, достаточных для исполнения судебного акта, также не может расцениваться как исключительные обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд считает, что предоставление рассрочки по исполнению указанного судебного акта приведет к дальнейшему затягиванию его исполнения и повлечет существенное нарушение законных интересов истца по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 203, 203.1 ГПК РФ, ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> о рассрочке исполнения решения суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску ООО МКК «Выручай-Деньги», представитель истца ООО «ПКО «М.<span class="FIO8">ФИО8</span>», к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение может быть обжаловано заинтересованными лицами в Верховный Суд Республики Крым, подав частную жалобу через Черноморский районный суд, в течение пятнадцати дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Стебивко Е.И.</p></span>