Дело № 2-704/2025 ~ М-508/2025

Суть дела

<title></title> УИД 91RS0023-01-2025-000703-72 Дело № 2-704/2025 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Резолютивная часть решения объявлена 2 сентября 2025 года. Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2025 года. 2 сентября 2025 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи -                 Ильичевой Н.П. при секретаре -                             Кирильчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, Республики Крым гражданское дело, по исковому заявлению ООО «Консалт», представитель ФИО1, к ФИО2, о взыскании задолженности, о взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО1, в интересах ООО «Консалт», обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании задолженности, о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Консалт» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № (далее - Договор). Согласно п. 1.2 Договора ООО «Консалт» (далее - Общество, истец) на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических информационных услуг, а ФИО2 (далее - ответчик, должник) согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 36 руб. 00 коп. (тридцать шесть рублей ноль копеек) за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 144 руб. 00 коп. (сто сорок четыре рубля ноль копеек) за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя. В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения) соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Ранее Общество обратилось в Судебный участок № Черноморского судебного района Республики Крым с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым, судьёй данного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку, по мнению судьи, «требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет: 5400 руб. 00 коп. + 83520 руб. 00 коп. = 88920 руб. 00 коп.. Просит: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Консалт» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88920 руб. и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще по месту жительства. Суд, считает возможным рассмотреть дело без сторон. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности. Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав. В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с положениями ч.1 ст. 429.4 ГК РФ Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Согласно ч.2 ст. 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ). В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Абонентский договор является возмездным. Статьей 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. При этом, обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на ответчика. Предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, то непредъявление кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд считает, что окончание срока действия договора также не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ) до фактического погашения всей суммы долга. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с ограниченной ответственностью «Консалт» ОГРН: 1197325012720, именуемое в дальнейшем «Принципал», в лице Директора ФИО6, действующей на основании Устава, с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель ФИО3 ИНН: 732703700664, именуемый в дальнейшем «Агент», с другой стороны, в дальнейшем вместе и по отдельности именуемые «Стороны» и «Сторона», заключили агентский договор № б\н (далее – «Договор»). Согласно п.1.1. агент обязуется за вознаграждение от имении за счёт Принципала оказывать последнему услуги по привлечению физических лиц (далее - «Клиенты») с целью заключения ими по их желанию с Принципалом, как с исполнителем, договоров оказания услуг по услугам, указанным в Приложении № к Договору (далее – «договоры оказания услуг»). Согласно приложения № к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ № б/н по договорам возмездного оказания услуг, заключаемым по желанию Клиентов при посредничестве Агента, Принципал оказывает следующие услуги: юридические услуги по всем отраслям права, а именно: услуга «Устная правовая консультация», услуга «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению», услуга «Правовое разъяснение документа»; информационные услуги, а именно: услуга «СМС-информирование», услуга «Консультирование в мессенджерах», услуга «Консультирование в мессенджерах»; сопутствующее сервисное обслуживание клиента – услуга «Персональный менеджер» (л.д. 12-13). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 паспорт 3921 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем «Заказчик» с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» именуемое в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в лице ФИО4 (представитель Агента), действующей(-его) на основании агентского договора с ИП ФИО3 (Агент), заключили договор оказания услуг № (далее — «Договор»). Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется по запросам Заказчика оказывать последнему следующие услуги: 1.1.1. юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи Заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов Заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей Заказчика, достижения положительного эффекта для Заказчика, а именно: услуга «Устная правовая консультация» — услуга, которая оказывается юристом Исполнителя в устной форме. Состоит в разъяснении существа норм права, регулирующих правовые отношения в рамках предоставленного Заказчиком запроса, включая анализ рисков конкретной ситуации Заказчика, предоставление рекомендаций по оптимальному методу/способу разрешения такой ситуации в рамках действующего законодательства Российской Федерации; услуга «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению» - направление Заказчику образца договора/иного документа, которые соответствуют запросу Заказчика, а также инструкций по их заполнению; услуга «Правовое разъяснение документа» — услуга, которая состоит в устном разъяснении Заказчику содержания документа, направленного им в письменной форме Исполнителю вместе с запросом, а именно — правовых особенностей документа, последствий его использования или неиспользования, исполнения или неисполнения. Документы — договоры, жалобы, доверенности, заявления и т.п. — могут быть любыми; 1.1.2. Информационные услуги, а именно: услуга «СМС-информирование» - услуга, заключающаяся в направлении Заказчику в СМС-формате уведомлений об акциях и персональных предложениях Исполнителя; услуга «Консультирование в мессенджерах» - направление Заказчику на его письменный запрос детальной информации по настоящему Договору посредством мессенджеров WhatsApp, Viber, Instagram, Facebook, ВКонтакте, Одноклассники. Услуга предусматривает круглосуточное в режиме реального времени общение Заказчика с Исполнителем с поддержкой такого контента, как: отправка и получение файлов, фотографий, просмотр ссылок и т.п. 1.1.3. Сопутствующее сервисное обслуживание Заказчика — услуга «Персональный менеджер» — детальное консультирование и сопровождение Заказчика специалистом Исполнителя, закрепленным лично за Заказчиком по всем вопросам, связанным с услугами Исполнителя по Договору, а также детальное консультирование Заказчика по дополнительным услугам Исполнителя. 1.2. Услуги предоставляются Исполнителем Заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации: предоставление услуг в любое время по требованию Заказчика в период действия Договора. 1.3. Заказчик обязуется оплатить Исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п. 1.1. Договора в порядке, указанном в разделе 3 Договора. Согласно п. 3.1. настоящий Договор считается заключенным и становится обязательным для обеих Сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг). 3.2. Права и обязанности Заказчика по Договору не могут быть переданы (уступлены) третьему лицу. 3.3. Стоимость услуг по настоящему Договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная с 8 (восьмого) календарного дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия и составляет 36.00 (тридцать шесть) рублей 00 копеек в день. 3.4. Оплата услуг производится Заказчиком на счет Исполнителя, указанный в разделе 7 Договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты Исполнитель вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик обязан уплатить пени в размере 144.00(сто сорок четыре) рубля 00 копеек за каждый день просрочки. 3.5. Если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 Договора возврату не подлежит (ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации) (л.д. 6-7). В материалах дела имеется расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83520 рублей, из которых задолженность по оплате услуг по договору в период его действия – 5400 рублей, задолженность по пени 83520 рублей (л.д. 4). Предоставленный расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям заключенного договора, действующему законодательству, оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Суд, приходит к выводу, что подлежащая уплате договорная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом того, что ответчик в рамках действия договора не обращалась за оказанием услуг, а ответчик фактически не понес расходов на выполнение взятых на себя обязательств, неустойка подлежит уменьшению, до суммы основного долга 5400 рублей. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 264 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданки РФ, паспорт гражданина РФ серия № №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Консалт» ОГРН 1197325012720, ИНН 7325166587, Банк Ульяновское отделение № 8588 ПАО СБЕРБАНК, р/с 40№, к/с 30№, БИК 047308602 задолженности по Договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 10800 (десять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по договору - 5400 рублей, неустойка – 5400 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего в размере 14800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек. В остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья                                     Н.П. Ильичева

Основная информация

УИД дела: 91RS0023-01-2025-000703-72

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 02.09.2025

Судья: Ильичева Наталья Павловна

Категория дела: Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Блинкова Людмила Владимировна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Меняйло Юлия Александровна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "Консалт"

ИНН: 7325166587

ОГРН: 1197325012720

Движение дела

11.07.2025 14:15

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

11.07.2025 14:49

Передача материалов судье

14.07.2025 13:35

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

14.07.2025 13:35

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

28.07.2025 11:30

Подготовка дела (собеседование)

Место: Зал №15

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

28.07.2025 11:40

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

02.09.2025 14:30

Судебное заседание