Дело № 33-552/2025

Суть дела

<title></title>     Судья – Кукурекин К.В.                                                         Дело №      (суд первой инстанции)                                                                         Дело №                                                                                   (суд апелляционной инстанции)     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе: председательствующего судьи – Савиной О.В., судей:                       – Бояриновой Е.В., Горбова Б.В., при секретаре                            – Заболотной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации «Футбольный клуб Черноморского флота «Черноморец» на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по исковому заявлению Савинского А. В. к Автономной некоммерческой организации «Футбольный клуб Черноморского флота «Черноморец» о взыскании задолженности по договорам возвратно финансовой помощи, заслушав доклад судьи Савиной О.В., установила: Савинский А.В. обратился с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Футбольный клуб Черноморского флота «Черноморец» (далее АНО ФКЧФ «Черноморец») о взыскании задолженности по договорам возвратно финансовой помощи, в котором просил взыскать с АНО ФКЧФ «Черноморец» в свою пользу задолженность по договорам возвратно финансовой помощи в размере 987 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 060 рублей. В обоснование исковых требований отмечает, что между истцом и ответчиком были заключены договора возвратно финансовой помощи, согласно которым истцом были переданы ответчику денежные средства в общей сумме 987 000 рублей, однако в оговоренные договорами сроки денежные средства истцу возвращены не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взыскана с АНО ФКЧФ «Черноморец» в пользу Савинского А. В. задолженность по договорам возвратно финансовой помощи в размере 987 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 060 рублей. Не согласившись с постановленным по делу решением суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылается на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что договора возвратно финансовой помощи были заключены между физическим лицом и представителем организации АНО ФКЧФ «Черноморец» генеральным директором Савинским А.В. в нарушение Устава организации. Податель жалобы отмечает, что за период руководства организацией Савинским А.В. на внеочередном общем собрании учредителей, решении о создании структуры организации, разработки финансового плана и сметы не утверждались общим собранием, получение возвратно финансовой помощи принималось генеральным директором Савинским А.В. самостоятельно. Также апеллянт выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о взыскании с него судебных расходов. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Дашко А.В. возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом. Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Полномочия суда апелляционной инстанции определены статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для            дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и заслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда приходит к следующему. Судом первой инстанции установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Савинским А.В. (заимодавец) и АНО ФКЧФ «Черноморец» (заемщик) заключен договор № возвратно финансовой помощи, согласно которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 15 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; -ДД.ММ.ГГГГ между Савинским А.В. (заимодавец) и АНО ФКЧФ «Черноморец» (заемщик) заключен договор № возвратно финансовой помощи, согласно которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 15 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; -ДД.ММ.ГГГГ между Савинским А.В. (заимодавец) и АНО ФКЧФ «Черноморец» (заемщик) заключен договор № возвратно финансовой помощи, согласно которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 75 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; -ДД.ММ.ГГГГ между Савинским А.В. (заимодавец) и АНО ФКЧФ «Черноморец» (заемщик) заключен договор № возвратно финансовой помощи, согласно которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; -ДД.ММ.ГГГГ между Савинским А.В. (заимодавец) и АНО ФКЧФ «Черноморец» (заемщик) заключен договор № возвратно финансовой помощи, согласно которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; -ДД.ММ.ГГГГ между Савинским А.В. (заимодавец) и АНО ФКЧФ «Черноморец» (заемщик) заключен договор № возвратно финансовой помощи, согласно которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 210 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; -ДД.ММ.ГГГГ между Савинским А.В. (заимодавец) и АНО ФКЧФ «Черноморец» (заемщик) заключен договор № возвратно финансовой помощи, согласно которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 120 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; -ДД.ММ.ГГГГ между Савинским А.В. (заимодавец) и АНО ФКЧФ «Черноморец» (заемщик) заключен договор № возвратно финансовой помощи, согласно которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; -ДД.ММ.ГГГГ между Савинским А.В. (заимодавец) и АНО ФКЧФ «Черноморец» (заемщик) заключен договор № возвратно финансовой помощи, согласно которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 124 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; -ДД.ММ.ГГГГ между Савинским А.В. (заимодавец) и АНО ФКЧФ «Черноморец» (заемщик) заключен договор № возвратно финансовой помощи, согласно которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; -ДД.ММ.ГГГГ между Савинским А.В. (заимодавец) и АНО ФКЧФ «Черноморец» (заемщик) заключен договор № возвратно финансовой помощи, согласно которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 155 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные договорами сроки денежные средства АНО ФКЧФ «Черноморец» возвращены не были. Руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 808, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), оценив представленные сторонами доказательства, установив, что ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств истцу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия указанные выводы суда первой инстанции находит правильными, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, которым в соответствии со ст. ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ дана надлежащая оценка. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Согласно п. 43 постановления N 49 при толковании условий договора в силу абзаца первого ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Таким образом, для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 1 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации). Согласно подп. 9 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах, в частности, автономных некоммерческих организаций. Согласно статье 123.24 Гражданского кодекса Российской Федерации, автономной некоммерческой организацией признается унитарная некоммерческая организация, не имеющая членства и созданная на основе имущественных взносов граждан и (или) юридических лиц в целях предоставления услуг в сферах образования, здравоохранения, культуры, науки и иных сферах некоммерческой деятельности. Автономная некоммерческая организация может быть создана одним лицом (может иметь одного учредителя) (пункт 1). Устав автономной некоммерческой организации должен содержать сведения о ее наименовании, включающем слова "автономная некоммерческая организация", месте нахождения, предмете и целях ее деятельности, составе, порядке образования и компетенции органов автономной некоммерческой организации, а также иные предусмотренные законом сведения (пункт 2). В соответствии со ст. 123.25 Гражданского кодекса Российской Федерации управление деятельностью автономной некоммерческой организации осуществляют ее учредители в порядке, установленном ее уставом, утвержденным ее учредителями (пункт 1). Учредители (учредитель) автономной некоммерческой организации назначают единоличный исполнительный орган автономной некоммерческой организации (председателя, генерального директора и т.п.). Единоличным исполнительным органом автономной некоммерческой организации может быть назначен один из ее учредителей-граждан (пункт 3). Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АНО ФКЧФ «Черноморец» является действующим юридическим лицом, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором общества является Посаженникова К.В. (ранее генеральным директором указанного юридического лица являлся Савинский А.В.). Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Савинским А.В. (заимодавец) и АНО ФКЧФ «Черноморец» (заемщик) заключен договор № возвратно финансовой помощи, согласно которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 15 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; -ДД.ММ.ГГГГ между Савинским А.В. (заимодавец) и АНО ФКЧФ «Черноморец» (заемщик) заключен договор № возвратно финансовой помощи, согласно которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 15 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; -ДД.ММ.ГГГГ между Савинским А.В. (заимодавец) и АНО ФКЧФ «Черноморец» (заемщик) заключен договор № возвратно финансовой помощи, согласно которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 75 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; -ДД.ММ.ГГГГ между Савинским А.В. (заимодавец) и АНО ФКЧФ «Черноморец» (заемщик) заключен договор № возвратно финансовой помощи, согласно которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; -ДД.ММ.ГГГГ между Савинским А.В. (заимодавец) и АНО ФКЧФ «Черноморец» (заемщик) заключен договор № возвратно финансовой помощи, согласно которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; -ДД.ММ.ГГГГ между Савинским А.В. (заимодавец) и АНО ФКЧФ «Черноморец» (заемщик) заключен договор № возвратно финансовой помощи, согласно которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 210 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; -ДД.ММ.ГГГГ между Савинским А.В. (заимодавец) и АНО ФКЧФ «Черноморец» (заемщик) заключен договор № возвратно финансовой помощи, согласно которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 120 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; -ДД.ММ.ГГГГ между Савинским А.В. (заимодавец) и АНО ФКЧФ «Черноморец» (заемщик) заключен договор № возвратно финансовой помощи, согласно которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; -ДД.ММ.ГГГГ между Савинским А.В. (заимодавец) и АНО ФКЧФ «Черноморец» (заемщик) заключен договор № возвратно финансовой помощи, согласно которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 124 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; -ДД.ММ.ГГГГ между Савинским А.В. (заимодавец) и АНО ФКЧФ «Черноморец» (заемщик) заключен договор № возвратно финансовой помощи, согласно которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; -ДД.ММ.ГГГГ между Савинским А.В. (заимодавец) и АНО ФКЧФ «Черноморец» (заемщик) заключен договор № возвратно финансовой помощи, согласно которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 155 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Анализируя содержание названных договоров, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, следует, что между Савинским А.В. и АНО ФКЧФ «Черноморец» были заключены именно договоры займа денежных средств. Это следует как из названия сделок (договоры возвратно финансовой помощи), наименования сторон (заемщик, займодавец), предмета договора (передача денежных средств в займ с условием возврата в установленный срок). Согласно п. 5.14 Устава АНО ФКЧФ «Черноморец», единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор общества, назначаемый и освобождаемый от должности общим собранием учредителей сроком на пять дет. В п. 5.15.1 Устава указано, что генеральный директор действует без доверенности от имени организации, представляет ее во всех государственных и муниципальных органах и учреждениях, а также в отношениях с физическими и юридическими лицами, как на территории РФ, так и за ее пределами, заключает договоры от имени организации, выдает доверенности, издает приказы и дает указания, обязательные для всех сотрудников организации. При этом положения устава не содержат в себе сведений о том, что генеральный директор не вправе заключать договоры (в том числе возвратно финансовой помощи) без согласования с учредителями. Цель использования полученных в заем денежных средств правовую природу сделок не изменяет. Каких-либо действий, свидетельствующих о злоупотреблении истцом своими гражданскими правами, совершении ею действий с целью причинить вред интересам АНО ФКЧФ «Черноморец», коллегией судей не усматривается. В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Резюмируя изложенное, коллегия полагает, договоры заключены в установленном законом порядке, денежные средства были переданы, обращение в суд обусловлено наступлением сроков возврата денежных средств и не достижением соглашения об их возврате в досудебном порядке, что характеризует истца как добросовестного участника гражданских правоотношений. Факт передачи (перечисления) денежных средств подтверждается платежными поручениями, в которых указано целевое назначение перевода (договоры возвратно финансовой помощи). При этом материалы настоящего гражданского дела не содержат в себе сведений о том, что сторона апеллянта обращалась в суд с исковым заявлением о признании вышеуказанных договоров недействительными (ничтожными), а равно как и сведений о том, что указанные признаны такими на основании вступившего в законную силу судебного акта. При этом факт перечисления денежных средств по договорам никем не опровергнут. Более того материалами дела подтверждается реальность заемных отношений между заемщиком и должником. В свете изложенного, коллегия судей соглашается с выводом районного суда о том, что задолженность ответчика по договорам составляет 987 000 рублей. Доводы апелляционной жалобы на необоснованное взыскание судебных расходов основаны на неверном понимании норм процессуального права. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 070 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из изложенного, с учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, коллегия судей полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. Иные доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые имели бы существенное значение, или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает. Обстоятельств, влекущих отмену решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено. Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила: решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации «Футбольный клуб Черноморского флота «Черноморец» без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано сторонами в течение трех месяцев в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции. Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья                                                     О.В. Савина Судьи:                                                                                   Е.В. Бояринова                                                                                                         Б.В. Горбов

Основная информация

УИД дела: 92RS0003-01-2024-003754-86

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 10.02.2025

Судья: Савина Ольга Владимировна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Автономная некоммерческая организация Футбольный клуб Черноморского флота Черноморец

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Дашко Александр Валерьевич

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Посаженникова Кристина Викторовна

ПРОКУРОР

ФИО/Наименование: Прокурор города Севастополя

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Савинский Андрей Владимирович

Движение дела

20.01.2025 14:44

Передача дела судье

10.02.2025 11:55

Судебное заседание

Место: 2

Результат: Вынесено решение

24.02.2025 14:31

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

03.03.2025 10:16