Дело № 33-520/2025
Севастопольский городской суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Селивёрстова Е.Д. Дело № 2-1834/2024</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> (первая инстанция)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> № 33-520/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> (апелляционная инстанция)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Севастополь 17 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего, судьи - Козуб Е.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">судей - Истягиной Н.М., Просолова В.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре - Дубравской А.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Яхонтовой Виктории Ивановны об отказе от иска по гражданскому делу по исковому заявлению Яхонтовой Виктории Ивановны к Управлению государственной регистрации прав и кадастра города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Министерство обороны Российской Федерации, Правительство города Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное автономное учреждение «Росжилкомплекс» филиал – «Крымский» Министерства обороны Российской Федерации о признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5 февраля 2024 года истец Яхонтова Виктория Ивановна обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Управлению государственной регистрации прав и кадастра города Севастополя, просила признать незаконным решение Управления государственной регистрации прав и кадастра города Севастополя об осуществлении кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> на основании заявления <span class="FIO2">Дымченко З. А.</span> <span class="Nomer2">№</span> от 20.01.2015 года, возложить на Управление государственной регистрации прав и кадастра города Севастополя обязанность исключить из ЕГРН сведения о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, мотивируя исковые требования тем, что истцу на праве собственности принадлежат два земельных участка с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span>. Министерство Обороны РФ обратилось к Яхонтовой В.И. с иском о признании права собственности на принадлежащие ей земельные участки, указав о полном наложении указанных земельных участков на земельный участок военного городка <span class="Nomer2">№</span> площадью 5.8289 га, который безвозмездно передан из собственности города Севастополя в федеральную собственность на основании распоряжения Правительства Севастополя № 195-РП от 20.03.2015 «О передаче имущества, находящегося, в собственности города федерального значения Севастополя в федеральную собственность». Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет в ЕГРН с указанием площади 5.8289 кв.м., ему присвоен кадастровый <span class="Nomer2">№</span>. Истец полагает, что действия Севреестра по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по заявлению <span class="FIO2">Дымченко З.А.</span> от 11.05.2015 года нарушают ее права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span>, поскольку участок был поставлен на учет без предъявления оригинала государственного акта и без межевых границ. Полагает также, что постановка на учет земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> была незаконна, ответчиком допущены грубые нарушения, поскольку не были запрошены архивные документы из Главного управления Госземагенства Украины в г. Севастополе, согласно которым земельный участок площадью 2,1 га, входящий в состав земель военного городка <span class="Nomer2">№</span> был исключен из учетных данных управления как земельный участок, относящийся к категории земель обороны, передан в коммунальную собственность, размежеван и передан в частную собственность гражданам Украины. Всем участкам были присвоены кадастровые номера и они были внесены на кадастровую карту Украины. Таким образом, земельный участок военного городка <span class="Nomer2">№</span> общей площадью 5,8289 перестал существовать в 2009 году.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 апреля 2024 года Гагаринским районным судом города Севастополя протокольно привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 сентября 2024 года Балаклавским районным судом города Севастополя протокольно привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральное государственное автономное учреждение «Росжилкомплекс» филиал – «Крымский» Министерства обороны Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 24 октября 2024 года отказано в удовлетворении исковых требований Яхонтовой Виктории Ивановны к Управлению государственной регистрации прав и кадастра города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Министерство обороны Российской Федерации, Правительство города Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Федеральное государственное казенное учреждение "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное автономное учреждение «Росжилкомплекс" филиал – «Крымский» Министерства обороны Российской Федерации о признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом Яхонтовой В.И. подана апелляционная жалоба, просит решение районного суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Считает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что Севастопольский городской совет не был уполномочен на передачу земельных участков физическим лицам, поскольку в период действия законодательства Украины на территории города Севастополя уполномоченным органом по распоряжению землями в пределах населенного пункта являлся исключительно Севастопольский городской совет, что было предусмотрено пунктом 12 Раздела X Переходных положений Земельного кодекса Украины. Указывает, что суд ошибочно возложил ответственность за действия государственных органов на физических лиц. Установив, что земельный участок военного городка <span class="Nomer2">№</span> вооруженных сил Украины на мысе Лермонтова площадью 5,8289 га был разделён на два самостоятельных участка площадью 2,1 га и 3,7289 га в период действия на территории города Севастополя законодательства Украины, суд ошибочно посчитал, что исходный земельный участок площадью 5,8289 га продолжил существовать. Суд ошибочно сделал вывод о законности действий Севреестра при постановке на кадастровый учет несуществующего земельного участка площадью 5,8289 га, поскольку по состоянию на 18 марта 2014 года земельный участок военного городка <span class="Nomer2">№</span> вооруженных сил Украины площадью 3,7289 га был образован как объект права, установлены его границы, сведения о которых были внесены в Государственный земельный кадастр, в архиве Севреестра находится землеустроительная документация о вышеуказанном разделе земельного участка с установлением границ участка площадью 3,7289 га и доказательством внесения сведений о границах этого участка в Государственный кадастр недвижимости. Также считает, что суд ошибочно пришел к выводу, что в пользовании Министерства обороны Украины находился земельный участок площадью 5,8289 га, поскольку один из образованных участков, площадью 2,1 га, был добровольно передан городу Севастополю структурными подразделениями Министерства обороны Украины, а второй, площадью 3,7289 га, был оставлен за Минобороны Украины. Кроме того, полагает, что суд незаконно отказал в назначении судебной экспертизы о проверке подлинности государственного акта постоянного пользования землей II-КМ № 002452 от 29.12.2001 года, который был предоставлен Севреестру заявителем для осуществления кадастрового учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях на апелляционную жалобу третье лицо ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании истец Яхонтова В.И., представитель истца Сорокопуд А.Ю., участвующий в судебном заседании по устному ходатайству истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, просили принять отказ истца Яхонтовой В.И. от исковых требований к Управлению государственной регистрации прав и кадастра города Севастополя о признании решения об осуществлении кадастрового учета земельного участка незаконным, обязании исключить из ЕГРН сведения о кадастровом учете земельного участка, производство по гражданскому делу прекратить, предоставили письменное заявление об отказе истца от иска, указали, что основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, в связи с отказом от иска, разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель ответчика Управления государственной регистрации прав и кадастра города Севастополя, представители третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации, Правительства города Севастополя, Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал – «Крымский» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 113 ГПК Российской Федерации, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации предусмотрено право истца отказаться от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно статье 173 ГПК Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 326.1 ГПК Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Козуб Е.В., ходатайство истца Яхонтовой В.И. и представителя истца Сорокопуд А.Ю., исследовав письменное ходатайство (заявление) истца Яхонтовой В.И. об отказе от иска, представленное в судебном заседании, приходит к выводу, что отказ истца Яхонтовой В.И. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика, иных лиц, в связи с чем, считает возможным принять отказ Яхонтовой В.И. от исковых требований к Управлению государственной регистрации прав и кадастра города Севастополя о признании решения об осуществлении кадастрового учета земельного участка незаконным, обязании исключить из ЕГРН сведения о кадастровом учете земельного участка, по основаниям, предусмотренным абзацем 4 ч. 1 ст. 220 ГПК Российской Федерации, прекратить производство по гражданскому делу, отменив решение районного суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 220, 221, 326.1, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принять отказ истца Яхонтовой Виктории Ивановны от иска к Управлению государственной регистрации прав и кадастра города Севастополя о признании решения незаконным об осуществлении кадастрового учета земельного участка, обязании исключить сведения из ЕГРН и снятия с кадастрового учета земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Прекратить производство по гражданскому делу по иску Яхонтовой Виктории Ивановны к Управлению государственной регистрации прав и кадастра города Севастополя о признании решения незаконным об осуществлении кадастрового учета земельного участка, обязании исключить сведения из ЕГРН и снятия с кадастрового учета земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не позднее 3 месяцев со дня вступления его в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме составлено 3 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий, судья: Е.В.Козуб</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи: Н.М.Истягина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В.В.Просолов</p></span>