Дело № 33-935/2025
Севастопольский городской суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Тимошина О.Н. дело № 2-4542/2023</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> (первая инстанция)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> дело № 33-935/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> (апелляционная инстанция)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 03 апреля 2025 года г. Севастополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судей – Ваулиной А.В., Козуб Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при участии секретаря – Уласень Я.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 17 ноября 2023 года по гражданскому делу по иску <span class="FIO1">Павлова М.И. </span> к Обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» о понуждении исполнить обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Павлов М.И. обратился в суд с иском к ООО «Севастопольэнерго» и просил обязать ответчика исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по техническим условиям <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в течении 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу и взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков технологического присоединения в размере 27,50 руб. за каждый день просрочки, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5 156,25 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указывал, что он является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу <span class="Address2"><адрес></span>. Истец <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключил с ООО «Севастопольэнерго» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома по вышеуказанному адресу и получил технические условия. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был определен в 6 месяцев со дня поступления подтверждающих документов об оплате счета. Истец выполнил свои обязательства по договору, о чем поставил в известность ответчика, однако последним мероприятия по технологическому присоединению объекта не выполнены. В связи с чем, ссылаясь на нарушение ответчиком его прав, истец за их защитой обратился с данным иском в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 17.11.2023 иск удовлетворен частично, ООО «Севастопольэнерго» обязано выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями от 30.04.2022 <span class="Nomer2">№</span> и в течение 14 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, расположенного на земельном участке по адресу <span class="Address2"><адрес></span>; с ООО «Севастопольэнерго» в пользу Павлова М.И. взыскана неустойка в размере 10 037,50 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 7 518,75, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. С ООО «Севастопольэнерго» в доход бюджета в счет возмещения судебных издержек взыскано 1 302,25 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением, ООО «Севастопольэнерго» подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт просит об отмене решения. В обоснование доводов жалобы указано на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное определение судом обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции апеллянт явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного апеллянтом ходатайства и, полагая надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела ООО «Севастопольэнерго», считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Севастопольэнерго» истцу Павлову М.И. были выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 14 выданных технических условий, договор об осуществлении технологического присоединения считается заключенным со дня оплаты заявителем счета за технологическое присоединение к электрическим сетям в течение 5 рабочих дней со дня размещения в личном кабинете.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 15 технических условий, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня поступления подтверждающих документов об оплате счета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом также установлено, что истцу Павлову М.И. ответчиком был выставлен счет на оплату <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> технологического присоединения к электрическим сетям на сумму 550 руб., которая <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была произведена в полном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Павлов М.И. уведомлял ответчика о проведении электромонтажных работ <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и об исполнении технических условий – обеспечении места для установки ВУЩ-0,4 кВ, подготовке места под размещение ВУЩ-0,4 кВ, установке трубостойки на границе земельного участка, выполнении мероприятий по обустройству заземляющего контура и мероприятий, предусмотренных п. 11 ТУ, а также об ознакомлении с инструкцией по безопасному осуществлению фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, предоставление ответчиком истцу услуги и фактическое технологическое присоединение объекта энергопотребления в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осуществлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Указанное обстоятельство послужило основанием к обращению Павлова М.И. с данным иском в суд к ООО «Севастопольэнерго».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разрешая дело, суд первой инстанции признал требования иска обоснованными, а нарушенные ответчиком права истца – подлежащими защите, в связи с чем, суд ответчика обязал выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями <span class="Nomer2">№</span>, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, а также судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции не усматривает оснований не согласиться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебным разбирательством установлено, что услуга по техническому присоединению и подключению жилого дома истца к электрическим сетям в срок, определенный техническими условиями, Павлову М.И. предоставлена не была. Ее предоставление истцу в полном объеме состоялось <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, на что ООО «Севастопольэнерго» ссылается в своем письме, адресованном в суд апелляционной инстанции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку обстоятельств, исключающих ответственность ООО «Севастопольэнерго» в рамках исполнения возникших обязательств, по делу не установлено, удовлетворение иска судебная коллегия полагает правомерным, основанным на материалах дела, правильно установленных обстоятельствах дела и нормах действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ООО «Севастопрольэнерго» о том, что нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению состоялось не по его вине, а также ссылки на то, что к своевременности исполнения данных обязательств причастны подрядная организация и ТСН СНТ «Сапун-гора» основанием к отмене обжалуемого судебного решения не служат, поскольку обязательства по обеспечению технологического присоединения и выполнению перечня мероприятий для этого возложены именно на ответчика, который является профессиональной стороной в принятых на себя обязательствах. В связи с чем, несогласие с возложенными на ответчика обязательствами о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки не свидетельствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение требованиям материального и процессуального закона не противоречит, постановлено с учетом всех доводов сторон и представленных ими доказательств, нарушений норм материального, процессуального закона судом не нарушено, выводы суда доводами апелляционной жалобы не опровергнуты. В связи с чем, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой не нашли своего подтверждения, – отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 17 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Севастопольэнерго» – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 04.04.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Ж.В. Григорова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи: А.В. Ваулина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Е.В. Козуб</p></span>