Дело № 33-690/2025

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Эрзиханова С.Ф.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Дело № 2-2760/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(первая инстанция)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Дело № 33-690/2025&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(апелляционная инстанция)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 марта 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Севастополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи – Устинова О.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Балацкого Е.В., Горбова Б.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;– Уласень Я.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы <span class="FIO1">Недилько С. Ш.</span> и представителя <span class="FIO2">Недилько Д. В.</span> – <span class="FIO15">Лалаева Д. А.</span> на решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 25 октября 2024 года по гражданскому делу по иску <span class="FIO10">Агоева Р. Л.</span>, <span class="FIO11">Ларионова А. В.</span> к <span class="FIO2">Недилько Д. В.</span>, <span class="FIO1">Недилько С. Ш.</span>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <span class="FIO3">Недилько Т. Д.</span>, <span class="FIO4">Недилько А. Д.</span>, <span class="FIO12">Журавлеву Р. Ю.</span>, <span class="FIO13">Молотковой М. В.</span>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <span class="FIO14">Молотковой Е. С.</span>, <span class="FIO16">Шуваловой А. В.</span>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO5">Шувалова В. В.ча</span>, <span class="FIO6">Пичкур Н. А.</span>, несовершеннолетней <span class="FIO7">Коноваловой В. С.</span> в лице законных представителей <span class="FIO17">Коновалова С. В.</span>, <span class="FIO18">Коноваловой А. В.</span>, <span class="FIO8">Недилько А. Ф.</span>, <span class="FIO9">Недилько В. А.</span>, <span class="FIO6">Пичкуру Н. А.</span>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление по вопросам миграции УМВД по городу Севастополю, Департамент образования и науки города Севастополя, с участием Прокуратуры Ленинского района города Севастополя о выселении из самовольной постройки, взыскании судебной неустойки, заслушав доклад судьи Устинова О.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO10">Агоев Р.Л.</span>, <span class="FIO11">Ларионов А.В.</span> обратились в суд с иском к <span class="FIO2">Недилько Д.В.</span>, <span class="FIO12">Журавлеву Р.Ю.</span>, <span class="FIO13">Молотковой М.В.</span>, <span class="FIO14">Молотковой Е.С.</span>, <span class="FIO8">Недилько А.Ф.</span>, <span class="FIO9">Недилько В.А.</span>, <span class="FIO1">Недилько С.Ш.</span> о выселении из самовольной постройки, взыскании судебной неустойки, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>-А, признан самовольной постройкой, суд обязал <span class="FIO2">Недилько Д.В.</span> снести многоквартирный жилой дом по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>-А в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В рамках рассмотрения дела, судом установлено, что строение нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан. В рамках исполнительного производства установлено, что в здании проживают и зарегистрированы ответчики, что является препятствием исполнению решения суда в принудительном порядке. Истцы, ссылаясь на то, что проживание ответчиков в самовольной постройке не только препятствует исполнению вступившего в законную силу решения суда, но и является небезопасным, изменив требования, просили суд выселить <span class="FIO2">Недилько Д.В.</span>, <span class="FIO12">Журавлева Р.Ю.</span>, <span class="FIO23">Молоткову М.В.</span>, <span class="FIO24">Молоткову Е.С.</span>, <span class="FIO8">Недилько А.Ф.</span>, <span class="FIO9">Недилько В.А.</span>, <span class="FIO1">Недилько С.Ш.</span>, <span class="FIO3">Недилько Т.Д.</span>, <span class="FIO4">Недилько А.Д.</span>, <span class="FIO16">Шувалову А.В.</span>, <span class="FIO5">Шувалова В.В.</span>, <span class="FIO7">Коновалову В.С.</span>, <span class="FIO6">Пичкура Н.А.</span> из самовольной постройки: жилого дома по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>-А; установить судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 1.000 рублей с каждого ответчика в день со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу (том2 л.д. 93-94).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 25 июля 2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по вопросам миграции УМВД по г. Севастополю, для дачи заключения по делу Прокуратура Ленинского района г. Севастополя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Протокольным определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 4 сентября 2024 года в качестве соответчиков привлечены: Недилько Т.Д., Недилько А.Д., Шувалова А.В., Шувалов В.В., Коновалова В.С., Пичкур Н.А., Коновалов С.В., Коновалова А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Протокольным определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 25 сентября 2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент образования и науки города Севастополя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 25 октября 2024 года исковые требования удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="FIO2">Недилько Д.В.</span>, <span class="FIO1">Недилько С.Ш.</span>, <span class="FIO3">Недилько Т.Д.</span>, <span class="FIO4">Недилько А.Д.</span>, <span class="FIO8">Недилько А.Ф.</span>, <span class="FIO9">Недилько В.А.</span>, <span class="FIO12">Журавлев Р.Ю.</span>, <span class="FIO13">Молоткова М.В.</span>, <span class="FIO14">Молоткова Е.С.</span>, <span class="FIO16">Шувалова А.В.</span>, <span class="FIO5">Шувалов В.В.</span>, <span class="FIO6">Пичкур Н.А.</span>, <span class="FIO7">Коновалова В.С.</span> выселены из самовольной постройки – жилого дома, расположенного по адресу:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>-А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В решении указано, что в случае неисполнения решения суда взыскать с Недилько Д.В., Недилько А.Ф. Недилько А.Д., Недилько Т.Д. в лице законного представителя Недилько С.Ш., в пользу Агоева Р.Л., Ларионова А.В. в равных долях судебную неустойку в размере 500 рублей в день со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении остальной части требований Агоева Р.Л., Ларионова А.В. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Представитель Недилько Д.В. – Лалаев Д.А. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ссылается на то, что судом не было учтено, что определением Ленинского районного суда г. Севастополя предоставлена отсрочка исполнения судебного акта о сносе самовольной постройки, а, соответственно, выселение лиц там поживающих, является незаконным до того момента, как Недилько Д.В. обязан его снести, а также лишает лиц, которые там проживают права на жилье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Кроме того, апеллянт считает, что права истцов не нарушаются проживанием ответчиков в спорном домовладении. Обращает внимание, что, удовлетворяя требования о выселении, суд не учел отсутствие доказательств того, что все ответчики проживают в данном домовладении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Полагает, что судом неправомерно применена судебная неустойка, так как она применяется исключительно при возложении обязанности на ответчика совершить какие-либо действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Недилько С.Ш. также просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, доводы ее апелляционной жалобы аналогичны доводам жалобы Недилько Д.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В заседании суда апелляционной инстанции представитель Недилько Д.В. – Лалаев Д.А. просил жалобу его доверителя удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Пичкур Н.А. и Журавлев Р.Ю. также полагали апелляционные жалобы подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Представитель Агоева Р.Л. – Зима Д.А. и представитель Ларионова А.В. – Беличенко М.В. полагали решение суда законным и обоснованным, просили отказать в удовлетворении апелляционных жалоб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор – Василенко С.Н. также отмечала законность решения, считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом мнения стороны апеллянтов, стороны истцов, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, выслушав мнение представителя Недилько Д.В., Пичкура Н.А., Журавлева Р.Ю., представителей истцов, обсудив доводы апелляционных жалоб, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалоб, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судом установлено, подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Севастополя от&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;18 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-127/2022 удовлетворены исковые требования Агоева Р.Л., Ларионова А.В., Наркуловой Г.А., Наркулова Л.В., Наркулова К.А., предъявленные к Недилько Д.В. о сносе самовольной постройки. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>-А с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> признан самовольной постройкой; суд обязал <span class="FIO2">Недилько Д.В.</span> снести многоквартирный жилой дом по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>-А в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу (том 1 л.д.16-20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На основании исполнительного документа, выданного Ленинским районный судом г. Севастополя, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Севастополя ГУ ФССП России по Республике Крым и г.Севастополю возбуждено исполнительное производство № <span class="Nomer2">№</span> в отношении Недилько Д.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Севастополя ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю от 13 июня 2024 года исполнительное производство № <span class="Nomer2">№</span> прекращено, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что согласно ведомственным электронным учетам УВИ УМВД России по г. Севастополю содержится адресно-справочная информация о том, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>-А, зарегистрированы и поставлены на учет по месту жительства граждане Российской Федерации, не являющиеся сторонами исполнительного производства (том 1 л.д. 21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Как следует из адресной справки <span class="Nomer2">№</span>.9 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в жилом помещении по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>-А зарегистрированы и поставлены на учет по месту жительства: <span class="FIO12">Журавлев Р.Ю.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; <span class="FIO3">Недилько Т.Д.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; <span class="FIO2">Недилько Д.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; <span class="FIO1">Недилько С.Ш.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; <span class="FIO14">Молоткова Е.С.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; <span class="FIO13">Молоткова М.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; <span class="FIO4">Недилько А.Д.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Зарегистрированы и поставлены на учет по месту пребывания: <span class="FIO16">Шувалова А.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; <span class="FIO5">Шувалов В.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; <span class="FIO7">Коновалова В.С.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; <span class="FIO6">Пичкур Н.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (том 1 л.д.77).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на кадастровом учете находится жилой дом с кадастровым номером 91:03:001009:233, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>-А, площадью 1 461,9 кв.м., правообладателями которого являются <span class="FIO4">Недилько А.Д.</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (1/16 доли), <span class="FIO3">Недилько Т.Д.</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (1/16 доли), <span class="FIO8">Недилько А.Ф.</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (1/8 доли), <span class="FIO2">Недилько Д.В.</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (3/4 доли) (том 1 л.д. 79-83).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Право собственности <span class="FIO4">Недилько А.Д.</span>, <span class="FIO3">Недилько Т.Д.</span>, <span class="FIO8">Недилько А.Ф.</span> зарегистрировано на основании договоров дарения долей земельного участка и долей жилого дома от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (том 1 л.д. 119-121, 160-162).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствовался положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, высказанную Конституционным Судом Российской Федерации, в постановлении от 11 марта 1998 года № 8-П, определениях от 25 марта 2004 года № 85-О, от 13 октября 2009 года № 1276-О-О, от 3 июня 2007 года № 595-О-П, от 19 октября 2010года № 1312-О-О и Верховным Судом Российской Федерации в пункте 30 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 ноября 2022 года, а также разъяснения, изложенные в пункте&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;12 декабря 2023 года № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке», принимая во внимание обстоятельства, установленные решением суда от 18 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-127/2022, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела, а также отчуждение Недилько Д.В. долей в объекте недвижимого имущества, признанного самовольной постройкой, регистрацию Шуваловой А.В., Шувалова В.В., Коноваловой В.С. после вынесения судебного акта о сносе, пояснения Журавлева Р.Ю. и Пичкура Н.А. подтвердивших их фактическое проживание в жилом доме и являющихся родственниками Недилько Д.В., пришел к выводу о наличии в действиях Недилько Д.В. признаков недобросовестного поведения, направленного на уклонение от исполнения постановленного судебного акта, в связи с чем пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о выселении ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В части требований о взыскании судебной неустойки, суд, руководствуясь положениями статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание, что на собственника жилого дома – Недилько Д.В. решением суда была возложена обязанность по сносу постройки, однако в целях уклонения от исполнения судебного акта им были произведены действия по отчуждению доли в праве на строение, в жилом доме с согласия собственников произведена регистрация и вселение иных лиц, пришел к выводу о возможности возложения на собственников жилого дома: Недилько Д.В., Недилько А.Ф., Недилько А.Д., Недилько Т.Д. в лице законного представителя Недилько С.Ш., в пользу истцов в равных долях судебной неустойки в размере 500 рублей в день со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, полагая указанную сумму справедливой и соразмерной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены письменными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не влекут отмену решения суда доводы апелляционных жалоб Недилько Д.В. и Недилько С.Ш. о том, что определением суда предоставлена отсрочка исполнения судебного акта о сносе самовольной постройки, в связи с чем полагают требования о выселении до момента возникновения обязанности о сносе незаконными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Так, в ходе рассмотрения дела № 2-127/2022 Ленинским районным судом г.Севастополя установлено, что объект недвижимости, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 91:03:001009:6 по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>А, является объектом нового строительства, исследуемое строение обладает признаками многоквартирности, не соответствует нормам СНиП и градостроительного законодательства, строение нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан. В частности, в ходе судебного заседания эксперты <span class="FIO29">Миронова О.А.</span> и Новоходская А.В. подтвердили выводы, сделанные в заключении судебной экспертизы № 009-22/ц, пояснив, что невыполнение требований законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации многоквартирного жилого дома несет угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц – жильцов, арендаторов, посетителей жилого дома. Допущенные застройщиком нарушения делают нахождение и проживание в доме, а также вблизи от него небезопасным для жизни и здоровья, могут привести к уничтожению или порче имущества граждан, противоречат противопожарным и жилищным нормам и правилам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, аналогичные обстоятельства были установлены также ранее, решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 21 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от 16 декабря 2021 года по делу № 33-4085/2021, по иску прокурора Ленинского района города Севастополя в интересах неопределенного круга лиц к Недилько Д.В. о возложении на ответчика обязанности устранить нарушения противопожарного законодательства при эксплуатации многоквартирного дома по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>А. А именно, при проведении судебной строительно-технической экспертизы Союзом «Севастопольская торгово-промышленная палата» № ВСС-18, экспертом установлено, что мансардный этаж использован для размещения оборудования крышной котельной. Размещение крышных котельных непосредственно на перекрытии жилых помещений недопустимо, то есть перекрытие жилых помещений не может служить основанием пола котельной, что представляет угрозу жизни жильцом дома. Планировка помещений согласно планам технического паспорта БТИ выполнена хаотично, в нарушение требований пунктов 3.8 и 3.9 СанПин, что представляет угрозу здоровью жильцом дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Таким образом, при установленных обстоятельствах нарушения норм противопожарной безопасности при эксплуатации многоквартирного жилого дома, которые несут угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц и делают нахождение и проживание в доме, а также вблизи от него небезопасным, факт предоставления судом отсрочки исполнения решения суда о сносе до 27 июня 2025 года не свидетельствует о незаконности и преждевременности требований о выселении ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчиков о том, что истцами не представлено достоверных доказательств фактического проживания всех ответчиков в спорном домовладении, основанием для отказа в иске не являются, поскольку в ходе исполнения решения суда о сносе самовольной постройки установлено, что в жилом помещении, подлежащем сносу зарегистрированы и поставлены на учет по месту жительства граждане Российской Федерации, не являющиеся стороною в исполнительном производстве, что исключает возможность исполнения решения суда. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 30 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2022года, в таком случае судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 46, пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве и возвращает взыскателю исполнительный документ с разъяснением возможности обратиться в суд с требованием о выселении проживающих в самовольно возведенном жилом помещении граждан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, требования истцов о вселении зарегистрированных и поставленных на учет по месту жительства граждан из домовладения, в отношении которого вступило в законную силу решение о сносе, являются законными и обоснованно удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционных жалоб о том, что судом необоснованно удовлетворены требования о взыскании неустойки, поскольку какие-либо обязательства на ответчиков судебным решением не возложены, основаны на неправильном толковании норм права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку факт того, что спорное домовладение является самовольной постройкой и несет угрозу жизни и здоровью проживающих в нем лиц, и лиц проживающих рядом, является доказанным, регистрация в данном доме ответчиков препятствует исполнению решения суда о сносе самовольной постройки, ответчики возражают относительно их выселения, то судебная коллегия приходит к выводу, что истцы имеют право требовать выселение ответчиков из спорного дома и неустойку за неисполнение решения суда в добровольном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер взысканной судом неустойки является разумным и справедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, исследованным доказательствам оценка дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 25 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционные жалобы <span class="FIO1">Недилько С. Ш.</span> и представителя <span class="FIO2">Недилько Д. В.</span> – <span class="FIO15">Лалаева Д. А.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 17 марта 2025 года.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О.И. Устинов</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Е.В. Балацкий</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Б.В. Горбов</p></span>