Дело № 33-1282/2025

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судья Карманов К.А.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(первая инстанция)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(апелляционная инстанция)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 июня 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;- Балацкого Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;- Жиляевой О.И., Горбова Б.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;- Заболотной Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского хозяйства города Севастополя на решение Ленинского районного суда города Севастополя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу по исковому заявлению <span class="FIO8">ФИО</span>, <span class="FIO8">ФИО</span>, <span class="FIO8">ФИО</span>, <span class="FIO8">ФИО</span>, <span class="FIO8">ФИО</span>, <span class="FIO8">ФИО</span>, <span class="FIO8">ФИО</span>, <span class="FIO8">ФИО</span>, <span class="FIO8">ФИО</span>, <span class="FIO8">ФИО</span>, <span class="FIO8">ФИО</span> к Департаменту городского хозяйства города Севастополя, государственному казённому учреждению города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства», Правительству Севастополя, Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя, государственному казённому учреждению города Севастополя «Дирекция по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя», Департаменту капитального строительства города Севастополя, государственному казённому учреждению города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства», Управлению по реализации федеральной целевой программы развития города Севастополя, государственному унитарному предприятию города Севастополя «Водоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Альфагруппинвест», обществу с ограниченной ответственностью «Служба управления недвижимостью» о понуждении к совершению определенных действий, взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истцы обратились в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1. обязать солидарно Департамент городского хозяйства города Севастополя, государственное казенное учреждение города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства», Департамент капитального строительства города Севастополя, Управление по реализации федеральной целевой программы развития города Севастополя, государственное унитарное предприятие г.Севастополя «Водоканал», общество с ограниченной ответственностью «Альфагруппинвест», государственное казённое учреждение города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» и Правительство города Севастополя в течение 30-ти дней с момента вынесения судебного акта выполнить и сдать следующие работы, а именно запроектировать, построить и ввести в эксплуатацию закрытую систему ливневой канализации на территории многоквартирных жилых домов по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>) для отведения сточных вод с территории указанных домов и для недопущения слива/стока вод и подтопления земельных участков и индивидуальных жилых домов - улиц: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2. обязать солидарно Департамент городского хозяйства города Севастополя, государственное казенное учреждение города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства», Департамент капитального строительства города Севастополя, Управление по реализации федеральной целевой программы развития города Севастополя, государственное казённое учреждение города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» и Правительство города Севастополя в течение 60-ти дней с момента вынесения судебного акта запроектировать и выполнить строительство локальных очистных сооружений поверхностного стока <span class="Nomer2">№</span> с глубоководным выпуском в районе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и проложить магистральные коллекторы по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> для сбора и отвода ливневых стоков на ЛОС <span class="Nomer2">№</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3. jбязать солидарно Департамент городского хозяйства города Севастополя, государственное казенное учреждение города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства», Департамент капитального строительства города Севастополя, Управление по реализации федеральной целевой программы развития города Севастополя, Государственное унитарное предприятие г.Севастополя «Водоканал», общество с ограниченной ответственностью «Альфагруппинвест» и Правительство города Севастополя в течение 15-ти дней после выполнения пункта 2 исковых требований систему ливневой канализации на территории многоквартирных жилых домов по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> присоединить к магистральным коллекторам локальных очистных сооружений поверхностного стока <span class="Nomer2">№</span> (ЛОС <span class="Nomer2">№</span>) с глубоководным выпуском в районе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4. обязать солидарно государственное унитарное предприятие г.Севастополя «Водоканал», общество с ограниченной ответственностью «Служба управления недвижимостью» после введения в эксплуатацию закрытой системы ливневой канализации на территории многоквартирных жилых домов по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> для отведения сточных вод с территории указанных домов содержать и эксплуатировать такую систему для недопущения слива/стока вод и подтопления земельных участков и индивидуальных жилых домов – улиц: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5. обязать солидарно государственное унитарное предприятие г.Севастополя «Водоканал», общество с ограниченной ответственностью «Служба управления недвижимостью» до введения в эксплуатацию закрытой системы ливневой канализации на территории многоквартирных жилых домов по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и/или до присоединения существующей системы ливневой канализации на территории многоквартирных жилых домов по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> к локальным очистным сооружениям поверхностного стока <span class="Nomer2">№</span> (ЛОС <span class="Nomer2">№</span>) с глубоководным выпуском в районе Килен бухты с прокладкой магистральных коллекторов по пр-ту <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> для сбора и отвода ливневых стоков на ЛОС <span class="Nomer2">№</span> в течение 10-ти дней с момента вынесения судебного акта отремонтировать систему ливнеотвода на территории многоквартирных жилых домов по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> а именно: водоотводные лотки очистить от ила, мусора, сторонних предметов; отремонтировать поглощающие колодцы в количестве 7 (семь) шт., вводы в колодцы пробить (восстановить соединения), очистить от мусора, сторонних предметов, земли, 3 (три) поглощающих колодца подключить; выполнить устройство дренажных канав в соответствии с существующим проектом; деформированные решетки на лотках отремонтировать или заменить, сопоставить водоотводящие трубы ливневых вод, расположенные на фасаде здания с водоотводными лотками, восстановить решетки на лотках на территории многоквартирных жилых домов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6. обязать солидарно Департамент городского хозяйства города Севастополя, государственное казенное учреждение города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства», Департамент капитального строительства города Севастополя, Управление по реализации федеральной целевой программы развития города Севастополя, государственное унитарное предприятие г.Севастополя «Водоканал», общество с ограниченной ответственностью «Альфагруппинвест», Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя, государственное коммунальное учреждение г.Севастополя «Дирекция по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры г.Севастополя», государственное казённое учреждение города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» и Правительство Севастополя в течение 15-ти дней со дня вынесения судебного акта в соответствии со СНиП 2.06.15-85 «Инженерная защита территории от затопления и подтопления» для недопущения слива/стока вод и подтопления земельных участков и индивидуальных жилых домов, улиц: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> позади и вдоль многоквартирных жилых домов <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на протяжении 250-ти метров установить бетонное ограждение (стенку) высотой не менее 1 метра от уровня земли с заглублением ее нижней части;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7. обязать солидарно Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя, государственное коммунальное учреждение г.Севастополя «Дирекция по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры г.Севастополя», государственное казенное учреждение города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства», Департамент капитального строительства города Севастополя, Управление по реализации федеральной целевой программы развития города Севастополя в течение 30-ти дней с момента вынесения судебного акта разработать и утвердить проект устройства ливневой канализации автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения <span class="Nomer2">№</span> на отрезке, проходящей параллельно многоквартирным жилым домам, по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и по проекту выполнить работы по устройству и вводу в эксплуатацию ливневой канализации с автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения <span class="Nomer2">№</span> на отрезке, проходящем параллельно многоквартирным жилым домам, по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> для недопущения слива/стока вод и подтопления земельных участков и индивидуальных жилых домов и улиц: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8. обязать солидарно Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя, государственное коммунальное учреждение г.Севастополя «Дирекция по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры г.Севастополя», Государственное казенное учреждение города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства», Департамент капитального строительства города Севастополя, Управление по реализации федеральной целевой программы развития города Севастополя в течение 30-ти дней с момента вынесения судебного акта разработать и утвердить проект устройства ливневой канализации на расположенной в пределах земельного участка кадастровый <span class="Nomer2">№</span> внутриквартальной дороги протяженностью 588 метров, проходящей вдоль земельных участков от <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> до <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> включительно (с ее прохождением вдоль земельных участков <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>), в т.ч. проложить подземные трубы дождевой канализации, установить водоприемные колодцы (на расстоянии не более 10-ти метров от каждого колодца глубиною не менее 2-х метров каждый) и дождеприемники для недопущения слива/стока ливневых вод и подтопления земельных участков и индивидуальных жилых домов - улиц <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9 и 10. истцы просили обратить решение суда по указанным выше требованиям к немедленному исполнению. В случае неисполнения судебного акта в установленный срок в порядке ч. 3 ст. 206 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков в пользу каждого из истцов судебную неустойку в размере 5000 руб;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11. запретить солидарно Департаменту городского хозяйства города Севастополя, государственному казенному учреждению города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства», Департаменту капитального строительства города Севастополя, Управлению по реализации федеральной целевой программы развития города Севастополя, государственному унитарному предприятию г.Севастополя «Водоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Альфагруппинвест», Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя, государственному коммунальному учреждению г.Севастополя «Дирекция по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры г.Севастополя», государственному казённому учреждению города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» и Правительству Севастополя допускать с района многоквартирных жилых домов по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и с автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения <span class="Nomer2">№</span> на отрезке, проходящей параллельно многоквартирным жилым домам, по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и с расположенной в пределах земельного участка кадастровый <span class="Nomer2">№</span> внутриквартальной дороги протяженностью 588 метров, проходящей вдоль земельных участков от <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> включительно (с ее прохождением вдоль земельных участков <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>) сброс, вытекание сточных и/или канализационных вод и подтопление земельных участков и индивидуальных жилых домов – улиц – <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае неисполнения решения суда в указанной части взыскать с ответчиков судебную неустойку в порядке ч. 3 ст. 206 ГПК РФ в размере 5000 руб. в пользу каждого из истцов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12. взыскать солидарно с Департамента городского хозяйства города Севастополя, государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства», Департамента капитального строительства города Севастополя, Управления по реализации федеральной целевой программы развития города Севастополя, государственного унитарного предприятия г.Севастополя «Водоканал», общества с ограниченной ответственностью «Альфагруппинвест», Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя, государственного коммунального учреждения г.Севастополя «Дирекция по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры г.Севастополя» и Правительства Севастополя в пользу <span class="FIO8">ФИО</span>, <span class="FIO8">ФИО</span>, <span class="FIO8">ФИО</span>, <span class="FIO8">ФИО</span>, <span class="FIO8">ФИО</span>, <span class="FIO8">ФИО</span>, <span class="FIO8">ФИО</span>, <span class="FIO8">ФИО</span>, <span class="FIO8">ФИО</span>, <span class="FIO8">ФИО</span>, <span class="FIO8">ФИО</span> в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10000 рублей каждому.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также истцы просят разрешить вопрос о распределении судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что ответчиками допущены нарушения строительных, природоохранных, санитарных норм и правил при строительстве и эксплуатации жилого комплекса «<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>» (<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>), а также при ремонте и эксплуатации части автомобильной дороги <span class="Nomer2">№</span>, проходящей вдоль указанного жилого комплекса, вследствие чего в период выпадения осадков происходит затопление ливневыми и сточными водами расположенных ниже жилых домов и земельных участков по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, которые принадлежат истцам. По результатам судебной экспертизы истцами уточнены исковые требования, перечислены способы защиты нарушенных прав истцов, которые, по мнению последних, должны привести к восстановлению их прав в сфере окружающей природной среды, санитарного благополучия и водоотведения, исключат подтопление (затопление) их домовладений по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> круг ответчиков по каждому из изложенных выше требований, истцы полагали, что гарантирующей организацией по водоотведению на территории г.Севастополя является ответчик ГУП Севастополя «Водоканал», при этом вопросы водоотведения ливневых вод и надлежащего ремонта/эксплуатации автодорог в части отведения ливневых вод находятся в ведении органов государственной исполнительной власти города Севастополя, а ответственность за нарушения, допущенные при обустройстве и эксплуатации системы водоотведения с территории МКД, лежит на застройщике – ООО «Альфагруппинвест» и управляющей компании ООО «Служба управления недвижимостью».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда города Севастополя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковое заявление удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Департамент городского хозяйства <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в течение 12 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда выполнить работы по обустройству системы отведения поверхностных сточных вод с придомовой территории и внутридворовых проездов, расположенных в пределах земельных участков с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span> (<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, для недопущения сброса (стекания) поверхностных сточных вод с указанных земельных участков на смежные с ними и расположенные ниже по склону земельные участки со стороны <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с города федерального значения Севастополя в лице Департамента городского хозяйства города Севастополя за счет казны города федерального значения Севастополя в пользу <span class="FIO8">ФИО</span> компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20200 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с города федерального значения Севастополя в лице Департамента городского хозяйства города Севастополя за счет казны города федерального значения Севастополя в пользу <span class="FIO8">ФИО</span> компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20200 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с города федерального значения Севастополя в лице Департамента городского хозяйства города Севастополя за счет казны города федерального значения Севастополя в пользу <span class="FIO8">ФИО</span> компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с города федерального значения Севастополя в лице Департамента городского хозяйства города Севастополя за счет казны города федерального значения Севастополя в пользу <span class="FIO8">ФИО</span> компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20200 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с города федерального значения Севастополя в лице Департамента городского хозяйства города Севастополя за счет казны города федерального значения Севастополя в пользу <span class="FIO8">ФИО</span> компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20200 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с города федерального значения Севастополя в лице Департамента городского хозяйства города Севастополя за счет казны города федерального значения Севастополя в пользу <span class="FIO8">ФИО</span> компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с города федерального значения Севастополя в лице Департамента городского хозяйства города Севастополя за счет казны города федерального значения Севастополя в пользу <span class="FIO8">ФИО</span> компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20200 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с города федерального значения Севастополя в лице Департамента городского хозяйства города Севастополя за счет казны города федерального значения Севастополя в пользу <span class="FIO8">ФИО</span> компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с города федерального значения Севастополя в лице Департамента городского хозяйства города Севастополя за счет казны города федерального значения Севастополя в пользу <span class="FIO8">ФИО</span> компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с города федерального значения Севастополя в лице Департамента городского хозяйства города Севастополя за счет казны города федерального значения Севастополя в пользу <span class="FIO8">ФИО</span> компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20200 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с города федерального значения Севастополя в лице Департамента городского хозяйства города Севастополя за счет казны города федерального значения Севастополя в пользу <span class="FIO8">ФИО</span> компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с города федерального значения Севастополя в лице Департамента городского хозяйства города Севастополя в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфагруппинвест» судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с города федерального значения Севастополя в лице Департамента городского хозяйства города Севастополя в пользу общества с ограниченной ответственностью «Институт судебной экспертизы и земельного аудита» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении иной части требований иска отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением суда, Департаментом городского хозяйства города Севастополя подана апелляционная жалоба, в которой он просит его отменить, принять по делу новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов жалобы указывает, что в реестр собственности г. Севастополя система водоотведения сточных вод не включена, на баланс Департамента и подконтрольных ему учреждений не передавалась в установленном порядке, сведений о включении в реестр бесхозяйного имущества в установленном порядке не имеется; вывод суда первой инстанции об отсутствии принятия мер по содержанию системы сбора ливневых вод, расположенных на территории <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> со стороны Департамента не соответствуют материалам дела; гарантирующей организацией на территории г. Севастополя по водоснабжению и водоотведению является ГУПС «Водоканал» по сетям, закрепленным за ним на праве оперативного управления; Департамент не имеет возможности обеспечить работу ливневой канализации на территории <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> указание суда на необходимость приведения в соответствие внутриквартальной дороги противоречит материалам дела; проведение ремонтных работ в части изменения инженерных сооружений, таких, как ливневые канализации, не относится к проведению работ по ремонту, а относится к реконструкции дороги; ответственность за содержание внутри дворовых проездов не может быть возложена на Департамент; по делу не определен надлежащий ответчик, ответственность Департамента не доказана; оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делу поданы возражения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Департамента городского хозяйства города Севастополя <span class="FIO8">ФИО</span> апелляционную жалобу поддержала, решение суда первой инстанции просила отменить, принять по делу новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Управления по эксплуатации объектов городского хозяйства <span class="FIO8">ФИО</span> позицию апеллянта поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцы <span class="FIO8">ФИО</span>, <span class="FIO8">ФИО</span>, <span class="FIO8">ФИО</span>, <span class="FIO8">ФИО</span>, их представитель <span class="FIO8">ФИО</span>, представитель ответчика Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя <span class="FIO8">ФИО</span>, представитель ответчика ГУПС «Водоканал» - <span class="FIO8">ФИО</span>, представитель ответчика ГКУ г. Севастополя «Дирекция по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры г. Севастополя» <span class="FIO8">ФИО</span>, представитель ответчика ООО «Альфагруппинвест» <span class="FIO8">ФИО</span>, представитель ответчика ООО «Служба управления недвижимостью» <span class="FIO8">ФИО</span> против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав судью-докладчика, пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив указанные доводы, поданные на них возражения, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, суд первой инстанции установил, что Департамент городского хозяйства города Севастополя является органом, уполномоченным на обеспечение проведения работ по обустройству системы отведения поверхностных сточных вод с придомовых территорий и внутридворовых проездов, расположенных, в том числе, в пределах земельных участков с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span> (<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> которые им не исполнены. При этом суд первой инстанции не усмотрел оснований к понуждению данного ответчика к совершению иных заявленных истцами требований, а также не установил оснований для солидарного возложения ответственности за проведение спорных работ на иных ответчику. Помимо этого компенсированы истцам моральные страдания в денежном выражении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статей 304 данного кодекса предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данная норма, предоставляя собственнику защиту от нарушений, не связанных с лишением владения, в том числе предполагает возможность защиты прав собственника от действий владельца соседнего земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 46 указанного постановления Пленумов, при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, собственник земельного участка, обращаясь с иском об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения должен доказать наличие нарушения его права собственности со стороны данного владельца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правоотношения в сфере водоотведения урегулированы Федеральным законом от 7 декабря 2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения (пункт 2 статьи 2 Закона № 416-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Названный федеральный закон, разграничивая полномочия в сфере водоснабжения и водоотведения между органами государственной власти Российской Федерации, органами власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления (статьи 4, 5, 6, 6.1), одновременно указывает в качестве целей и принципов государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения охрану здоровья населения и улучшение качества жизни населения путем обеспечения бесперебойного и качественного водоснабжения и водоотведения, снижение негативного воздействия на водные объекты путем повышения качества очистки сточных вод, достижение и соблюдение баланса экономических интересов организаций, осуществляющих водоотведение, и их абонентов (статья 3 Закона № 416-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится организация водоснабжения населения и водоотведения в границах городского округа в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 4.3 части 1 статьи 17 указанного Федерального закона, в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Законом № 416-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 1, 9 части 1 статьи 6 Закона № 416-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся организация водоснабжения населения, в том числе, принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств; заключение соглашений об условиях осуществления регулируемой деятельности в сфере водоснабжения и водоотведения в случаях, предусмотренных данным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками земельных участков и жилых домов в г. Севастополе по следующим адресам: <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, что подтверждается выписками из ЕГРН от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно доводам истцов, вследствие нарушений, допущенных ответчиками при организации водоотведения с территории многоквартирных домов по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и прилегающей к ним автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения <span class="Nomer2">№</span>, ненадлежащей эксплуатации имеющихся элементов системы водоотведения в период обильных осадков происходит затопление ливневыми и сточными водами земельных участков и жилых домов на нижерасположенных <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт затопления <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> при выпадении обильных осадков сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ответ на обращения истцов Департаментом городского хозяйства города Севастополя указано на то, что сети ливневой канализации, состоящие в хозяйственном ведении ГУПС «Водоканал», по указанным адресам отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя дан ответ о том, что капитальный ремонт автомобильной дороги <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> был выполнен в рамках национального проекта «Безопасные качественные дороги» по проектной документации, прошедшей государственную экспертизу и получившей положительные экспертное заключение. Проектной документацией устройство ливневой канализации на участке в районе ЖК <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> не предусматривалось. Водоотвод с проезжей части обеспечивается продольными и поперечными уклонами. Также Департамент сослался на разработку в соответствии с постановлением Правительства Севастополя от 27 декабря 2019 года № 696-ПП «Об утверждении схемы ливневой канализации города Севастополя» мероприятий по отводу ливневых стоков с территории Нахимовского района города Севастополя путем строительства локальных очистных сооружений поверхностного стока <span class="Nomer2">№</span> (ЛОС <span class="Nomer2">№</span>) с глубоководным выпуском в районе Килен бухты с прокладкой магистральных коллекторов, срок реализации которых – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по указанным адресам отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Департаментом городского хозяйства города Севастополя в адрес истцов направлен ответ, который в части обустройства автомобильной дороги <span class="Nomer2">№</span> ливневой канализацией аналогичен вышеизложенному ответу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу Госжилнадзора Севастополя, у данного органа отсутствует информации о сетях ливневой канализации, состоящих в хозяйственном ведении ГУПС «Водоканал» по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Также им указано, что в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> установлено, что придомовая территория многоквартирных домов <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> обустроена системой ливневой канализации, состоящей из лотков для отвода дождевой воды и обособленных колодцев, которая функционирует в штатном режиме, при этом система ливневой канализации к общему имуществу МКД <span class="Nomer2">№</span> и придомовой территории не относится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя заявлено о том, что спорная дорога <span class="Nomer2">№</span>, откуда, по мнению истцов, после ее капитального ремонта происходит сброс сточных вод, расположена на участке, который в силу естественных причин относится к району неподтопляемых, возраст насыпного грунта дорожного полотна более 20 лет, проектом ремонта изменение имеющихся мощностей сети водоснабжения и водоотведения не было предусмотрено, как и не было предусмотрено изменение уровня существующего дорожного полотна или строительство нового.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно доводам ГКУ «Дирекция по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя», проектирование и устройство централизованной системы ливневой канализации в рамках выполнения дорожной деятельности в отношении <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> не представляется возможным ввиду отсутствия точки сброса воды, и как следствие, необходимости строительства сети далеко за пределами полосы отвода автомобильной дороги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела представлен государственный контракт <span class="Nomer2">№</span> на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>», положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по указанному объекту, подготовленное, в том числе с участием главного специалиста-эксперта по направлению деятельности - Автомобильные дороги <span class="FIO8">ФИО</span> и главного специалиста-эксперта по направлению деятельности - Системы водоснабжения и водоотведения <span class="FIO8">ФИО</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пояснениям эксперта <span class="FIO8">ФИО</span> в суде первой инстанции, проектной документацией предусмотрена организация отвода ливневых вод с автомобильной дороги в накопительные емкости, соответствующие технические условия были выданы ГУПС «Водоканал». На участке дороги, проходящем параллельно домам <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> вода отводится самотеком, строительство канализации при проведении капитального ремонта дороги не предусмотрено. Подтвердила суду, что проектная документация соответствует действующим санитарным нормам и правилам. Указала, что сброс воды с дороги не может являться причиной подтопления с прилегающих территорий, поскольку она ограничена бордюрами. При этом на вопрос суда эксперт пояснила, что на участках, где нет бордюрного камня, при наличии уклона вода уходит к домам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С целью определения причин подтопления земельных участков и жилых домов, расположенных по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, и необходимых видов работ для сбора и отведения сточных вод с целью предотвращения их сброса на указанные улицы, определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Институт судебной экспертизы и земельного аудита».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, причинами подтоплений земельных участков и жилых домов, расположенных по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, являются:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- отсутствие системы ливнеотведения с территории автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения <span class="Nomer2">№</span> (<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>) на отрезке, проходящем параллельно многоквартирным жилым домам, по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- неисправность системы ливнеотвода с территории многоквартирных жилых домов по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> При этом установить какие из выявленных причин оказывают наибольшее влияние на подтопление экспертным путем не представляется возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано экспертом, допущены нарушения строительных, природоохранных, санитарных норм и правил при капитальном ремонте автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения <span class="Nomer2">№</span> (<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>) на отрезке, проходящем параллельно многоквартирным жилым домам, по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в части отсутствия ливневой системы водоотведения (канализации) и отведения сточных вод с указанной автомобильной дороги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Имеется причинно-следственная связь между выявленными недостатками (при наличии) и подтоплениями земельных участков и жилых домов, расположенных по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для сбора и отведения сточных вод с территории многоквартирных жилых домов, по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>), необходимо отремонтировать систему ливнеотвода на территории домовладения:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- водоотводные лотки - очистить от ила, мусора, сторонних предметов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- отремонтировать поглощающие колодцы в количестве 7 (семь) шт., вводы в колодцы - пробить (восстановить соединения), очистить от мусора, сторонних предметов, земли; 3 (три) поглощающих колодца - подключить;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- выполнить устройство дренажных канав в соответствии с существующим проектом;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- деформированные решетки на лотках - отремонтировать или заменить;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- сопоставить водоотводящие трубы ливневых вод, расположенные на фасаде здания с водоотводными лотками;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- восстановить решетки на лотках на территории многоквартирных жилых домов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- после строительства городских ЛОС <span class="Nomer2">№</span> рекомендовано предусмотреть подключение колодцев, расположенных на территории земель МО ГО, землях частной собственности - в городскую канализацию, для чего получить ТУ и выполнить Проект подключения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для сбора и отведения сточных вод с автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения <span class="Nomer2">№</span> (<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>) на отрезке, проходящем параллельно многоквартирным жилым домам, по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> необходимо получить ТУ, на основании которых разработать проект устройства ливневой канализации с автомобильной дороги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также экспертом установлено, что индивидуальная жилая застройка в месте расположения рассматриваемых земельных участков, системой отвода ливневых вод на дату исследования не обеспечены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные выводы поддержаны экспертом <span class="FIO8">ФИО</span> при даче пояснений в суде первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку указанное экспертное заключение лицами, участвующими в деле, не оспорено, рецензии в его отношении не представлено, его недостоверность и противоречивость, исходя из материалов дела, не следует, заявлений о его подложности в порядке ст. 186 ГПК РФ не подано, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами указанного заключения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно проектной документации ремонта указанной автомобильной дороги, получившей положительное заключение государственной экспертизы, система ливнеотдведения не предусмотрена. Однако объективно не представляется возможным установить, какие из выявленных причин (сброс сточных вод с автомобильной дороги общего пользования или с придомовой территории МКД) оказывают наибольшее влияние на подтопление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пояснениями ГКУ «Дирекции по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя» и Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры относительно того, что дорога <span class="Nomer2">№</span> существует более 20 лет без устройства ливневой канализации, при этом, как указывают истцы, до строительства жилого комплекса подтопление их домовладений не происходило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, учитывая содержание экспертного заключения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что достоверно подтвержденными причинами подтопления <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> является сброс сточных вод с придомовой территории <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и с внутриквартальных дорог жилого комплекса, на которые вода стекает с мест примыкания с дорогой общего пользования <span class="Nomer2">№</span>, проходящей параллельно домам <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 257-ФЗ) осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения обеспечивается уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения (ст. 17 Федерального закона № 257-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 33 Федерального закона № 257-ФЗ дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения осуществляется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, иных предусмотренных законодательством Российской Федерации источников финансирования, а также средств юридических лиц и физических лиц, в том числе средств, привлеченных в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Департамент городского хозяйства города Севастополя в соответствии с государственной программой города Севастополя «Развитие жилищно-коммунальной инфраструктуры города Севастополя», утвержденной постановлением Правительства Севастополя от 25 декабря 2021 года № 706-ПП осуществляет мероприятия по благоустройству внутриквартальных и придомовых территорий, ремонту внутриквартальных дорог и придомовых территорий города Севастополя, ремонту и комплексному благоустройству пешеходной сети города Севастополя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства Севастополя от 16 сентября 2016 года № 875-ПП утверждено Положение о Департаменте городского хозяйства города Севастополя (далее – Положение № 875).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.п. 9.10.1, 9.10.2, 9.10.41 указанного Положения Департамент осуществляет функции главного распорядителя (распорядителя) средств бюджета города Севастополя, предусмотренных на содержание Департамента и реализацию возложенных на него функций, а также функции главного администратора (администратора) доходов бюджета города Севастополя, функции государственного заказчика по закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, организацию мероприятий по капитальному и текущему ремонту, реконструкции и строительству объектов жилищно-коммунального хозяйства на территории города Севастополя, а также по реализации федеральных и государственных программ города Севастополя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на Департамент городского хозяйства города Севастополя возложена обязанность по обеспечению соответствия состояния внутриквартальных дорог установленным правилам, стандартам, техническим нормам, в связи с чем непринятие Департаментом городского хозяйства города Севастополя необходимых и своевременных мер по благоустройству внутриквартальных дорог на территории жилого комплекса <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> предусматривающих организованное водоотведение сточных вод привело к их сбросу на нижерасположенные по рельефу улицы – <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, Постановлением Правительства Севастополя от 11 июня 2024 года № 273-ПП утвержден Порядок организации и проведения работ по ремонту внутриквартальных дорог города Севастополя (далее – Порядок № 273).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок <span class="Nomer2">№</span> определяет правила организации и проведения работ по ремонту внутриквартальных дорог города Севастополя к многоквартирным домам и малоэтажной жилой застройке (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ремонт внутриквартальных дорог осуществляется в рамках реализации государственной программы города Севастополя «Развитие жилищно-коммунальной инфраструктуры города Севастополя», утвержденной постановлением Правительства Севастополя от 25 декабря 2021 года № 706-ПП, за счет средств бюджета города Севастополя (пункт 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Организацию и проведение работ по ремонту внутриквартальных дорог к многоквартирным домам осуществляет Государственное казенное учреждение города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства города Севастополя», по ремонту внутриквартальных дорог к малоэтажной жилой застройке - ГКУ «Дирекция по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя» (пункт 7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечни объектов внутриквартальных дорог, подлежащих ремонту в очередном финансовом году (далее - перечни объектов) формируются также Департаментом городского хозяйства города Севастополя на основании решений соответствующих комиссий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечни объектов формируются при составлении проекта бюджета города Севастополя на очередной финансовый год и плановый период (пункт 8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как верно установлено судом первой инстанции, в настоящем случае организацию и проведение работ по ремонту внутриквартальных дорог к многоквартирным домам (дороги, проезды к многоквартирным домам, в том числе придомовые территории и внутридворовые проезды) осуществляется по сформированным именно Департаментом городского хозяйства города Севастополя перечням, а последним не предоставлено доказательств включения в перечень объектов, подлежащих ремонту - внутриквартальных дорог, с которых происходит сброс сточных вод на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, а также выделения соответствующего финансирования для осуществления работ по организации водоотведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, требования истцов к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя, ГКУС «Дирекция по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры г. Севастополя», ГКУС «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» не подлежат удовлетворению, поскольку данные лица не являются органами и учреждениями, обязанными к финансированию и организации работ для обеспечения сохранности имущества истцов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, оснований для привлечения управляющей компании ООО «Служба управления недвижимостью», либо застройщика ООО «Альфагрупинвест» к организации мер по водоотведению сточных вод с придомовой территории также не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2002 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусматривается, что в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью сособственников помещений в многоквартирном доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении состава общедомового имущества ключевым является вопрос предназначения объекта для обслуживания и эксплуатации многоквартирного дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на данном земельном участке объекты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ управляющая организация по заданию другой стороны - собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела, ввиду окончания строительства многоквартирных домов и ввода их в эксплуатацию решением Арбитражного суда города Севастополя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> договоры аренды земельных участков с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> признаны расторгнутым с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> соответственно, а обязательства ООО «Альфагруппинвест» по указанным договорам аренды – прекращенными. Таким образом, ООО «Альфагруппинвест», осуществив строительство многоквартирных домов, сдав их в эксплуатацию в установленном законом порядке, прекратив в судебном порядке действие договоров аренды рассматриваемых земельных участков, каких-либо обязательств по благоустройству, содержанию данной придомовой территории не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательств <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Служба управления недвижимостью» частично исполнены требования истцов, а именно на территории МКД по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, проведены работы по очитке от ила и мусора, сторонних предметов водоотводных лотков, управляющей компанией восстановлены деформированные решетки на водоотводных лотках, водоотводящее трубы, расположенные на фасаде многоквартирных домов сопоставлены с водоотводящими лотками. В подтверждение изложенного обществом представлен акт выполненных работ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и фототаблица состояния ливневой канализации на территории <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, у управляющей компании обязанности по ремонту поглощающих колодцев, их соединении с иными элементами системы водоотведения, устройство дренажных канав не имеется, поскольку данные элементы расположены за пределами земельных участков с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span> и в ведении управляющей компании находиться не могут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания для возложения указанных истцами обязанностей на ГУПС «Водоканал», которое наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения, также не усматривается, поскольку сети ливневой канализации, состоящие в хозяйственном ведении ГУПС «Водоканал», по указанным адресам отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, обоснованно установив, что обязанным лицом по организации мероприятий, направленных на устройство водоотведения с внутриквартальных дорог к многоквартирным домам (устранение причины подтопления на территории <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>) при установленных обстоятельствах является Департамент городского хозяйства города Севастополя, не посчитал возможным указать конкретный способ, с помощью которого будет организовано водоотведение, поскольку исполнение решения суда, обязывающее организацию совершить определенные действия, возможно любыми, предусмотренными законом способами, вариантами и мероприятиями. Иное бы ущемляло самостоятельность органов государственной власти в решении вопросов, находящихся в их компетенции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также требования истцов о возложении на ответчиков солидарной обязанности по строительству закрытой системы ливневой канализации, ЛОС <span class="Nomer2">№</span> с глубоководным выпуском в районе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, прокладка магистральных коллекторов, возведение бетонного ограждения протяженностью 250 м и пр., предполагают выделение на это бюджетных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим, как верно отметил суд первой инстанции в соответствии с положениями законодательства, только главный распорядитель бюджетных средств имеет право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств в порядке, установленном соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией муниципального образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, понуждение главного распорядителя бюджетных средств к выделению финансирования является ограничением права на самостоятельное решение вопросов, отнесенных к компетенции данного органа, в том числе вопроса какими силами и за счет каких средств обеспечить деятельность подведомственных ему учреждений, и нарушает установленный статьей 10 Конституции Российской Федерации принцип разделения властей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что выполнение мероприятий по водоотведению сточных вод с территорий <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, на которых настаивают истцы, в отсутствие финансирования из бюджета города Севастополя и включения вышеуказанного мероприятия в государственною программу не исполнимо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с указанным, суд первой инстанции обоснованно посчитал необходимым самостоятельно определить способ восстановления нарушенных прав истцов путем возложения на Департамент городского хозяйства города Севастополя, который также является главным распорядителем бюджетных средств, обязанности выполнить работы по обустройству системы отведения поверхностных сточных вод с придомовой территории и внутридворовых проездов, расположенных в пределах земельных участков с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span> (<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по возложению на Департамент городского хозяйства г. Севастополя обязанности к осуществлению мероприятий по надлежащему обустройству вышеуказанной системы отведения поверхностных сточных вод при отказе в возложении данной обязанности на иных ответчиком является законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации, ст.8 Федерального закона от 30 марта 1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, судебная коллегия полагает, что заявленные требования о компенсации морального вреда обоснованно удовлетворены. При этом размер компенсации морального вреда определяется исходя из закрепленных в ст. 151 ГК РФ оснований, с учетом виновного бездействия ответчика Департамента городского хозяйства города Севастополя, повлекшего нарушение прав истцов на благоприятную окружающую среду, санитарно-эпидемиологическое благополучие, и исходя из требований разумности и справедливости, вывод о взыскании с последнего компенсации морального вреда в пользу каждого из ответчиков в размере 10000 руб. является обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апеллянта о том, что судом неверно применены нормы материального права, устанавливающие, что общее имущество, в том числе придомовая территория является долевой собственностью собственников помещений многоквартирного дома, с учетом того, что локальная система водоотведения не подключена к системе централизованной канализации, не включена в реестр собственности Севастополя, на баланс апеллянта и подконтрольных ему учреждений не передавалась, а также в реестр бесхозяйного имущества не включалась, несостоятельны, ввиду положений ч.ч. 2,3 ст. 6 Закона № 416, устанавливающих, что в случае, если вопросы водоснабжения и водоотведения не отнесены законом субъекта – города федерального значения к перечню вопросов местного значения, полномочия, установленные настоящей статьей, осуществляются органами государственной власти указанного субъекта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку указанный закон г. Севастополя в части водоснабжения и водоотведения не принят, в то время как апеллянт является уполномоченным органом г. Севастополя по обеспечению соответствия состояния внутриквартальных дорог установленным правилам, стандартам, техническим нормам в части систем водоотведения, а также лицом, обязанным обеспечивать включение в перечень объектов, подлежащих ремонту - внутриквартальных дорог, с которых происходит сброс сточных вод, в том числе на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, а также выделения соответствующего финансирования для осуществления работ по организации водоотведения, что указанным Департаментом осуществлено не было, вывод о возложении на последний обязанности по проведению работ по обустройству системы водоотведения на указанных улицах является правомерным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с указанным, в противоречие доводов апеллянта, вывод о том, что им не предприняты необходимы меры по содержанию системы сбора ливневых вод на территории <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> также является обоснованным, в то время как апеллянтом надлежащих доказательств обратного в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, ввиду установленных по делу обстоятельств и приведенных нормативных правовых положений, доводы апеллянта о том, что гарантирующей организацией на территории г. Севастополя в части обеспечения надлежащего состояния систем водоотведения является ГУПС «Водоканал» по сетям, закрепленным за ним на праве оперативного управления, в то время как территория <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на таком праве за ним не закреплена, не могут служить основанием для освобождения апеллянта от предусмотренной в установленном порядке ответственности за ненадлежащее обеспечение системы водоотведения на указанной территории.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка апеллянта на то, что в соответствии с материалами дела спорная внутриквартальная дорога находится в надлежащем состоянии, что переустройство ливневой канализации относится к реконструкции дороги, а не ремонту, что не предусмотрено Порядком № 273 подлежит отклонению, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что рассматриваемое затопление имущества истцов возникло вследствие того, что Департаментом городского хозяйства г. Севастополя не были совершены необходимые действия, направленные на надлежащее обеспечение системы водоотведения на территории <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, что возложено на него в соответствии нормами федерального законодательства и нормативных правовых актов г. Севастополя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду изложенного, доводы апеллянта о том, что обеспечение надлежащего состояния спорных внутриквартальных дорог должно обеспечиваться управляющей компанией при невозможности возложения данной ответственности на Департамент городского хозяйства г. Севастополя не находят своего подтверждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы апеллянта о том, что не определен надлежащий ответчик по делу, о недоказанности наличия его вины, противоправности его поведения, а также причинной связи последнего с наступившими последствиями своего подтверждения в ходе рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции не нашли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с указанным, доводы апеллянта об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда подлежат отклонению, в том числе и потому что истцам были причинены нравственные страдания в связи с нарушением их прав на благоприятную окружающую среду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы апеллянта о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имелось при неверном определении судом первой инстанции обстоятельств дела и применении норм материального права в ходе рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции не нашли, ввиду чего подлежат отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для пересмотра решения суда в интересах законности судебная коллегия не усматривает, апелляционная жалоба истцами об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебной неустойки не подавалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает выводы суда, изложенные в решении, соответствующими собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы Департамента городского хозяйства г. Севастополя не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ленинского районного суда города Севастополя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского хозяйства города Севастополя без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 18 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Е.В. Балацкий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О.И. Жиляева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Б.В. Горбов</p></span>