Дело № 33а-1197/2025
Севастопольский городской суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Рубан М.В. Дело № 33а-1197/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">(номер дела в суде первой Категория 027а</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">инстанции № 2а-3394/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 апреля 2025 года город Севастополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда Исаев С.Н., рассмотрев частную жалобу административного истца <span class="FIO5">Безотосного С. С.ча</span> на определение судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу по административному иску <span class="FIO6">Безотосного С. С.ча</span> к отделению судебных приставов по Нахимовскому району г. Севастополя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, заинтересованное лицо: <span class="FIO7">Безотосная А. В.</span> о признании незаконным постановления о расчете задолженности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Безотосный С.С. обратился в суд с административным иском к ОСП по Нахимовскому району г. Севастополя ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю о признании незаконным постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о расчете задолженности по алиментам, вынесенного в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>, в части расчета задолженности по алиментам за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и исключении из расчета задолженности периода с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> административный иск Безотосного С.С. оставлен без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На данное решение суда, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> административным истцом подана апелляционная жалоба, в которой указанно о допущенных судом нарушениях норм права. Одновременно в жалобе заявитель указывает на направление копии решения суда административному истцу по адресу несоответствующему указанному в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> апелляционная жалоба Безотосного С.С., поданная на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, возвращена ввиду пропуска срока подачи апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На данное определение административным истцом подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что копию решения суда получил <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть по истечении срока, предусмотренного на подачу апелляционной жалобы. По мнению административного истца, срок на апелляционное обжалование решения суда пропущен по вине суда, так как копия обжалуемого решения не была направлена в адрес административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.ч. 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется единолично судьей, без вызова сторон в судебное заседание и без проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судом единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями ст. 315 КАС РФ, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая апелляционную жалобу Безотосного С.С., судья Нахимовского районного суда города Севастополя, исходил из того, что решение по настоящему административному делу от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вступило в законную силу, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного законом срока на ее подачу, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного заявителем срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле (ч. ч. 1,2 статьи 295 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 94 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 92 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 1 ст. 93 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 95 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом. Одной из задач административного судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (п. 1 ст. 3 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительными причинами могут быть признаны лишь причины, объективно не зависящие от лица, обратившегося в суд, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации - своевременного обжалования решения суда). Оценка обоснования невозможности своевременного совершения процессуального действия процессуальным законом отнесена на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> объявлена резолютивная часть решения Нахимовского районного суда города Севастополя по административному делу по административному иску <span class="FIO8">Безотосного С. С.ча</span> к отделению судебных приставов по Нахимовскому району г. Севастополя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, заинтересованное лицо: <span class="FIO9">Безотосная А. В.</span> о признании незаконным постановления о расчете задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В связи с чем, срок его обжалования истекал <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На данное решение суда <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> административным истцом Безотосным С.С., подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> апелляционная жалоба Безотосного С.С., поданная на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, возвращена ввиду пропуска срока подачи апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Определения Конституционного Суда РФ от 27 марта 2018 г. № 611-О и от 17 июля 2018 г. № 1695-О).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд первой инстанции ограничился формальным перечислением оснований к отказу, не выяснив должным образом причин пропуска срока обжалования, не исследовал и не дал оценки доводам о том, что решение суда в адрес административного истца судом первой инстанции не направлено, поэтому он был лишен информации о принятом по делу решении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам административного дела Безотосный С.С. проживает по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Копия решения Нахимовского районного суда города Севастополя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> направлена административному истцу по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Корреспонденция возвращена организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, полагаю, что у Безотосного С.С. отсутствовала возможность явиться в организацию почтовой связи за получением копии судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку решение суда в адрес административного истца, указанный в административном исковом заявлении, судом первой инстанции не направлено, судья судебной коллегии полагает, что Безотосный С.С. был лишен возможности по объективным причинам своевременно обратиться в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная жалоба подана Безотосным С.С. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть в пределах месячного срока с даты, когда заявитель получил копию судебного акта в ответ на его обращение в Нахимовский районный суд города Севастополя (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае, применяя вышеуказанные нормы права, исходя из фактических обстоятельств, учитывая, что в жалобе административный истец привел доводы, свидетельствующие, по его мнению, о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, суд апелляционной инстанции расценивает указанные в апелляционной жалобе доводы административного истца как ходатайство о восстановлении срока обжалования решения Нахимовского районного суда города Севастополя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, прихожу к выводу, что пропущенный административным истцом Безотосным С.С. срок подлежит восстановлению, а апелляционная жалоба Безотосного С.С. - рассмотрению по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное дело подлежит возвращению в Нахимовский районный суд города Севастополя для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 300 - 302 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, судья,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить административному истцу <span class="FIO10">Безотосному С. С.чу</span> срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное дело возвратить в Нахимовский районный суд города Севастополя для выполнения требований ст. ст. 300-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.Н. Исаев</p></span>