<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья <span class="FIO4">Власенко Ф.В.</span> Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> (первая инстанция)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> (апелляционная инстанция)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 мая 2025 г. <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Севастопольский городской суд в составе председательствующего судьи <span class="FIO6">Горбова Б.В.</span>, при секретаре <span class="FIO5">Уласень Я.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <span class="FIO1">Осипенко Н. Н.</span>, <span class="FIO2">Осипенко А. Н.</span> на определение судьи Гагаринского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возврате частной жалобы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> определением судьи Гагаринского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> частная жалоба <span class="FIO1">Осипенко Н. Н.</span> на определение суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о назначении экспертизы возвращена <span class="FIO1">Осипенко Н. Н.</span> (л.д. 37).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик <span class="FIO1">Осипенко Н.Н.</span>, третье лицо <span class="FIO2">Осипенко А.Н.</span> с определением не согласны в частной жалобе просят его отменить, ссылаются на отсутствие законных оснований для возврата жалобы (л.д. 50-52).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 333 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Установлено, что по находящемуся в производстве Гагаринского районного суда гражданскому делу по иску <span class="FIO3">Бровко С. И.</span> к <span class="FIO1">Осипенко Н. Н.</span> о разделе имущества определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> назначена экспертиза, этим же определение производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения (л.д. 12-14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик <span class="FIO1">Осипенко Н.Н.</span> на определение о назначении экспертизы от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подала частную жалобу (л.д. 28-30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья возвратил вышеуказанную частную жалобу определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которое обжалуется <span class="FIO1">Осипенко Н.Н.</span>, <span class="FIO2">Осипенко А.Н.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что в частной жалобе <span class="FIO1">Осипенко Н.Н.</span> не обжалует приостановление производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд апелляционной инстанции с выводом судьи первой инстанции согласиться не может.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы, в случае, если это предусмотрено ГПК РФ и (или) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно Обзору судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утверждённом Президиумом ВС РФ <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, представляется правильной и согласующейся с положениями ст.ст. 104, 218 ГПК РФ позиция судов, считающих, что на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из содержания частной жалобы <span class="FIO1">Осипенко Н.Н.</span>, последняя оспаривала определение о назначении экспертизы от 07.02.2024г. в том числе в части распределения судебных расходов, полагая, что на неё не может быть возложена оплата стоимости экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая названное обстоятельство и принимая во внимание, что обжалование определения о назначении экспертизы в части распределения расходов на экспертизу допустимо, у судьи не имелось законных оснований для возврата частной жалобы на определение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, оспариваемое определение о возврате частной жалобы подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> определение судьи Гагаринского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возврате частной жалобы на определение о назначении судебной экспертизы от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, отменить, направить частную жалобу и приложенные материалы судье для совершения действий, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционное определение в окончательной форме принято <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СУДЬЯ <span class="FIO6">ГОРБОВ Б.В.</span></p></span>