<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья <span class="FIO4">Эрзиханова С.Ф.</span> Дело <span class="Nomer2">№</span>-ц</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> (первая инстанция)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> (апелляционная инстанция)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 июня 2025 г. <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Севастопольский городской суд в составе председательствующего судьи <span class="FIO8">Горбова Б.В.</span> при секретаре <span class="FIO5">Уласень Я.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <span class="FIO2">Колесникова В. С.</span> на определение Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> о выдаче дубликата исполнительного листа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> определением Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Коломийчук (Колесниковой) А. С.</span> выдан дубликат исполнительного листа по судебному решению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. об изменении взыскания алиментов (л.д. 62-65).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Должник (ответчик) <span class="FIO2">Колесников В.С.</span> с определением не согласен, в частной жалобе ссылается на отсутствие законных оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, в том числе на недоказанность утери исполнительного листа, на пропуск срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (л.д. 83-86).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 333 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Установлено, что решением Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> размер алиментов, взысканных с <span class="FIO2">Колесникова В.С.</span> в пользу <span class="FIO9">Колесниковой</span> (ныне Коломийчук) А.С., на содержание <span class="FIO6">Колесникова Д.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения изменён до ? части всех видов заработка (доходов), но не менее 30 % прожиточного минимума для детей соответствующего возраста ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребёнка (л.д. 21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исполнительный лист ВС <span class="Nomer2">№</span> по вынесенному от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решению <span class="FIO9">Колесникова</span> (ныне Коломийчук) А.С. получила лично на руки <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т. 1 л.д. 26-29, л.д. 29 оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вынося определение о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Ленинского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист утерян, срок предъявления к исполнению исполнительного листа не истёк.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из ч. 3 ст. 430 ГПК РФ, суд обязан выяснить обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследовать доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В рассматриваемом случае, на Коломийчук А.С. как на лицо, обратившееся с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, возложена обязанность доказать факт утраты исполнительного листа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из расписки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="FIO7">Колесникова А.С.</span> получила исполнительный лист на руки более девяти лет назад (л.д. 29 оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В своём заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа, поданном в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO9">Колесникова</span> указывает, что исполнительный лист утерян, исполнительное производство по нему не возбуждалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При каких обстоятельствах утерян исполнительный лист, <span class="FIO9">Колесникова</span> в заявлении не указывает, на доказательства его утери не ссылается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Сам по себе факт отсутствия исполнительного документа у взыскателя не может являться основанием для выдачи его дубликата, поскольку под утратой исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата, что должно иметь подтверждение, и заявитель не лишен возможности обратиться в суд повторно с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа с соблюдением установленного законодательством срока на подачу такого заявления при подтверждении утраты судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Названные обстоятельства судом первой инстанции учтены не были, суд ограничился формальной ссылкой на утрату исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ввиду изложенного оснований для выдачи исполнительного документа не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, суд первой инстанции не принял во внимание следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с учётом определения об исправлении описки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, размер взыскиваемых с <span class="FIO2">Колесникова В.С.</span> в пользу <span class="FIO1">Коломийчук (Колесниковой) А.С.</span> алиментов по решению Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, изменён. Постановлено взыскивать с <span class="FIO2">Колесникова В.С.</span> в пользу Коломийчук А.С. на содержание несовершеннолетнего сына - <span class="FIO9">Колесникова</span> Дмитрия, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения ежемесячные алименты в размере 8 091 рублей, начиная со дня вступления решения в законную силу до достижения ребёнком совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума (т. 1 л.д. 144-148).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 60 постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов. При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, выдача дубликата исполнительного листа по решению суда о взыскании алиментов от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> после изменения размера взыскания алиментов другим вступившим в законную решением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, произведена быть не может, поскольку какое-либо взыскание по решению суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не производилось, задолженность по алиментам по судебному решению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. не определялась. Коломийчук А.С. получив на руки исполнительный лист на исполнение его не предъявляла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с чем, взыскание алиментов в пользу Коломийчук должно производится во вновь установленном размере по решению суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Более того, с учётом конкретных обстоятельств, утрата исполнительного листа, выданного Коломийчук А.С. в 2015 г. по решению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, правовых последствий для взыскателя не влечёт, поскольку при наличии решения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым размер алиментов изменён, исполнительный лист по решению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подлежал отзыву в соответствии с п. 60 постановления Пленума ВС РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оценивая материалы исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбуждённого в отношении <span class="FIO2">Колесникова В.С.</span> в пользу Коломийчук А.С. по постановлению судебного пристава-исполнителя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 49-54), суд апелляционной инстанции, учитывает следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Названное исполнительное производство возбуждено по полученному Коломийчук А.С. дубликату исполнительного листа, выданному по решению Ленинского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. на основании определения Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 151-153).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Однако определение Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено апелляционным определением Севастопольского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> как незаконное (л.д. 37).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, материалы исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП и имеющиеся в нём документы (постановления о расчёте задолженности по алиментам и т.д.), значения не имеют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Также суд апелляционной инстанции обращает внимание, что Коломийчук А.С. не лишена возможности определить задолженность за период предшествующий решению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть по ранее состоявшемуся решению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> для чего дубликат исполнительного листа не требуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Приведённые в письменных возражениях Коломийчук А.С. доводы о необходимости выдачи дубликата исполнительного листа основаны на рассуждениях и не могут быть приняты по мотивам, изложенным в настоящем апелляционном определении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оспариваемое определение суда первой инстанции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа (исполнительного листа).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> частную жалобу <span class="FIO2">Колесникова В. С.</span>, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, отменить полностью, разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В удовлетворении заявления <span class="FIO1">Коломийчук (Колесниковой) А. С.</span> о выдаче дубликата исполнительного документа (исполнительного листа) по решению Ленинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционное определение в окончательной форме принято <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> СУДЬЯ <span class="FIO8">ГОРБОВ Б.В.</span></p></span>