Дело № 33а-1515/2025
Севастопольский городской суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Бабарика О.В. Дело № 33а-1515/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">(номер дела в суде первой Категория 198а</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">инстанции 2а-3190/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 июня 2025 г. г. Севастополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Председательствующего судьи</td> <td>Исаева С.Н.</td> </tr> <tr> <td>судей</td> <td>Кондрак Н.И., Бояриновой Е.В.</td> </tr> <tr> <td>при секретаре</td> <td>Марушевской Т.В.</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю к <span class="FIO10">Валюкову А. С.</span>, заинтересованные лица: Финансовый управляющий <span class="FIO11">Пьеро А. И.</span>, Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы России по Южному федеральному округу о взыскании налога (сбора), пени, штрафов, по апелляционной жалобе представителя административного ответчика <span class="FIO12">Валюкова А. С.</span> – <span class="FIO13">Домашнева Е. В.</span> на решение Ленинского районного суда города Севастополя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Исаева С.Н., выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю обратилось с иском к Валюкову А.С., в котором просило взыскать задолженность в общем размере 106 421,39 рубль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов заявленных требований истец указал на то, что Валюков А.С. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> состоял на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя. С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Валюков А.С. состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по г. Севастополю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку до настоящего времени задолженность административным ответчиком не уплачена, административный истец обратился в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда города Севастополя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования административного истца УФНС России по г. Севастополю удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Валюкова А.С. взыскана сумма задолженности по транспортному налогу, пене, в общем размере 106 421,39 рубль, в том числе: по транспортному налогу за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. в размере 94 649,00 рублей; пеня, в связи с неуплатой задолженности в размере 11 772,39 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решен вопрос по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На данное решение представителем административного ответчика подана апелляционная жалоба, в ней ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции как постановленного при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела, а также с нарушением норм материального права и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Арбитражным судом города Севастополя вынесено определение о признании Валюкова А.С. несостоятельным (банкротом).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе процедуры банкротства вышеуказанные автомобили согласно определению Арбитражного суда города Севастополя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исключены из конкурсной массы должника Валюкова А.С., т.к. в материалы дела представлены договоры купли-продажи указанных транспортных средств, что свидетельствует о прекращении у должника права собственности на вышеуказанные автомобили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УФНС России по г. Севастополю выступало в качестве кредитора по делу о признании Валюкова А.С. банкротом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После завершения процедуры банкротства Валюков А.С. неоднократно обращался к судебным приставам для снятия запретов на регистрационные действия для снятия автомобилей с учёта, однако из-за бездействия сотрудников ФССП сделать это не удалось, и он был вынужден обратиться за защитой своих прав в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению заявителя, с момента начала процедуры банкротства оснований для начисления налоговой нагрузки нет, в связи с освобождением должника от исполнения обязательств. Решением суда Валюков А.С. признан банкротом, судебным актом установлено, что данное имущество ему не принадлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель обращает внимание суда на тот факт, что Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю, являясь кредитором в деле о банкротстве Валюкова А.С., еще в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обладало информацией о том, что он объявлен банкротом и указанные транспортные средства исключены из конкурсной массы. Однако в реестр требований кредиторов не включилось требование об оплате транспортного налога. Расчет транспортного налога УФНС не был скорректирован и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено Решение <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с него задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции не учел установленные факты и вступившие в законную силу определения и решение Арбитражного суда города Севастополя об освобождении Валюкова А.С. от исполнения обязательств, в том числе и транспортного налога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На данную апелляционную жалобу от представителя административного истца поступили возражения, в которых представитель просит решение Ленинского районного суда города Севастополя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения, указав сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации и соответственно лицо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с письмом Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за исх. <span class="Nomer2">№</span> Валюкову А.С. на его заявление об осуществлении корректировки задолженности сообщено, что согласно представленным данным МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю за ним были зарегистрированы автомобили, а именно: автомобиль <span class="others1"><данные изъяты></span> в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, автомобиль <span class="others2"><данные изъяты></span> в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, автомобиль <span class="others3"><данные изъяты></span> в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день дачи указанного ответа, а соответственно у последнего имелась обязанность по уплате транспортного налога за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, поскольку она ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования данного транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец, административный ответчик и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд апелляционной инстанции не направили, документы об уважительной причине неявки не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьям 150 (часть 2), 226 (часть 6), 307 КАС РФ неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, неявка в судебное заседание указанных лиц не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал. Просил суд удовлетворить апелляционную жалобу, решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы административного дела в порядке статьи 308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лица, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела усматривается, что на имя Валюкова А.С. были зарегистрированы транспортные средства:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- автомобиль, государственный регистрационный знак: <span class="others4"><данные изъяты></span>, марка/модель: <span class="others5"><данные изъяты></span>, VIN: <span class="Nomer2">№</span>, год выпуска <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, дата регистрации права <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, дата прекращения права <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- автомобиль, государственный регистрационный знак: <span class="others6"><данные изъяты></span>, марка/модель: <span class="others7"><данные изъяты></span>, VIN: <span class="Nomer2">№</span>, год выпуска <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, дата регистрации права <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, дата прекращения права <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- автомобиль, государственный регистрационный знак: <span class="others8"><данные изъяты></span>, марка/модель: <span class="others9"><данные изъяты></span>, VIN: <span class="Nomer2">№</span>, год выпуска <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, дата регистрации права <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, дата прекращения права <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- автомобиль, государственный регистрационный знак: <span class="others10"><данные изъяты></span>, марка/модель: <span class="others11"><данные изъяты></span>, VIN: <span class="Nomer2">№</span>, год выпуска <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, дата регистрации права <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, дата прекращения права <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - автомобиль, государственный регистрационный знак: <span class="others12"><данные изъяты></span>, марка/модель: <span class="others13"><данные изъяты></span>, VIN: <span class="Nomer2">№</span>, год выпуска <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, дата регистрации права <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, дата прекращения права <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2, 3 ст. 52, ст.ст. 357, 358, 359, 361, 362 НК РФ налоговый орган произвел исчисление транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 5 300,00 рублей. Расчет налога приведен в налоговом уведомлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Налоговым органом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> должнику через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> на уплату транспортного налога за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Транспортный налог за период <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подлежит оплате не позднее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В добровольном порядке транспортный налог за период <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Валюковым А.С. в установленный законодательством срок не уплачен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с имеющийся у Валюкова А.С. задолженностью по транспортному налогу, страховым взносам налоговым органом исчислены пени на суммы образовавшейся недоимки в общем размере 7 693,41 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неоплатой транспортного налога, страховых взносов, пени должнику <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> через личный кабинет налогоплательщика направлено требование от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> об уплате задолженности на сумму 37 793,68 рубля, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо единого налогового счета. В установленный срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> требование от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Налоговый орган произвел исчисление транспортного налога за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. в размере 89 349,00 рублей. Расчет налога приведен в налоговом уведомлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>. Указанное уведомление направлено должнику <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> через личный кабинет налогоплательщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В добровольном порядке в установленный законодательством срок транспортный налог за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Валюковым А.С. не уплачен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на дату обращения налогового органа в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, сумма задолженности составила 106 421,39 рубль, в том числе по транспортному налогу за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. –94 649,00 рублей, по пене – 11 772,39 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговым органом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подано заявление о вынесении судебного приказа. Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района города Севастополя - мировым судьей судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника Валюкова А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Валюков А.С. подал возражения на судебный приказ и в соответствии со ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района города Севастополя - мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> вышеуказанный приказ отменён.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления, поскольку на дату подачи настоящего искового заявления задолженность по транспортному налогу, пени Валюковым А.С. не уплачены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данным решением суда первой инстанции судебная коллегия не согласна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)) с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абзацем вторым пункта 7 указанной статьи предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арбитражного суда города Севастополя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.64) административный ответчик признан несостоятельным (банкротом).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Арбитражного суда города Севастополя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вышеуказанные автомобили исключены из конкурсной массы в связи с их реализацией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку законодательство Российской Федерации не содержит норм, возлагающих на предыдущего собственника транспортного средства обязанность по несению бремени его содержания в случае, если его имущество было реализовано третьему лицу. При этом указанные автомобили входили в конкурсную массу и соответственно административный ответчик не мог быть надлежащим субъектом обращения в уполномоченный орган с заявлением о снятии с регистрационного учета реализованных транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из содержания приведенных выше норм Закона о несостоятельности (банкротстве), у административного истца, признанного банкротом, правомочия по обращению в Государственную инспекцию с заявлением о прекращении регистрации транспортных средств отсутствовали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, названные выше обстоятельства в нарушение положений статей 178, 180, 226 КАС РФ какой-либо правовой оценки в решении суда не получили, несмотря на то, что они имеются существенное значение для правильного разрешения настоящего спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, допущена ошибка в применении норм материального, судебная коллегия в соответствии со ст. 310 КАС РФ полагает решение суда подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 308 - 311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ленинского районного суда города Севастополя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>