Дело № 33-1762/2025
Севастопольский городской суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сомова И.В. дело № 13-225/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> (первая инстанция)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> дело № 33-1762/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> (апелляционная инстанция)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 26 июня 2025 года г. Севастополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Севастопольский городской суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при участии секретаря – Бойко Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе частную жалобу представителя <span class="FIO1">Шаповалова В.В. </span>, <span class="FIO2">Шаповаловой Е.А. </span> – Полуторновой О.А. на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 17 января 2025 года по заявлению <span class="FIO2">Шаповаловой Е.А. </span>, <span class="FIO1">Шаповалова В.В. </span> о разъяснении решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 мая 2024 года по гражданскому делу по искам <span class="FIO1">Шаповалова В.В. </span>, <span class="FIO2">Шаповаловой Е.А. </span> к Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании незаконным решения об отказе в перечислении социальной выплаты,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шаповалова Е.А., Шаповалов В.В. обратились в суд с заявлением и просили разъяснить решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> путем указания в решении на обязанность Департамента капитального строительства города Севастополя по перечислению социальной выплаты на приобретение жилого помещения на основании государственного жилищного сертификата <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданного Шаповаловой Е.А. и на основании государственного жилищного сертификата, выданного Шаповалову В.В. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В обоснование своих требований заявители указывали, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> их исковые требования о признании незаконным решения ответчика об отказе в перечислении социальной выплаты были удовлетворены. Однако при его исполнении через Управление Федерального казначейства г. Севастополя возникли неясности, поскольку в резолютивной части отсутствуют указания сумм, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истцов, а именно 2 928 321 руб. в пользу Шаповаловой Е.А. по государственному жилищному сертификату <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и 2 928 321 руб. в пользу Шаповалова В.В. по государственному жилищному сертификату <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 17.01.2025 в удовлетворении заявления Шаповаловой Е.А. и Шаповалова В.В. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением, Шаповаловой Е.А. и Шаповаловым В.В. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения и удовлетворении заявленных ими требований. В обоснование доводов жалобы, со ссылкой на обстоятельства дела, апеллянтами указано на неправильность выводов суда и неисполнимость судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений вышеприведенной нормы ст. 202 ГПК РФ, решение суда подлежит разъяснению лишь в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют его исполнение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела установлено, что в апреле 2024 года истец Шаповалов В.В. обратился в суд с иском к Департаменту капитального строительства города Севастополя и просил признать решение ответчика <span class="Nomer2">№</span>/ХО от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> «Об отмене ранее принятого решения Департамента о предоставлении ГЖС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и об отказе в перечислении социальной выплаты на приобретение жилого помещения по ГЖС» незаконным и обязать ответчика перечислить социальную выплату на приобретение жилого помещения на основании выданного ему государственного жилищного сертификата в рамках постановления Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> в течение 1 месяца с момента принятия решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, в апреле 2024 года истица Шаповалова Е.А. предъявила к Департаменту капитального строительства города Севастополя иск, требуя признать незаконным решение Комиссии Департамента капитального строительства города Севастополя <span class="Nomer2">№</span>/ХО от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> «Об отмене ранее принятого решения Департамента о предоставлении ГЖС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и об отказе в перечислении социальной выплаты на приобретение жилого помещения по ГЖС» и обязать Департамент капитального строительства города Севастополя перечислить социальную выплату на приобретение жилого помещения на основании выданного государственного жилищного сертификата в рамках постановления Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> в течение 1 месяца с момента принятия решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> иски Шаповаловой Е.А. и Шаповалова В.В. удовлетворены, признано незаконным решение Департамента капитального строительства города Севастополя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отмене решения Департамента о предоставлении государственного жилищного сертификата <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданного Шаповаловой Е.А. и об отказе в перечислении социальной выплаты; признано незаконным решение Департамента капитального строительства города Севастополя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе Шаповалову В.В. в перечислении социальной выплаты на основании государственного жилищного сертификата, выданного ему <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; Департамент капитального строительства города Севастополя обязан перечислить социальную выплату на приобретение жилого помещения на основании государственного жилищного сертификата <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданного Шаповаловой Е.А. и на основании государственного жилищного сертификата, выданного Шаповалову В.В. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Разрешен вопрос о судебных расходах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, предметом разрешения суда являлись требования Шаповаловых о признании незаконными решений ответчика и возложение на Департамент обязательств по перечислению социальных выплат на приобретение жилого помещения по государственным жилищным сертификатам, выданным истцам. При этом, требования о взыскании денежных средств, конкретных размерах социальных выплат, подлежащих перечислению ответчиком по государственным жилищным сертификатам, Шаповаловыми не заявлялись и предметом разрешения суда таковые не являлись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, разрешая требования заявления Шаповаловых, суд первой инстанции указал, что разъяснение решения суда путем указания размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, не подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из того, что судебное решение, о разъяснении которого требуют Шаповаловы, постановлено в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцами требованиям, не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения, резолютивная часть решения содержит сведения, необходимые для его исполнения, его содержание понятно и соответствует выводам, изложенным в мотивировочной части решения, оснований к удовлетворению требований заявителей у суда первой инстанции обоснованно не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, на которые заявители сослались в заявлении, а также приводят в частной жалобе, о неясности решения суда, требующей его разъяснения, не свидетельствуют. Фактически заявителями перед судом поставлен вопрос о дополнении принятого судом решения путем его разъяснения, что нормами действующего гражданского процессуального законодательства не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, оснований к удовлетворению требований Шаповаловых судом апелляционной инстанции в ходе проверки обжалуемого определения не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба – отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 17 января 2025 года оставить без изменения, частную жалобу Шаповаловой Е.А., Шаповалова В.В. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 02.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Ж.В. Григорова</p></span>