Дело № 12-24/2025
Севастопольский городской суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 92RS0001-01-2025-000759-75</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Наталевич Д.И. Дело № 12-24/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">(номер дела в суде первой</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">инстанции 5-21/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> по делу об административном правонарушении</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 02 июля 2025 года г. Севастополь</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Севастопольского городского суда Бояринова Елена Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Севастополь, ул. Суворова, 20) жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «АТЛАС» <span class="FIO2">Безбородова А. Н.</span> на постановление судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 19 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «АТЛАС», -</p> <p class="MsoClass22" style="TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClass5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 19 марта 2025 года юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «АТЛАС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.</p> <p class="MsoClass5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с принятым постановлением, законный представитель ООО «АТЛАС» Безбородов А.Н. подал жалобу в Севастопольский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе законный представитель ООО «АТЛАС» ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, просит отменить постановление о привлечении ООО «АТЛАС» к административной ответственности, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы указывает, что место совершения административного правонарушения указано неверно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, уведомление в орган миграции готовили сотрудники ООО «Бизнес Партнер» (справка прилагается), с которым имеется договор (договор прилагается) и которое расположено по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, где директор ООО «АТЛАС» и подписал его.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, само уведомление в орган миграции, согласно оттискам печати на конвертах(имеются в материалах дела) направлялись с отделения почтовой связи, расположенного в ином месте - г. Симферополь (конверт со штемпелем находится в материалах дела) нежели это указано в протоколе и акте проверки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, местом совершения правонарушения не является адрес место нахождения ООО «АТЛАС», как это указано в протоколе и акте проверки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из протокола об административном правонарушении и акта проверки местом совершения административного правонарушения указано место регистрации ООО «АТЛАС».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Событие правонарушения должно быть описано конкретно, с указанием обстоятельств совершения виновного деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «АТЛАС» и акт проверки названным требованиям закона не отвечает, поскольку не содержит в себе указание на действительное место совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в протоколе об административном правонарушении указаны нарушения, однако в форме уведомления Приложение № 7 к приказу МВД России от 30 июля 2020 № 536 отсутствует отметка (клетка) о постраничной нумерации, в связи с чем документ скреплён степлером, на обороте последнего листа поставлена заверительная подпись и печать, а вместо нумерации страниц составлена опись вложения, где указано количество листов, что допускается в силу указанного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, ООО «Атлас» заключило трудовой договор с иностранным гражданином Ядгаровым У. на основании договоренности с подрядчиком ООО «Архбетон» о выполнении работ с субподрядчиком ООО «Атлас» по производству бетонных изделий, однако объем работ подрядчиком ООО «Архбетон» субподрядчику ООО «Атлас» предоставлен не был, в связи с чем Ядгаров к трудовой деятельности ООО «Атлас» не привлекался, акты выполненных работ не составлялись и оплата труда не выплачивалась, трудовой договор с Ядгаровым У. расторгнут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя ООО «АТЛАС», хотя такое желание он изъявлял, звонил, просил отложить рассмотрение протокола об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании законный представитель ООО «АТЛАС» Безбородов А.Н. жалобу поддержал по доводам в ней изложенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание законный представитель ООО «АТЛАС» Безбородов А.Н, а также должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем на основании части 3 статьи 25.4, пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие участников дела.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции считает постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 8 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответствующее уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Форма и порядок подачи упомянутого уведомления установлены Приказом МВД России от 30 июля 2020 года № 536 «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1.9 утвержден Порядок подачи работодателями или заказчиками работ (услуг) уведомлений о заключении и прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) (Приложение N 9) (далее - Порядок).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 9 Порядка в случае выявления недостоверности указанных в уведомлениях о заключении и прекращении трудового договора сведений либо нарушения порядка или формы их заполнения уполномоченное должностное лицо докладывает рапортом начальнику подразделения, входящего в структуру подразделения по вопросам миграции территориального органа на региональном уровне не позднее суток с момента окончания проверки для принятия решения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 4 Порядка в уведомлениях о заключении и прекращении трудового договора должны быть заполнены все соответствующие поля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уведомления о заключении и прекращении трудового договора и приложение к ним, состоящие из двух и более листов, прошиваются и пронумеровываются, о чем на обороте последнего листа делается заверительная запись, которая должна содержать информацию о количестве подшитых листов, фамилию, инициалы и подпись лица, представляющего уведомления о заключении и прекращении трудового договора (уполномоченного от имени работодателя (заказчика работ, услуг) подписывать уведомление о трудоустройстве, либо уполномоченного от организации на подачу уведомления о трудоустройстве по доверенности) (пункт 6 Порядка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, 28 марта 2024 года ООО «АТЛАС», расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, вн.тер.<span class="Address2"><адрес></span> муниципальный округ, тер. СТСН Керамик, <span class="Address2"><адрес></span>, направило в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль в сфере миграции, уведомление о заключении 28 марта 2024 года трудового договора с гражданином Республики Узбекистан <span class="FIO5">Ядгаровым У.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, с нарушением формы и порядка подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде), установленных федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регламентированных Порядком подачи работодателями или заказчиками работ (услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), утвержденным приказом МВД России №536 от 30 июля 2020 года «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления МВД РФ или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, ООО «АТЛАС» в предоставленном уведомлении неверно указало наименование территориального органа МВД России на региональном уровне, в разделе 1.2 предоставленного уведомления указаны неполные сведения о работодателе, а именно, отсутствует адрес места нахождения работодателя, а также, в нарушение п.6 вышеуказанного Порядка, предоставленное уведомление не прошито, не пронумеровано, на обороте последнего листа отсутствует заверительная запись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт ненаправления ООО «АТЛАС» сведений и совершения правонарушения подтвержден доказательствами по делу, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-протоколом об административном правонарушении № 8201М000947 от 16 декабря 2024 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рапортом начальника ОВТМ УВМ МВД по РК Темряковича К.А. от 27 сентября 2024 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- уведомлением о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ, заключенного между ООО «АТЛАС» и <span class="others1"><данные изъяты></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АТЛАС»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-распоряжением № 154 от 21 октября 2024 года о проведении проверки в отношении ОО»АТЛАС»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- запросом МВД по РК об истребовании у ООО «АТЛАС» документов в связи с проведением проверки;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- описью направления ООО «АТЛАС» запроса об истребовании документов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- актом проверки № 151 от 14 ноября 2024 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- описью направления ООО «АТЛАС» акта проверки, повести для участия в составлении протокола об административном правонарушении на 26 ноября 2024 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-отчетом об отслеживании отправления ООО «АТЛАС» акта проверки и повести для составления протокола об административном правонарушении;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- повесткой для участия в составлении протокола об административном правонарушении16 декабря 2024 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-отчетом об отслеживании почтового отправлениях;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья районного суда пришёл к выводу, что юридическим лицом ООО «АТЛАС» не были соблюдены требования к заверительной записи и оформлению уведомления о заключении 28 марта 2024 г. трудового договора с гражданином Республики Узбекистан Ядгаровым У. в соответствии с требованиями действующего миграционного законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкцией ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания юридическим лицам в виде наложения административного штрафа в размере от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяносто суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания ООО «АТЛАС» в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей, судья районного суда учёл характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно - ООО «АТЛАС» впервые привлекается к административной ответственности, признание вины, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «АТЛАС».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом юридическое лицо имело возможность для соблюдения требований миграционного законодательства, но не приняло всех зависящих от него мер по их соблюдению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия ООО «АТЛАС» правильно квалифицированы по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что местом совершения правонарушения не является адрес место нахождения ООО «АТЛАС», поскольку уведомление в орган миграции готовили сотрудники ООО «Бизнес Партнер» (справка прилагается), с которым имеется договор (договор прилагается) и которое расположено по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, является несостоятельным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 3 подпункта "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (п. 3 ст. 54 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае работодателем гражданина Республики Узбекистан <span class="FIO5">Ядгарова У.</span> является ООО «АТЛАС», которое, согласно выписке ЕГРЮЛ расположено по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, вн.тер.<span class="Address2"><адрес></span> муниципальный округ, тер. СТСН Керамик, <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный адрес местонахождения юридического лица относится к подсудности Балаклавского районного суда города Севастополя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом указанных разъяснений дело правомерно рассмотрено районным судом по мету нахождения юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о незаконности протокола об административном правонарушении, который был составлен в отсутствие законного представителя Общества, не извещенного надлежащим образом о дате и времени его составления, своего объективного подтверждения не нашли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему смыслу ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица (его законного представителя), в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ст. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Личное участие в составлении протокола об административном правонарушении применительно к положениям ст. 25.4 КоАП РФ является правом законного представителя юридического лица, которое он реализует по своему усмотрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, в адрес ООО «АТЛАС» неоднократно направлялись повестки о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, 19 ноября 2024 года повестка о вызове на 26 ноября 2024 года получена ООО «АТЛАС» 28 ноября 2024 года, в связи с чем повесткой от 02 декабря 2024 года о вызове на 16 декабря 2024 года, получена ООО «АТЛАС» 06 декабря 2024 года, то есть ООО «АТЛАС» извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судьей районного суда и им дана оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок давности и порядок привлечения юридического лица к административной ответственности не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей назначено ООО «АТЛАС» в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности соблюдены. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 19 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «АТЛАС» оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «АТЛАС» <span class="FIO2">Безбородова А. Н.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Е.В. Бояринова</p></span>