Дело № 33-2183/2025
Севастопольский городской суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Кукурекин К.В. Дело № 13-141/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> (№ 2-1546/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> (первая инстанция)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 33-2183/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> (апелляционная инстанция)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Севастополь 22 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Севастопольский городской суд в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего, судьи - Козуб Е.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре - Дубравской А.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Резановой Елены Валентиновны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Резановой Елены Валентиновны к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот-российские авиалинии», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Омарова Лейла Джахверовна, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Севастополю о защите прав потребителя,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 20 декабря 2024 года заявитель Резанова Елена Валентиновна обратилась в суд с заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества «Аэрофлот-российские авиалинии» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 05 февраля 2025 года заявление Резановой Елены Валентиновны о взыскании судебных расходов удовлетворено. С Публичного акционерного общества «Аэрофлот-российские авиалинии» в пользу Резановой Елены Валентиновны взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 90 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» подана частная жалоба на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 05 февраля 2025 года, просит определение районного суда отменить, принять новое определение о взыскании судебных расходов в размере, не превышающем 20 000 рублей. Указывает, что о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» не было извещено надлежащим образом, в связи с чем, ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» было лишено возможности предоставить возражения и доказательства чрезмерного размера заявленных расходов. Полагает, что судом неверно определен размер судебных расходов, заявленная истцом сумма является чрезмерно завышенной, не соответствует сложившейся практике и среднему уровню цен на оплату юридических услуг по данным категориям споров. Кроме того, истец не был лишен возможности обратиться в организацию по защите прав потребителей, оказывающую данные услуги без взимания платы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Письменных возражений на частную жалобу не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пунктом 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением от 18.08.2025 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления Резановой Елены Валентиновны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Резановой Елены Валентиновны к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот-российские авиалинии», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Омарова Лейла Джахверовна, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Севастополю о защите прав потребителя по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание суда апелляционной инстанции 22.09.2025 года истец Резанова Е.В., представитель ответчика ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии», третье лицо Омарова Л.Д., представитель третьего лица Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Севастополю не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд апелляционной инстанции, изучив ходатайство истца о взыскании судебных расходов, исследовав материалы гражданского дела, оценив устные и письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что определение Ленинского районного суда города Севастополя от 05 февраля 2025 года подлежит отмене в силу ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, с принятием по делу нового определения о частичном удовлетворении заявления Резановой Е.В. о взыскании судебных расходов в размере 30 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При определении суммы взыскиваемых расходов на оказание юридической помощи необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи и фактическое участие представителя стороны в судебных заседаниях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (пункт 13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности. Расходы на оплату услуг представителя могут быть возмещены стороне только в том случае, если она докажет, что указанные расходы действительно были понесены. Объем и оплату этих расходов, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд (проезд, проживание, питание и т.д.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебным разбирательством установлено, что решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 18.07.2024 года исковые требования Резановой Елены Валентиновны к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот-российские авиалинии», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Омарова Лейла Джахверовна, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Севастополю о взыскании убытков в виде стоимости авиабилетов в размере 941 092 рубля, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 470 546 рублей, компенсации морального вреда 20 000 рублей удовлетворены. С ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» в пользу Резановой Елены Валентиновны взысканы стоимость авиабилетов в размере 941 092 рубля, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 470 546 рублей, компенсация морального вреда 20000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 07.11.2024 года решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 18.07.2024 года оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 08.09.2023 года между Резановой Е.В. (заказчик) и Зинченко Р.В. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 08/09, согласно которому, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, связанные с участие в деле по иску Резановой Елены Валентиновны к ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» о защите прав потребителя (п. 1.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 4.1 договора, стоимость оказываемых услуг по настоящему договору составляет 90 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 08.11.2024 года между Резановой Е.В. (заказчик) и Зинченко Р.В. (исполнитель) подписан акт об оказании услуг, согласно которому, исполнителем в рамках рассмотрения дела по иску Резановой Елены Валентиновны к ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» о защите прав потребителя в Ленинском районном суде города Севастополя по делу № 2-1546/2024, в Севастопольском городском суде по делу № 33-3233/2024 оказаны юридические услуги, связанные с представительством в суде первой и апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно кассовому чеку от 17.12.2024 года, Резанова Е.В. оплатила Зинченко Р.В. 90 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель истца Зинченко Р.В. составлял исковое заявление (т. 1 л.д. 3-7), представлял интересы доверителя в суде первой инстанции в подготовке дела к судебному разбирательству 18.04.2024 года (т. 1 л.д. 91), лично участвовал в одном судебном заседании суда первой инстанции, которое состоялось 18.07.2024 года, продолжительность судебного заседания 20 минут (т. 2 л.д. 52-54), где давал пояснения по существу спора, лично участвовал в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, которое состоялось 07.11.2024 года, продолжительность судебного заседания 6 минут (т. 2 л.д. 52-54).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оценивая объём оказанных Резановой Е.В. юридических услуг в судах первой и апелляционной инстанций в рамках рассмотрения данного гражданского дела, принимая во внимание категорию и характер спора, не являющегося сложным, продолжительность рассмотрения дела в суде первой инстанции с участием представителя истца Зинченко Р.В., качество подготовки процессуальных документов, объема юридических услуг, баланса интересов сторон, разумности и обоснованности размера расходов, с учетом средних показателей на цены юридических услуг по г. Севастополю, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» в пользу Резановой Е.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом, суд апелляционной инстанции также учитывает, что указанный размер расходов на оплату услуг представителя, с учётом оказанного представителем Зинченко Р.В. объёма юридических услуг, соразмерен объему защищаемого права, является разумным, соответствует объему правовой помощи, предоставленной истцу, а также процессуального поведения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334, ст. 335, ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, суд, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 05 февраля 2025 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заявление Резановой Елены Валентиновны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Публичного акционерного общества «Аэрофлот-российские авиалинии» в пользу Резановой Елены Валентиновны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев, со дня вступления его в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий, судья: Е.В. Козуб</p></span>