Дело № 33а-2373/2025
Севастопольский городской суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 92RS0<span class="Nomer2">№</span>-82</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Макоед Ю.И. Дело № 33а-2373/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">(номер дела в суде первой Категория 027а</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">инстанции 2а-1254/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 сентября 2025 года город Севастополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи – Бояриновой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей – Кондрак Н.И., Исаева С.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре – Бондюковой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя административного истца Емельянова Г.И.,- Белозерцева В.А., административного ответчика судебного пристава –исполнителя ОСП Нахимовского района г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю <span class="FIO11">Шакировой Ю.Д.</span>,</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <span class="FIO4">Емельянова Г. И.</span> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нахимовскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю <span class="FIO11">Шакировой Ю.Д.</span>, отделению судебных приставов по Нахимовскому району города Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, заинтересованное лицо <span class="FIO1">Квиткова (Емельянова) О. Ю.</span> по встречному административному исковому заявлению <span class="FIO1">Квиткова (Емельянова) О. Ю.</span> к <span class="FIO4">Емельянову Г. И.</span>, судебному приставу-исполнителю ОСП по Нахимовскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю <span class="FIO11">Шакировой Ю.Д.</span>, Начальнику отделения судебных приставов по Нахимовскому району города Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, руководителю ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю о включении в расчет задолженности по алиментам период, осуществить перерасчет, по апелляционной жалобе заинтересованного лица <span class="FIO1">Квитковой (Емельяновой) О. Ю.</span> на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 28 апреля 2025 года,</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Бояриновой Е.В., судебная коллегия</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец <span class="FIO4">Емельянов Г.И.</span> обратился в суд с административным иском к ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по Нахимовскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Шакировой Ю.Д., отделению судебных приставов по Нахимовскому району города Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, в котором просит установить факт уплаты алиментов по квитанциям №488154171 от 12.04.2023 на сумму 30000 руб., №505127432 от 05.05.2023 на сумму 20000 руб., №509904148 от 12.05.2023 на сумму 40000 руб., № 534947503 от 14.06.2023 на сумму 30000 руб., №555112212 от 10.07.2023 на сумму 30000 руб., №555314310 от 11.07.2023 на сумму 10000 руб., №579887423 от 12.08.2023 на сумму 30000 руб., №591065922 от 27.08.2023 на сумму 10000 руб., №602656462 от 10.09.2023 на сумму 30000 руб., №652899361 от 10.11.2023 на сумму 20000 руб., №677756212 от 12.12.2023 на сумму 20000 руб.,№ 700619841 от 11.01.2024 на сумму 20000 руб., №723395355 от 09.02.2024 на сумму 20000 руб., № 748351980 от 10.03.2024 на сумму 20000 руб., №773975305 от 10.04.2024 на сумму 20000 руб., № 798482255 от 10.05.2024 на сумму 20000 руб., № 824113837 от 10.06.2024 на сумму 20000 руб., №848153906 от 10.07.2024 на сумму 20000 руб., №872058891 от 10.08.2024 на сумму 20000 руб., № 894073780 от 10.09.2024 на сумму 20000 руб., № 934500452 от 11.11.2024 на сумму 20000 руб., № 954677665 от 10.12.2024 на сумму 20000 руб., а всего на сумму 490000 руб., признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю о расчете задолженности от 23 декабря 2024 года, вынесенное в рамках исполнительного производства № 224324/24/82033-ИП, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю о расчете задолженности от 23 декабря 2024 года, вынесенное в рамках исполнительного производства № 224323/24/82033-ИП, обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по алиментам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование исковых требований Емельянов Г.И. указал, что с момента заключения брака в апреле 2019 года по март 2023 года проживал совместно с женой Квитковой (Емельяновой) О.Ю. и двумя детьми в г. Севастополе и в г. Уфе, вели общее хозяйство, и он полностью обеспечивал все потребности семьи. Поскольку в марте 2023 года Квиткова (Емельянова) О.Ю. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы с исковым заявлением о расторжении брака, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и разделе имущества и судом 17 марта 2023 года возбуждено гражданское дело № 2-2166\2023, то с указанного периода времени он стал перечислять денежные средства на карту РНКБ своей бывшей жене Квитковой (Емельяновой) О.Ю. в качестве алиментов на содержание двух несовершеннолетних сыновей. Денежные средства перечислялись примерно в одни и те же числа ежемесячно, примерный размер перечисляемых алиментов был им произведен из расчета требований бывшей жены в этой части в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы по 1\2 величины прожиточного минимума для детей в Республике Башкортостан, установленного Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 21 декабря 2022 года № 800 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Башкортостан на 2023 год» на ребенка, что составляло примерно 10 тыс. руб. На основании исполнительного листа № ВС 078986224 от 18 ноября 2024 года, выданного 16 августа 2019 года по делу № 2-418/18/2019 мировым судьей судебного участка № 17 Нахимовского судебного района города Севастополя Котрус О.О., исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Нахимовского судебного района города Севастополя 19 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Нахимовскому району города Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Шакировой Ю.Д. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 224324/24/82033-ИП, по которому 23 декабря 2024 года произведен расчет и вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 17 декабря 2021 года по 30 сентября 2024 года на содержание несовершеннолетних детей и по состоянию на 30 ноября 2024 года задолженность составила 521 735,76 руб. На основании исполнительного листа № ФС 047375572 от 6 ноября 2024 года, выданного Орджоникидзевским судом города Уфы Республики Башкортостан 19 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Нахимовскому району города Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Шакировой Ю.Д. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 224323/24/82033-ИП, по которому 23 декабря 2024 года произведен расчет и вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 1 октября 2024 года по 30 ноября 2024 года на содержание несовершеннолетних детей и по состоянию на 30 ноября 2024 года задолженность составила 42 688,00 руб. Истец указывает, что указанные постановления не учитывают факт уплаты алиментов по представленным им квитанциям на сумму 450 тыс. руб. и 40 тыс. руб. соответственно. Каких-либо неисполненных денежных обязательств перед бывшей женой, в соответствии с которыми он должен был бы ей перечислять денежные средства, у него не было. Денежные средства перечислялись именно как алименты на содержание несовершеннолетних детей после подачи бывшей женой заявления в суд о разводе, разделе имущества и взыскании алиментов на детей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В заявлении, поданном в суд 20 февраля 2025 года, Квиткова (Емельянова) О.Ю. ставит вопрос об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Шакирову Ю.Д. произвести перерасчет задолженности Емельянова Г.И. по алиментам, включив в расчет задолженности период с 12 июля 2019 года по 16 декабря 2021 года, а так же осуществить перерасчет задолженности с заработной платы и иных всех источников дохода за период с 12 июля 2019 года по 23 декабря 2024 года, в удовлетворении административных исковых требований Емельянова Г.И. отказать.</p> <p class="MsoClassmsoclassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 28 апреля 2025 года административное исковое заявление Емельянова Г.И. удовлетворено частично.</p> <p class="MsoClassmsoclassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлен факт уплаты Емельяновым Г.И. в пользу взыскателя Емельяновой (Квитковой) О.Ю. алиментов на содержание несовершеннолетних детей Емельянова С.Г. и Емельянова А.Г. по квитанциям на общую сумму 490 000 руб.</p> <p class="MsoClassmsoclassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Шакировой Ю.Д. о расчете задолженности от 23 декабря 2024 года, вынесенное в рамках исполнительного производства№ 224324/24/82033-ИП, возбужденного 19 декабря 2024 года признано незаконным в части неучтенных сумм, оплаченных должником Емельяновым Г.И. на общую сумму 450 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Шакирову Ю.Д. возложена обязанность произвести перерасчет суммы задолженности Емельянова Г.И. по исполнительному производству № 224324/24/82033-ИП, возбужденному 19 декабря 2024 год, за период с 1 февраля 2023 года по 30 сентября 2024 года с учетом сумм, выплаченных должником Емельяновым Г.И. по квитанциям на общую сумму 450 000 руб.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Шакировой Ю.Д. о расчете задолженности от 23 декабря 2024 года, вынесенное в рамках исполнительного производства № 224323/24/82033-ИП, возбужденного 19 декабря 2024 год признано незаконным в части неучтенных сумм, оплаченных должником Емельяновым Г.И. по квитанциям на общую сумму 40 000 руб.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Шакирову Ю.Д. возложена обязанность произвести перерасчет суммы задолженности Емельянова Г.И. по исполнительному производству № 224323/24/82033-ИП, возбужденному 19 декабря 2024 год с учетом сумм, выплаченных должником Емельяновым Г.И. по квитанциям № 934500452 от 11.11.2024 на общую сумму 40 000 руб.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части административного иска отказано.</p> <p class="MsoClassmsoclassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении требований Квитковой (Емельяновой) О.Ю. отказано.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо Квиткова (Емельянова) О.Ю. подала апелляционную жалобу, а также дополнения к ней, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по делу принять новое решение об удовлетворении требований заинтересованного лица, в удовлетворении иска Емельянова Г.И. отказать.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы ссылается на обстоятельства, аналогичные приведенным в заявлении заинтересованного лица. Дополнительно указывает, что суду первой инстанции Емельяновым Г.И. не были предоставлены надлежащие доказательства, подтверждающие произведенные Емельяновым Г.И. платежам.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, никаких соглашений касаемо содержаний детей с Емельяновым Г.И. не было, было решение суда, которое должно было исполнятся им добровольно, банковские выписки не содержат назначения платежей. Для подтверждения назначения платежа необходимо запросить именно платежные документы как «платежное поручение» (на стандартном бланке формы 0401060, в котором отражена полная информация цель перевода и назначения, что именно алименты, а не другие долговые обязательства Емельянова Г.И.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Емельянов Г.И. добровольно не перечислял, более того, в воспитании и в жизни детей не участвует. С января по апрель 2025 г. имеется задолженность по алиментам, оплату в полном объеме не производил. Таким образом, согласно банковским выпискам, Емельянов Г.И. добровольно решение суда Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан не исполняет.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, указывает, что расчет судебного пристава –исполнителя является не верным, расчет задолженности должен быть за весь период без исключения, начиная с 12 июля 2019 года по 12 апреля 2025 года, учитывая все доходы, включая заработную плату и иные доходы в том числе о продаже автомобиля и сдачи в аренду в туристический сезон дома в ТСН Шкипер, что подтверждается объявлением на «Авито» С учетом расчета сумма задолженности должна составлять 1 331 155 рублей, а также все депозитные и иные средства, включая электронные кошельки.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит истребовать документы из банка о платежных документов подтверждающих их перечисления в счет алиментов.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, просит вынести частное определение в адрес судьи Орджоникидзкого районного суда г. Уфы Попеновой Т.В.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного истца Белозерцев В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и дополнений, просил оставить без изменения решение суда первой инстанции, как законное и обоснованное.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик – пристав- исполнитель ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю Шакирова Ю.Д. в судебном заседании возражала относительно апелляционный жалобы.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец, административные ответчики отделение судебных приставов по Нахимовскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, а также заинтересованное лицо Квиткова О.Ю. (Емельянова) в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, руководствуясь статьёй 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы административного дела, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 218 и части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также наличие нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя, поскольку административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (статья 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.</p> <p class="MsoClassmsoclassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 113 СК РФ Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.</p> <p class="MsoClassmsoclassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.</p> <p class="MsoClassmsoclassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.</p> <p class="MsoClassmsoclassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что 19 декабря 2024 года на основании исполнительного листа № ВС 078986224 от 18 ноября 2024 года, выданного 16 августа 2019 года по делу № 2-418/18/2019 мировым судьей судебного участка № 17 Нахимовского судебного района города Севастополя Котрус О.О., исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Нахимовского судебного района города Севастополя, судебным приставом-исполнителем ОСП по Нахимовскому району города Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Шакировой Ю.Д. в отношении должника Емельянова Г.И. возбуждено исполнительное производство № 224324/24/82033-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей <span class="FIO2">Емельянова С. Г.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. и <span class="FIO3">Емельянова А. Г.</span> в пользу взыскателя <span class="FIO15">Емельяновой</span> (Квитковой) О.Ю. в размере 1\3 доли всех видов заработной платы</p> <p class="MsoClassmsoclassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем произведен расчет и вынесено соответствующее постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 17 декабря 2021 года по 30 сентября 2024 года и по состоянию на 30 ноября 2024 года размер задолженности составил 521 735,76 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Орджоникидзевского суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 сентября 2023 года, вступившим в законную силу в соответствии с апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 октября 2024 года, размер взыскиваемых с Емельянова Г.И. на содержание несовершеннолетних детей <span class="FIO2">Емельянова С. Г.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. и <span class="FIO3">Емельянова А. Г.</span> в пользу взыскателя Емельяновой (Квитковой) О.Ю. изменен и определен в твердой денежной сумме 0,8 величины прожиточного минимума для детей в Республике Башкортостан, установленного Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 21 декабря 2022 года № 800 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Башкортостан на 2023 год» на ребенка, что составляет 9816,8 руб. ежемесячно на каждого ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 19 декабря 2024 года на основании исполнительного листа № ФС 047375572 от 6 ноября 2024 года, выданного Орджоникидзевским судом города Уфы Республики Башкортостан судебным приставом-исполнителем ОСП по Нахимовскому району города Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Шакировой Ю.Д. возбуждено исполнительное производство № 224323/24/82033-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей <span class="FIO2">Емельянова С. Г.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. и <span class="FIO3">Емельянова А. Г.</span> в пользу взыскателя Емельяновой (Квитковой) О.Ю. в размере 0,8 величины прожиточного минимума для детей в Республике Башкортостан, установленного Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 21 декабря 2022 года № 800 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Башкортостан на 2023 год» на ребенка, что составляет 9816,8 руб. ежемесячно на каждого ребенка.</p> <p class="MsoClassmsoclassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 декабря 2024 года судебным приставом произведен расчет и вынесено соответствующее постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 1 октября 2024 года по 30 ноября 2024 года на содержание несовершеннолетних детей и по состоянию на 30 ноября 2024 года размер задолженности составил 42 688,00 руб.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя частично административный иск, суд первой инстанции указал, что административным истцом представлены платежные документы об уплате алиментов в пользу Квитковой (Емельяновой) О.Ю., а именно переводы с карты на карту через мобильный банк РНКБ Банк ПАО г. Симферополь - квитанции №488154171 от 12.04.2023 на сумму 30000 руб., №505127432 от 05.05.2023 на сумму 20000 руб., №509904148 от 12.05.2023 на сумму 40000 руб., № 534947503 от 14.06.2023 на сумму 30000 руб., №555112212 от 10.07.2023 на сумму 30000 руб., №555314310 от 11.07.2023 на сумму 10000 руб., №579887423 от 12.08.2023 на сумму 30000 руб., №591065922 от 27.08.2023 на сумму 10000 руб., №602656462 от 10.09.2023 на сумму 30000 руб., №652899361 от 10.11.2023 на сумму 20000 руб., №677756212 от 12.12.2023 на сумму 20000 руб.,№ 700619841 от 11.01.2024 на сумму 20000 руб., №723395355 от 09.02.2024 на сумму 20000 руб., № 748351980 от 10.03.2024 на сумму 20000 руб., №773975305 от 10.04.2024 на сумму 20000 руб., № 798482255 от 10.05.2024 на сумму 20000 руб., № 824113837 от 10.06.2024 на сумму 20000 руб., №848153906 от 10.07.2024 на сумму 20000 руб., №872058891 от 10.08.2024 на сумму 20000 руб., № 894073780 от 10.09.2024 на сумму 20000 руб., № 934500452 от 11.11.2024 на сумму 20000 руб., № 954677665 от 10.12.2024 на сумму 20000 руб., на которых имеются штампы банка «Проведено».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, получение указанных сумм признано взыскателем Квитковой (Емельяновой) О.Ю. в судебном заседании. Общая сумма уплаченных денежных средств по представленным платежным документам составила 490 000,00 рублей. В связи с чем пришёл к выводу, что при вынесении обжалуемых постановлений судебным приставом-исполнителем не учтена сумма алиментов, уплаченная административным истцом в пользу взыскателя на общую сумму 490 000,00 рублей уменьшив ее на указанную сумму.</p> <p class="MsoClassmsoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, суд первой инстанции указал, что заинтересованное лицо Квиткова (Емельянова) О.Ю. каких-либо доказательств, подтверждающих, что денежные средства перечислялись ей Емельяновым Г.И. в качестве возврата долга, не представила, хотя в соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а ежемесячные переводы денежных средств превышали 10 тыс. руб.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В тоже время, суд первой инстанции пришёл к выводу, что денежные переводы <span class="FIO1">Квитковой (Емельяновой) О.Ю.</span> осуществлялись должником в счет выполнения обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей поскольку, платежи были последовательны, осуществлялись ежемесячно, в одни и те же числа месяца, практически в одинаковых размерах, а отсутствие указания назначения платежа «Уплата алиментов не меняет цели их уплаты должником, не отменяет факта получения их взыскателем алиментов, установив при этом факт уплаты Емельяновым Г.И. в пользу взыскателя Емельяновой (Квитеовой) О.Ю. алиментов.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлен юридический факт, что противоречит нормам КАС РФ, поэтому, с данными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия согласиться не может, поскольку правила, установленные главой 28 ГПК РФ для заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение, носят специальный характер, и не могут быть рассмотрены в данном судопроизводстве.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд первой инстанции в рамках рассмотрения административного дела от заинтересованного лица Квитковой (Емельяновой) О.Ю. принял к производству встречный иск, что является нарушением требований ст. 47 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела. Заинтересованные лица вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, по собственной инициативе вступить в административное дело на стороне административного истца или административного ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда (часть 1, 2 статьи 47 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 47 КАС РФ заинтересованные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности одной из сторон, за исключением права на изменение основания или предмета административного иска, отказ от административного иска, признание административного иска или заключение соглашения о примирении, подачу встречного административного иска. В тоже время, поскольку в рамках исполнительного производства заинтересованное лицо Квиткова (Емельянова) О.Ю. является взыскателем и её права как взыскателя затрагиваются, данные требования расцениваются судебной коллегией, как административный иск, предъявлять который она имела право.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для принятия мер, предусмотренных статьей 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких данных судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного решения, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного акта с принятием нового решения о признании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Шакировой Ю.Д. о расчете задолженности от 23 декабря 2024 года № 82033/24/366776и № 82033/24/366800, вынесенных в рамках исполнительного производства № 224324/24/82033-ИП, возбужденного 19 декабря 2024 года, незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Шакирову Ю.Д. произвести перерасчет суммы задолженности Емельянова Г.И. по исполнительному производству № 224324/24/82033-ИП, в иных требованиях отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 28 апреля 2025 года отменить, принять по делу новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Шакировой Ю.Д. о расчете задолженности от 23 декабря 2024 года № 82033/24/366776и № 82033/24/366800, вынесенные в рамках исполнительного производства № 224324/24/82033-ИП, возбужденного 19 декабря 2024 года, незаконными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Шакирову Ю.Д. произвести перерасчет суммы задолженности Емельянова Г.И. по исполнительному производству № 224324/24/82033-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В иных требованиях отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи</p></span>